Gustaw Herling-Grudzinski lengyel újságíró szerkesztette spanyolul „A world apart”

Több szerző elemzi, hogy az európai baloldal miért figyelmen kívül hagyta az ilyen típusú történeteket

Csaknem negyed évszázaddal azelőtt, hogy Alekszandr Szolzsenyicin felfedte a világ előtt a Szovjetunió munkatáborainak borzalmát a sztálinizmus idején a Gulág-szigetcsoportban (1973), egy fiatal lengyel újságíró és író, Gustaw Herling-Grudzinski (1919-2000) számított arra, ami a kommunista rendszer emberek milliói ellen tett eleget. Herling 1951-ben Angliában külön világot tett közzé, önéletrajzi beszámolót arról a majdnem két évről, amelyet Észak-Oroszországban, Arhangelszk vidékén élt túl. A Libros del Asteroide által végül spanyolul megjelent könyv részletesen leírja a fájdalmas feladatok hosszú óráit rendkívüli időjárási körülmények között, a nők nemi erőszakát, a foglyok által okozott sebeket a betegszabadságon való tartózkodáshoz, és még egy kis ételhez, az éhség gyötrelméhez, a fájdalomhoz a kimerültség és egy kafkai letartóztatás, amely hajlandó agymosni azt, aki elfogadja, hogy tévedett. A kereszt állomásai, amelyeket Herling egyszerűséggel ír le, stílusával, amely néha meglep a hidegségével, még akkor is, amikor beszámol a ravatalozói laktanyában töltött tartózkodásáról, ahová a kilakoltatottakat elküldték.

nagy

Az ilyen pontos elbeszélés magyarázatának oka az a tény, hogy "Herling tapasztalatainak másodlagos jelentősége volt a látottak tükrében" - mondja Ricardo San Vicente, a barcelonai egyetem professzora, orosz szerzők fordítója . "Herling felveti könyvében, hogy az állam milyen mértékben képes elpusztítani az embert" - mondja ez a professzor. Olyan rezsim, amelyet José María Ridao író és Jorge M. Reverte újságíró, a szovjet koncentrációs táborok irodalmának ismerői „szörnyűségnek” neveznek.

Az A külön világ első kiadását Bertrand Russell vezette be. A brit filozófus azt mondta, hogy "a sok könyv közül", amelyet a Szovjetunió börtönrendszeréről olvasott, ez a "legimpozánsabb és a legjobban íródott furcsa leíró erejéért". A különböző nyelvekre történő, egymást követő fordítások ellenére az európai baloldal figyelmen kívül hagyta a munkát. Oroszországban és Lengyelországban, több évtizedes tiltott könyvek indexe után, végül 1990-ben látta meg a fényt. "A gulág ismerete sokáig késett, mert a Szovjetunió olyan ország volt, amely meghódította a nácizmust" - mondja Ridao. az összeomlása előtti években a Szovjetunióban élt. "A demokráciákkal közös ellenség birtokában a szovjetek olyan okleveleket kaptak, amelyek nem voltak. A Szovjetunió jó oldalon harcolt, de nem jó okokból. "Reverte számára" a történteket még nem magyarázták el kellőképpen, mert a második világháború után volt egy jámbor palást, amely sok értelmiségit arra késztetett, hogy elrejtse ezeket a barbárságokat, amelyek hasonlóak voltak a a náciké. Sztálin bizonyára több kommunistát ölt meg, mint Hitler. "Ridao számára ez az értelmiség" szektás ideológiaként viselkedett, amely kettős mércét fogadott el, hogy a szenvedéssel minden empátiáját elveszítse ".

Aberration

Hitler és Sztálin közötti hasonlóságok közül Ridao kifejti, hogy „a Szovjetunió kommunista eszméje egy egalitárius eszme elvetemülését testesíti meg; A nácizmus a felsőbbrendűség eszménye, amely aberrációhoz vezetett. "Néhány párhuzamos utat, amelyekre San Vicente professzor szerint Jorge Semprún író és volt kulturális miniszter már rámutatott, a buchenwaldi náci táborba deportálták és a Spanyol Kommunista Párt 1964-ben.

Egy másik értelmiségi, Albert Camus, többször is ajánlotta az A World Apart francia kiadóknak, de mindig az ajtóval az arcába ütötték. "Ezt a könyvet az egész világon ki kellene adni és el kell olvasni, mind azért, ami van, mind pedig azért, amit mond." - mondta az Idegen írója. 1985-ig tartott, amíg ez megtörtént Franciaország területén. Semprún maga magyarázta ennek a késésnek az okai a francia kiadás prológjában: "A kommunisták beszivárgása" a szerkesztőségekben.

Reverte bővelkedik ebben a kérdésben: „A Nyugaton, tehetős társadalmakban élő kommunisták megvédték Sztálint, mert meg kellett védeni a forradalmat. A történtek előhívása annyit jelentett, hogy elárultuk ezt a forradalmat, az antimperializmus által magyarázott bűnrészességet, hogy ellene legyünk az amerikaiaknak ”. Adam Michnik lengyel újságíró és történész azt írta, hogy Grudzinski könyvének mindössze 15 éves olvasása "sokk" volt. "A kommunista propaganda semmivé csökkent. Megértettem, hogy minden nap, az iskolában, könyvekben és újságokban hazudtak nekem".

Herling meglátta, hogy megvetik a munkáját. Őt, akit 1940 közepétől 1942 elejéig az egyik ilyen táborba zártak, azzal vádolták, hogy kém volt, amikor megpróbálta átlépni a litvániai határt. A fiatal Herling csatlakozott egy ellenállási csoporthoz, miután Hitler és Sztálin 1939 augusztusában, napokkal a világháború kezdete előtt felosztották országát. Csak akkor, amikor a németek megszegték a megállapodást, és 1941 júniusában behatoltak a Szovjetunióba, a hozzá hasonló lengyelek reménykedtek abban, hogy a gulágban szerencséje megváltozik. Addig nyomorúságos létezése "napról napra, hétről hétre, hónapról hónapra telt el, öröm, remény, élet nélkül" - írta az újságíró.

Reverte szerint "ami még a gulágban történt, azt még nem sikerült jól megmagyarázni"

"Brutális elnyomásrendszer volt, vad, embertelen" - hangsúlyozza Reverte, a spanyol polgárháborúval foglalkozó művek szerzője. "A cél az ellentmondások bármilyen formájának megszüntetése volt, de megsemmisítésre nem törekedtek." A perverziónak volt egy árnyalata: "Azt akarták, hogy munkaterületük produktív legyen." Olyan ötlet, amelyben Saint Vincent egyetért, egy férfi Moszkvában született, mert szüleit nem sokkal a polgárháború előtt a második köztársaság küldte: "Tökéletes termelési rendszer lett belőle, mennyi nagyszerű infrastruktúrát építettek foglyokkal!". Így amikor Hruscsov hatalomra kerülésével a táborokat felszámolják, Sztálin utódja "felfedezi, hogy munkásokra van szüksége, és kampányba kezd, hogy felhívja az ifjúságot a hazaszeretetre". Ridao számára a legszörnyűbb abban az időszakban az volt, hogy "a rezsim rendkívüli büntetlenséget folytatott". Saint Vincent "ingyen erőszakként" írja le. "Az egyetlen ésszerű dolog a statisztika volt, annyi ellenségnek kellett megjelennie minden városban. És megjelentek".

Amikor Herling kiszabadul, csak 22 éves. Az oroszországi náci invázió megváltoztatta a szél irányát. "Lengyelország abból az országból származott, amelynek el kellett tűnnie, és katonáit ágyútakarmányként használta" - emeli ki Reverte, aki felidézi a híres mészárlást Katjyn erdőben, amikor a szovjetek 1940-ben meggyilkolták a szmolenszki katonai elit mintegy 15 000 lengyelét.

A sztálinizmus gonoszságát nemcsak a lengyelek szenvedték el. St. Vincent, aki a Kolyma-mesék új kötetének, Varlam Salamov gigantikus gulágterror-portréjának fordítását készíti elő, felidézi, hogyan büntették "azokat, akiket a németek fogságba estek". "Amikor hazatértek, Szibériába küldték őket. A nácik által megszállt területek lakóival való bánásmód is különösen kegyetlen volt.".

A szenvedés ellenére Herlingnek volt bátorsága a gulágtól frissen bevonulni a lengyel hadseregbe, és Olaszországban harcolni a fasizmus ellen. A háború után ott maradt, és 2000-ben bekövetkezett haláláig Nápolyban élt.

Saint Vincent arra a jól ismert axiómára hivatkozik, hogy "a múltját nem ismerő országot elítélik annak megismétlésére", utalva az oroszországi helyzetre. "Megpróbálják visszaszerezni a nácik elleni harc epikus csomagjait, valamint megpróbálják elfelejteni a gulagot. Az új generációk nem tudják, mi történt, de bízom benne, hogy az írók emlékeztetni fogják őket." Ez lesz a módja annak, hogy megakadályozzuk azt a külön világot, amelynek Herling szenvedett a felszínre kerülésétől.

További horror irodalom

Simon Sebag Montefiore „A vörös cár udvara”
„Azok, akik suttognak”, Orlando Figes
„Kolima meséi”, Varlam Salámov
„Egy nap Ivan Denisovich életében”, Alekszandr Szolzsenyicin
’Gulagi szigetcsoport’, szerző: A. Solzhenitsyn
„Vörös hó”, Zsigmond Krzyzanowski
’Fiel Ruslán’, szerző: Gueorgui Vladímov