Saját és harmadik féltől származó sütiket használunk, hogy jobb szolgáltatást és felhasználói élményt nyújtsunk. Engedélyezi-e magánböngészési adatainak felhasználását ezen a weboldalon?
Nem bízhatunk abban a naivitásban, és nem eshetünk bele abba, hogy a koronavírus utáni társadalom természetesen igazságosabb társadalom lesz.
1983-ban Nicholas Meyer nagyjátékfilmje, a The Day After megjelent az Egyesült Államokban, és sokkolta az egész világot. Ez volt a televízió eddigi legnézettebb filmje: több mint százmillió néző. Teljes durvasággal és realizmusban mesélte el az akkori két nagyhatalom, az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti atomháború következményeit a lakosságra nézve. A gyerekeknek tilos volt látniuk, Európában mozikba került, és nagyon erőteljes hatást gyakorolt az akkori uralkodókra oly módon, hogy megerősítik, hogy a később gyártott atomfegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló megállapodások nem lett volna helye azoknak a hatásoknak a nélkül, amelyeket ez a film az Egyesült Államok egyes vezetőire gyakorolt. Ma mindez egy kissé ködös múlt része, de az éghajlat mellett nőttek fel az akkori gyerekek. A teljes atomháború fenyegetése valóság volt, amellyel élni kellett.
Ma, amikor még mindig a COVID-19 elleni egészségügyi csata közepén vagyunk, változatos összejövetelek, elemzők és még a baráti találkozók során is - immár telekonferencia-rendszeren keresztül - ragaszkodva hallani kell, hogy a világ megváltozni fog, hogy semmi sem lesz többé ugyanaz, hogy amikor visszatérünk „normális életünkhöz”, minden másképp lesz, megtanuljuk a leckét, hogy több olyan kérdést fogunk értékelni, mint a közegészségügy, bizonyos munkakörökben vagy szakmákban dolgozó férfiak és nők. amelyek jelenleg rosszul fizetettek és keveset veszik figyelembe, de ők ennek a harcnak a hősei, hogy a tudományt, a kutatást és a tudósokat egy másik értékrendre helyezzük ... jobb világ, mint amit otthagytunk, amikor elzártuk magunkat a házunkban. A történelem azonban azt tanítja nekünk, hogy ez lehet vagy nem.
Két olyan mély válsághelyzetet láthatunk tehát, amelyek kimenetele egy esetben totalitárius politikai rezsimekhez és nem létező szabadságjogi rendszerhez, egy másik esetben pedig olyan társadalmi és gazdasági modellhez vezetett, amely a legkiszolgáltatottabb társadalmi kínzásoknak van kitéve. következményeket fizetünk.
Ma a közforrások hiányának és egyes szolgáltatások hatalmas privatizációjának következményeit látjuk ennek az egészségügyi válságnak a kezelésében. Ezeknek a vállalatoknak, érdekcsoportoknak stb. Szintén nagyon hatékony eszközei vannak az üzenet elakadásához. A múltban már megtették. Egy pillantás a világ néhány legfontosabb kommunikációs csoportjának panorámájára és arra, hogy kik is azok valódi tulajdonosai, nem hagy sok kétséget afelől. Ezeket a mantrákat újra és újra megismételték velünk, amíg a közép- és munkásosztály végül a sajátjává tette. Ez a beszéd eddig diadalmaskodott, és harcol a sivatagban. Egyszerű és verhetetlen ötlet volt.
De most, amikor a koronavírushoz hasonló krízis teljes élességgel megmutatta, hogy több állami forrásra van szükségünk ahhoz, hogy egy egészségügyi rendszer ne összeomoljon, vagy hogy tudósaink jobban felkészüljenek az ilyen fenyegetések elleni kivizsgálásra, a mantra elkezdődik hogy elhalványuljon. A nagyvállalati és pénzügyi érdekek jól tudják ezt. Nyilvánvaló, hogy a polgárok valóban elhagyhatják otthonukat, amikor a bezártság azzal a gondolattal zárul, hogy ez az új társadalmi modell és az utolsó fertőzés után bekövetkező válságból való kiút nem térhet vissza a megszorítások, a bizonytalanság és a szétszereléshez. a nyilvánosság számára. De nem, nem lesz elég. Az "azt követő napon", mint mindig, a társadalmi erők konfliktusba kerülnek. Attól függ, hogy a történtek társadalmi lelkiismerete nem csökken, ha elhagyjuk a bezártságot, hogy az eljövendő idő valóban jobb és igazságosabb.
Gustavo A. Matos Exposito Ő a Kanári-szigetek parlamentjének elnöke és az EU regionális törvényhozó közgyűléseinek konferenciájának elnöke.