Ezek az Egyesült Királyság leghosszabb életű uralkodója számára viharos idők, neve és családtagjai neve nagyon jelen van a médiában az elmúlt hónapokban. Nem ez az első eset azonban, hogy a brit monarchia alapjai remegni látszanak, és néhány tagjának képét mélyen megrongálta.
A korona az a sorozat, amely II. Erzsébet uralkodása alatt fut át és ez lehetővé teszi számunkra, hogy részletesebben megismerjük életének és családjának néhány olyan szempontját, amelyek ma elfeledettnek tűntek.
A sorozat, bár ódának tűnhet a monarchia számára, a nézőt egy olyan nézőpont elé tárja, amely sokkal közelebb van, mint amire számítani lehet. Távol áll attól, hogy a királynét ideálként jelenítse meg, amit a monarchia el akart adni, közelebb visz minket egy sokkal emberi jellemhez, mint amire számíthatnánk. Olyan karakter, aki nem olyan távol áll tőlünk, és akit ennek ellenére kiváltságos helyzetben láttak, és időnként túl nehéz.
A néző kétségek tengerébe merül, nem fogják tudni, hogy együtt érez-e a királynővel, vagy akár pillanatok alatt megveti őt. A sorozat nincs túlságosan pozícionálva, de van egy bizonyos konzervatív levegője, amely ennek ellenére sem kellemetlen vagy idegesítő, mivel lehetővé teszi a néző számára, hogy saját álláspontját elfogadja. A korona a karaktereket vizsgálja, és nem annyira az ideológiai kérdéseket.
A monarchia szerepe
A monarchia képét a bolygó nagy részén elavultnak tekintik, méltó a középkorhoz, és ez nem illik a kortársságba. Azonban nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy sok országban még mindig nagyon jelen van. A Royalty, akár tetszik, akár nem, része a múltunknak, jelenünknek és nyilvánvalóan a jövőnknek is.
A szkeptikusabb vagy republikánusabb néző számára a Korona megtekintése nagy kihívást jelenthet. Ennek ellenére a Korona felajánlja nekünk az érem másik oldalát, a egy család, amelynek kiváltságai ellenére születésétől fogva kemény és megbízott munkának kell lennie.
Pontosabban belemerül egy nő, aki nem tudja megválasztani a sorsát, csak ennek és a tőle elvárható követelményeknek tud megfelelni. Annak ellenére, hogy nem túl karizmatikus, II. Erzsébetnek nem volt más választása, mint elviselni egy korona súlyát, amelyet kezdetben nem neki szántak.
Ennyire kiváltságosak az uralkodók? Az alakod ma is releváns? Ez néhány olyan kérdés, amelyet nézőként felteszünk magunknak.
A monarchiák különböző szakaszokon mentek keresztül, és azoknak, amelyeknek sikerült túlélniük, a lehető legjobban kellett alkalmazkodniuk. Az abszolutizmustól a parlamenti monarchiáig, hogy végül dísz legyen, pusztán díszítő elem, amelynek bár kiváltságosak, de alig van hangja vagy szavazata.
A monarchiák valamilyen módon szórakozássá válnak az emberek számára, kifogásként szolgálnak a rózsaszín sajtó borítóinak kitöltésére, miközben intézményi munkájuk háttérbe szorul.
A korona fedezze fel a változás e fázisait, attól a pillanattól kezdve, hogy a királyi család egyik tagja, például II. Erzsébet saját apja, kénytelen olyan pozíciót betölteni, amelyre nem volt felkészülve, a közvélemény rájuk gyakorolt hatására.
A sorozat megpróbálja meghitt módon ábrázolni Isabel II-t; Így, Egy olyan uralkodót mutat be számunkra, akinek problémái vannak az empátiára és olyan pozíció elfoglalására, amelyet születése óta nem kaptak meg. A korona súlya nagyobb, mint bármelyik ember el tudja képzelni, a palotai élet nemcsak luxus, hanem felelősség, kötelesség és természetesen áldozat.
A korona: a leghosszabb uralkodás
A sorozat arra hív minket, hogy II. Erzsébet nyomdokaiba lépjünk, a váratlan uralkodástól az elődig, aki nagyon magasra tette a lécet. Az uralkodónak a legösszetettebb helyzetekkel kellett szembenéznie.
Miután megtapasztalta a második világháborút és azokat a pillanatokat, amikor a republikanizmus virágzásnak indult Európában, a brit uralkodónak nem volt más választása, mint újrafeltalálnia azt a képet, amelyet a jogdíj világra vetített.
A sorozat feltárja mindezeket a változásokat, az átmeneteket és a korona kapcsolatait a különféle politikusokkal, amelyek az uralkodás alatt alakultak ki: a legkonzervatívabbaktól, például Winston Churchilltől kezdve azokig a kormányokig, amelyek kritikusabbak a monarchiával szemben, mint amilyen Harold Wilson élén áll. II. Erzsébet szuverén első lépéseitől kezdve nehézségekkel kellett szembenéznie. Kénytelen volt feltalálni egy olyan rendszert, amelynek nem lehet több gyökere a múltban.
Viszont egyes szereplők, akiket korukban a királyi család „fekete juhának” tekintettek, különös jelentőséget kapnak.. Így felfedezzük VIII. Edward lemondását Margaret hercegnő vagy maga Edinburgh hercege családjának botrányaiban.
A királynőnek szembe kell néznie a korona iránti saját érzéseivel, Olyan döntéseket kell hoznia, amelyekkel szembe kell néznie családjával a királyság fennmaradása érdekében.
A korona végül meglehetősen objektív helyzetbe hozza a nézőt, olyan ponton, ahol nem tudják, hogy szeressék vagy gyűlöljék az uralkodót és családjának többi tagját. És ez az, hogy a sorozat mögött álló dokumentáció a történelemkönyvek és a legszenzációsabb sajtó közé gyökerezik, ezért a kétértelműség érzése és a nehézség az egyik vagy másik álláspont elfogadásában vagy a karakter kedvelésében.
A monarchia és a szórakozás a tömegek számára
Mint rámutattunk, a monarchia egyik pillanatról a másikra a legnagyobb hatalomból a tömegek szórakoztatásává vált (jobb esetben). A száműzöttek és a lefejezések között az uralkodók veszélyben látták hatalmukat, ezért egyes monarchiák, mint például a britek, közvélemény elé kerültek.
II. Erzsébet volt az első uralkodó, aki televízióztatta a koronázást, részben kiküszöbölve azt az idilli és isteni tényezőt, amelyet a mai napig tartottak a jogdíjakból.. Ugyanez történt Margaret hercegnő házasságával is, mindkettőt tapssal és televíziós eseményekkel közvetítette a nagyközönség.
Abban a pillanatban azonban, hogy úgy döntenek, hogy „normális” családként mutatják be magukat a nyilvánosság előtt, a képük kezd hanyatlani. Alkalmas-e a normalitás a jogdíjra? Miért érdemelnek kiváltságos szerepet, ha olyanok, mint mi?
Valahogy, Minden királyi családnak vannak tanácsadói, akik időnként elütik a megfelelő kulcsot; de másokban végül megpróbáltatásokat szabadítanak fel. Egy megpróbáltatás, amely a kommunikációs közvetlenség korszakának közepén döntő fontosságú darabká válhat a republikánus eszmék mellett.
És pontosan ez történik a brit királyi családdal, miután úgy döntött, hogy dokumentumfilmet rögzít az életükről a palotában, ami óhatatlanul emlékeztet bennünket más monarchiák, például a spanyolok döntéseire. Ami jó kísérletnek tűnt, hogy közelebb kerüljön a városhoz, végül eltemeti őket.
Bár egy bizonyos konzervatív levegő tapintható, A Korona nevet az elavult és néha abszurd protokollon. Bemerít bennünket egy uralkodó életébe, akinek a XXI. Században is sikerült fenntartania a rejtélyt.
A technikai vagy forgatókönyvminőségen túl az előadások kiemelkednek. Néhány értelmezés, amely ezt magasztos sorozattá teszi. És ez az, Ha már nehéz egy valódi, a tömegek által ismert karaktert jellemezni, akkor még nehezebb ezt különböző időpontokban és különböző szereplőkkel megtenni.
A szereplők változása ellenére a színészek képesek internalizálni azok beszédét, hangját és gesztusait, akik az előző évadokban ugyanazt a karaktert játszották.
Bár meggyőződött republikánus vagyok, nem tehettem róla, hogy hagyta, hogy a sorozat magával ragadjon, azokban a pillanatokban, amikor úgy érzi, hogy bizonyos módon megértette a főszereplőt.
A Korona valahogy elnyomja nézőpontunkat és lehetővé teszi számunkra, hogy meglehetősen objektív álláspontot képviseljünk; nem minden fekete vagy fehér, nem minden jó vagy rossz, végtelen árnyalatok vannak. És mindezt nagy sikerrel, szilárd forgatókönyvvel és kiváló előadásokkal teszi.