• Rajt
  • SEPYPNA Magazine
  • Cikkek
  • A kötődés elmélete és a pszichoanalízis. A klinikai konvergencia felé

A kötődés elmélete és a pszichoanalízis. A klinikai konvergencia felé

PDF: fernandez-kötődés-elmélet-pszichoanalízis.pdf | Magazin: 33-34 | Végbélnyílás: 2002

pszichoanalízis

Marian Fernandez Galindo
Pszichiáter és pszichoanalitikus.

A Spanyol Gyermek- és Serdülőkori Pszichiátria és Pszichoterápia Társaságának XIV. Országos Kongresszusán bemutatott előadás, amelyet "Korai kapcsolatok és rendellenességeik" címmel Oviedoban tartottak 2001. október 5-én és 6-án.

„Elméleti szinten azzal kezdtem, hogy megtudtam, hogy Oidipus vérfertőzéses gyilkosság volt, másrészt manapság főleg arra a tényre koncentrálok, hogy Oidipusz a szülei által elhagyott gyermek volt; eleinte úgy láttam, hogy Narciso szerelmes önmagába, most azt hiszem, hogy valaki olyan, aki a képmásáig él, hogy elhárítsa az elutasítás és a megsemmisülés veszélyét ... "
Ramón Riera és Alibés (2001)

Ez egy olyan eltérés története a freudi elmélettől, amely néhány korábbival ellentétben, amelyek soha nem tértek vissza (Adler, Jung), visszatér a pszichoanalitikus gondolkodás „mainstreamjéhez”, amelyet makacs klinikai tények szponzorálnak.

Valójában a kötődéselmélet egy pszichoanalitikus gondolatából származik, a "hivatalos" pszichoanalízis nem ismeri el legitim lányként, és mint ilyen kizárja az ortodoxiából. A fejlődési pszichológia által elfogadott módon úgy nő és érik, hogy az elmúlt tíz évben egyre több olyan családtag él, akiknek nincsenek előítéletei ezzel kapcsolatban, bár ettől eltérő szempontot mutatnak. eset: egyesek Meghívják enni, de nem engedik át a konyhán (pl.: azok, akik választékosan használják hangszereiket elméleti és/vagy ismeretelméleti megfontolások nélkül), mások pedig Freud lányaként ismerik el ugyanúgy, mint ők csináld és építsd be elméleti-klinikai megközelítéseikbe (pl .: gyermekkori kutatók - vagy extrapolálnak? - mondták a gyermekkori kutatásokat a felnőtt klinikára). "A sajátjuknak" is tekintik azok a jelenlegi áramlatok, amelyek "megoldják" a Drive-Object vitát az első feladásával (pl .: interszubjektivizmus).

Célom, hogy az előadásomat három részre osztjam:

  1. A kötődés története. A lehető legrövidebb időn belül elmondom, mi volt a kötődés története születése óta.
    valójában, a génjei óta, és a mai napig elszenvedett viszontagságok miatt, megfontolásra javasolva
  2. a különböző kritikák, amelyeket az elmúlt negyven év különböző evolúciós pillanataiban fogalmaztak meg
  3. a viszontlátás jelenlegi helyzete

I. A KÖZÖS ELMÉLET TÖRTÉNETE

A kötődési elmélet eredete: John Bowlby

John Bowlby 1907-ben született angol patrícius családban (1). Középiskolai tanulmányai a biológia területére vezetik (haláláig nevezetes madárművész volt). Mielőtt megkezdi orvosképzését, átéli a problémás családokból származó serdülőkkel való együttműködés tapasztalatait, amelyek meghatározóak lesznek a meggyőződésében a környezet, vagyis az „igazi” szülők hatására a személyiség fejlődésében.

Az 1930-as években a Brit Pszichoanalitikus Társaságban folytatott pszichoanalitikus képzése (elemzés Joan Riviere-rel; felügyelet Melanie Klein-nel) nem győzte le ezt a heterodox hitet. Kleinnel folytatott két-két szupervíziójának beszámolója állandó impulzust tár fel Bowlby minden érdeklődésének csökkentésére tett kísérlete és terápiás munkája között a tudattalan fantázia egyedüli elsődlegessége között, és Klein meggyőzéséről a kapcsolatról. a kis betegek és szüleik patológiája.

James Robertson (2) hatására nála tanulmányozta a gyermekek és anyjuk korai különválásának hatásait. Mindkettő 60 előtti műveiben leírja azokat a viselkedési mintákat, amelyeket szisztematikusan megfigyelnek azoknál a gyermekeknél, akik hirtelen és tartósan kivonulnak otthonuktól, és furcsa környezetbe (intézmények, kórházak stb.) Települnek.

Bowlby naturalisztikus nyelvet használ felvetéseihez, amely véleményem szerint a meggyőződés egyik eleme azok számára, akik a szövegéhez közelednek. Egy példa:

„Amikor az a kisgyerek, akinek alkalma nyílt az anyafigura iránti vonzalom kialakítására, akarata ellenére elszakad tőle, a szorongás jeleit mutatja; és ha ezenkívül furcsa környezetbe kerül és furcsa alakok sorozatának gondozásába kerül, ez a szorongás érzése általában fokozódik. A gyermek viselkedése egy jellemző sorrendet követ. Eleinte erőteljesen tiltakozik, és minden lehetséges eszközzel megpróbálja visszaszerezni az anyát. Aztán kétségbeesik a gyógyulás lehetőségétől, ennek ellenére továbbra is aggódik és figyeli esetleges visszatérését. Később úgy tűnik, elveszíti az anya iránti érdeklődését, és érzelmi elhatárolódás születik benne. Mindaddig, amíg az elválás időszaka nem túl hosszú, ez a leválás nem tart végtelen ideig. Előbb vagy utóbb az anyával való újraegyesülés a kötődés újbóli megjelenését okozza ”(J. Bowlby, Affektív elválás, 45. o.).

A három szakaszban folyamatként végbemenő jelenség univerzalitása lehetővé teszi számára veleszületett jellegének posztulálását, ezért kapcsolódik a filogenezishez.

1958-ban elolvasta a British Society előtt a témának szentelt három műsorból álló első művet: "A gyermek és anyja közötti kötelék jellege". A következő kettő a "Szétválasztás szorongása" lesz, olvasható a British Soc., És a "Szomorúság és gyász gyermekkorban", 1960-ban megjelent a gyermek pszichanalitikus tanulmányában. Az utóbbi közzétételének körülményei egyértelműen kifejezik azt a kritikus vihart, amely Bowlby elképzeléseivel szemben felmerült: a cikket egy szerkesztő megjegyzése előzi meg, amely jelzi, hogy tekintettel a Dr. Bowlby által felvetett mély vitákra, munkáját kritikai jelentések követik. Anna Freud, Max Schur és René Spitz észrevételei.

Ez a három mű alkotja azt a sémát, amely később fő művében, az 1969 és 1980 között megjelent híres "Melléklet és veszteség" (Melléklet és veszteség) trilógiában alakult ki.

Ebben a három kezdeti munkában olyan elméletet javasol, amely szintézisben a következő:

A kosárban található termékek száma: 0

  • Az Ön kosara üres.
  • Összesen: 0,00 €
  • Véglegesítse a vásárlást