A BBC Focus magazin hetente megoldja olvasói kételyeit. Íme néhány válasz a kíváncsiskodóknak.

legmagasabb

A magasabb IQ-val rendelkező agy több kalóriát éget el?

Kép forrása, Egyéb

Valójában a gondolkodással való foglalkozás kevesebb kalóriaégetést eredményez.

Általánosságban elmondható, hogy igen. Az aktívabb agyterületek több véráramlást és több glükózfogyasztást kapnak.

Ez a megnövekedett véráramlás teszi lehetővé a funkcionális mágneses rezonancia képalkotó gépek számára az agyi aktivitás detektálását.

Azt gondolhatja, hogy egy kevésbé intelligens embernek több kalóriát kell használnia, amikor megpróbálja megoldani a problémát, de az Irvine-i Kaliforniai Egyetem 1995-ös tanulmánya másként állapította meg.

Amikor egy mentális probléma könnyűnek tűnik számodra, akkor azért, mert több neuronod van, amelyek segíthetnek a megoldásában. Energiafogyasztása magasabb, de a szükséges erőfeszítések szubjektív megítélése alacsonyabb.

Vége Talán téged is érdekel

Ez a kutatás azonban csak a rövid távú felhasználást vizsgálta olyan alanyokban, akik a probléma megoldására koncentráltak.

Az eredmény nem általánosítható annak megállapítására, hogy egy magasabb IQ-val rendelkező agy több kalóriát használ fel egy hétköznapokban.

És mindenesetre a gondolkodási folyamat során elégetett extra kalóriák száma nagyon kicsi az agy alapvető követelményeihez képest, amikor az nem csinál semmit.

Az agyadnak napi körülbelül 300 kalóriára van szüksége, csak a saját szöveteinek fenntartásához. A nehéz problémákra való összpontosítás napi 20-50 kalóriával növeli ezt. Körülbelül ugyanaz, mint akkor égne, ha négy percet sétálna.

Tehát, hacsak nem próbálod megoldani a sudokus-t edzés közben, a mentális tevékenység valójában csökkenti az elégetett kalóriák számát pusztán azért, mert abbahagyja azt a gondolatot, hogy nem végez többet fizikai tevékenységet.

Miért használnak különböző országok különböző feszültségeket?

A legnagyobb eltérés az Egyesült Államokban a 110 V és a világ többi részének 230 V-ot használó része között van.

Kép forrása, Getty

Az "áramháborúban" az eredmény megosztott volt: az Egyesült Államok megtartotta Edison 110 V-ját, Európa pedig a Tesla 230 V-ját választotta.

A legalacsonyabb feszültség Amerikában annak köszönhető, hogy Thomas Edison 110 egyenfeszültségű egyenáramú (DC) villamos energiát talált ki.

Edison riválisa, Nikola Tesla bebizonyította, hogy a hosszú távvezetékek hatékonyabban szállítják a váltakozó áramot (AC), mint a DC. Felfogása érvényesült, bár Edison 110 V-os modellje megmaradt. Így maradt azóta az Egyesült Államokban, Kanadában és a Karib-tenger egy részén.

Mire a 20. század elején a villamosítás végigsöpört Európában, a lámpák olyan eszközöket használtak, amelyek több fényt bocsátanak ki és nagyobb elektromos töltést képesek kezelni. Tehát a német Berliner Elektrizitatswerke cég alapértelmezés szerint 230 V-ot hozott létre.

Mennyire szignifikánsak a statisztikailag szignifikáns eredmények?

A "statisztikai szignifikancia" fogalma, amelyet gyakran használnak egy vizsgálat eredményeinek bemutatására, még a tudósok körében is az egyik legrosszabbul értett tudományos kifejezés.

Kép forrása, Egyéb

A statisztika jelentőségének kiszámítása összetett számításokkal jár.

Annak értékelésére, hogy egy kísérlet eredménye "jelentős"-e vagy sem, olyan képleteket használnak, amelyek meghatározzák annak valószínűségét, hogy legalább ugyanolyan lenyűgöző eredmény született volna, ha az eredet véletlenszerű.

Ha az esély kevesebb, mint 1 a 20-ból, akkor az eredmény statisztikailag szignifikáns.

De - ellentétben azzal, amit sok tudós gondol - ez nem azt jelenti, hogy annak a valószínűsége, hogy az eredmény egyedi eset, ugyanakkor 20-ból 1.

Mivel a számítást azzal a feltételezéssel hajtottuk végre, hogy a véletlen a felelős, nem tudja megmondani annak valószínűségét, hogy ez a feltételezés helyes. Ennek az értéknek az eléréséhez az eredmény elérésének eredendő valószerűségét veszik figyelembe. Phew!

Amikor ezek a számítások befejeződtek, sok "statisztikailag szignifikáns", de valószerűtlen felfedezés nagy kockázattal jár a flukusnak.

A statisztikusok évtizedek óta figyelmeztetnek a statisztikai jelentőség téves értelmezésének veszélyeire, csekély vagy semmilyen hatással.

Egyesek azt gyanítják, hogy ez a félreértés áll a tudományt érintő "replikációs válság" hátterében, amelynek számos megállapítását későbbi vizsgálatok nem erősíthetik meg.

Miért enyhíti a karcolás?

Funkcionális MRI technikákkal végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a karcolás az agyi aktivitás mintáit idézi elő, amelyek örömmel és jutalommal társulnak.

Kép forrása, Egyéb

Nyilván egy evolúciós kérdés miatt kaparjuk meg magunkat.

Ez a hatás akkor a legerősebb, ha megkarcolod magad, és amikor viszkető helyen karcolsz, nem pedig bárhol a bőrödön.

De ellentétben azzal, amire számíthat, vagy amit másutt olvasott, nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy ez az öröm az endorfinok felszabadulásából származna: csak az agyban és a gerincvelőben történik.

Ez a mechanizmus azért alakult ki, hogy arra ösztönözzen minket, hogy megszabaduljunk a bőr parazitáitól. Minden bizonyíték arra utal, hogy ez nagyon régi válasz, mert minden gerinces karcolja meg. Még a halak is!