Az adminisztrátorok 2015-ben és 2016-ban két új társasághoz járultak hozzá az anyavállalat néhány gazdaságához, amelynek csak jelzáloggal terhelt ingatlanjai maradtak

Oszd meg a cikket

A Tartományi Bíróság éppen megadta az okát a veterán Real Estate Promotions Los Sauces, egy 1989 januárjában létrehozott szervezet egyik partnerének, az évek során a szervezet szociális ügyintézőivel szemben indított perben, mivel az eredeti társaság ingatlanjait átruházta a másik kettő új alkotmány a partnerek beleegyezése nélkül. A meghallgatás nemrégiben hozott határozata megvizsgálja a felperes fellebbezését a gijoni 3. számú kereskedelmi bíróság által 2019 márciusában kiadott ítélet ellen, és kimondja "a leírt tőkejuttatási művelet semmisségét".

partnere

A Los Sauces promóterben 33% -os részesedéssel rendelkező felperes úgy ítélte meg, hogy "nyilvánvaló kárt" szenvedett azzal, hogy a társaság legjobb eszközeit és alacsonyabb értékeléssel két másik vállalatra ruházta át "a megfelelő társadalmi megállapodás nélkül", és ezért kérte e művelet semmissé nyilvánítását. Kiegészítő jelleggel "rosszhiszeműséget, a jogokkal való visszaélést és nyilvánvaló igazságtalan gazdagodást okozott a vádlottal szemben".

A Los Sauces szociális adminisztrátora úgy döntött, hogy a vállalat két gazdaságával hozzájárul a 2015-ben és 2016-ban létrehozott Gestiones Empresariales Poniente és Inversiones Los Apagantos társaságokhoz. Ezt "tiszta üzleti szervezet döntéseként" indokolták, amelyek célja a kockázatok diverzifikálása és a képes legyőzni a mátrix rossz helyzetét. Ezek a birtokok díjtalanok voltak, és felvásárlási áruk 3,8 millió volt, bár az új társaságokhoz történő átadásuk céljából e pénz kevesebb mint 5% -át értékelték, ami befolyásolta a felperes részvételi arányát. A Los Sauces-ban maradt eszközöket 15,1 milliós jelzálogkölcsönök terhelték a Liberbank javára, amely azokat Sareb-nak utalta át.

Az egyik meghatározandó kérdés az volt, hogy ezeket az átruházott eszközöket alapvető eszközöknek kell-e tekinteni. A szabályozás meghatározza, hogy egy eszköz elengedhetetlen, ha meghaladja az utolsó jóváhagyott mérlegben szereplő összes eszköz értékének 25% -át. Valami, ami ebben az esetben nem történt meg, és ezt vették figyelembe a Mercantile-ítéletben, de a Bíróság bírái tovább mentek e kérdés értelmezésében "funkcionális kritérium alkalmazásával és nem pusztán könyveléssel", másrészt annak megértése, hogy a Los Sauces formailag nem volt képes tevékenységének elvégzésére, nem bizonyított az alperesek magyarázata, miszerint 200 ház építéséhez föld maradt, és hogy az anyavállalat 2015. évi beszámolójának ellenőrzése kedvezőtlen jelentést tett.

A következtetés az, hogy "a büntetőeljárás alá vont művelet egy olyan kezdeti helyzet átalakítását vonta maga után, amelyben a vállalat teljes mértékben működőképes volt, hogy áttérjen egy másikra, amelyben nem képes folytatni üzleti tevékenységének fejlesztését éppen azért, mert kiaknázása a leányvállalatok kezében van", ezért ezek alapvető eszközök voltak.

A közgyűlés egyetértésének hiányának következményeit illetően a bírák "a hatalom túllépésének esetéről" beszélnek. Az ítélet ellen a Legfelsőbb Bíróságon lehet fellebbezni.