Az EL PAÍS-jelentés
Néhány nappal ezelőtt madridi kollégánk, Vilma Coccoz, pontosan és súlyozottan válaszolt az EL PAÍS március 26-i jelentésének „Mi maradt Freudból?” Című, a születés 150 évét áttekintő jelentésre. a pszichoanalízis megalapozójának. Coccoz Vilma egyebek között ellentmond néhány olyan közhelynek, amelyekről a sajtóban még mindig gyakran számolnak be, és amelyek viszont azt mutatják, hogy a pszichoanalízis ismerete továbbra is megoldhatatlan paradoxonokat jelent az utilitari gondolkodás számára. Az egyik ilyen közhely, amelyet az ? rendellenesség pszichiátria táplál. a DSM-ből származik, hogy ma már nincsenek hisztis nők. Az volt a meglepő, hogy ezt a kijelentést egy pszichoanalitikus, Berkowiez támogatta, és kijelentette: "Először is, még a kórképek is megváltoztak, már nincsenek hisztérikus nők".
Hisztérikus tünetek és posztmodernitás
Az ember utáni posztmodernitás
Mi, elemzők, akik követjük Jacques Lacan tanítását, tudjuk: semmi sem épül be jobban a posztmodernitásba - ezt a posztmodernitást Jacques-Alain Miller posztembernek jobban minősíti -, mint a hisztérikus beszédet több klinikai szánján. És mégis, a hisztérikus beszéd úgy tűnik, hogy egyesek számára megszűnik szenvedő testük mellett a rendellenességek erdőjének mindennapjaiban vagy hétköznapjaiban. Beszéljünk-e ma a hétköznapi hisztérikáról, ugyanúgy, mint valamikor ezelőtt a hétköznapi pszichózisokról ? A hisztéria sorrendje, beszédének rendje ma annak a rendezetlenségnek a csendjében hangzik el, amelyet a mester beszéde hoz neki protokollértékelésével. Valójában semmi rendesebb.
Gének és étrend
Kivéve, hogy a diskurzus kimondásának helyei is mozognak. Olvassa el, de olvassa el az EL PAÍS újabb címsorát, ezt az április 5-i címet, ahonnan a nyelvtanával jelzett igazság nem kerülheti el: ? A gének irányítják az étrendet ? A Nutrigenomics szukkulens kifejezésével Új egyetemi tudományág születik, amely nem hiányolja számos multinacionális élelmiszeripari vállalat támogatását, versenyben azokkal a gyógyszercégekkel, amelyek értékesítésük egy részét veszélyben látják, új szövetségben állnak a műszaki tudományokkal. Mivel a nutrigenomika à la carte étrendet, minden alany számára à la carte genetikát ígér, különféle betegségek terápiájaként, de javítja a poszthumán szubjektum csökkent képességeit, például visszaélésszerű koncentrációs képességüket is, ami Nagy előnyt élvez majd a megfelelő étrend, annak megfelelően, amit génjei mondanak és parancsolnak. Ezután minden alany számára meg lehet tervezni egy adott étrendet az iskolai kudarc, a munkából való hiányzás vagy az alvászavar kezelésére. A Technoscience ígéri: a Nutrigenetic kártya ? mindegyik megmondja táplálkozási identitását, és jó néhány patológia megelőzhető.
Az új felmondási hely
Az ? gén ?, az általa vezetett új technikatudományi és egészségpolitikai mester, valójában a megszólalás új helyeként javasolt, amely előtt az alany elhalványulhat, szétválhat, elájulhat, távozhat ... akár azért is, hogy kizárja magát, mint nos, vagyis mindaddig, amíg megszűnnek beírni a Másik helyébe, képviseltetni magukat abban, még a saját hiányuk jelét is kizárva. Ezért nem meglepő, hogy a DSM végül szem elől tévesztette. Az, hogy ez a szubjektum visszatér a szervezet valóságához, nem az egyetlen strukturális hatás, amelyet a pszichoanalízis már megfejthet az új, funkcionális ? vagy még mindig ismeretlen eredetű ? a klinikus szemében.
A tudomány a hisztérikus beszéd mellett