Keserű hónapokat éltünk Peruban . Külön a pozíciójától Pedro Pablo Kuczynski elnök két évvel ezelőtt utódja, Martín Vizcarra a felelősségre vonás ebben a kísérteties novemberi hónapban, amelyben Manuel Merino, egy hét múlva pedig Francisco Sagasti váltotta, aki ma úgy tűnik, hogy a lehető legjobban eltartja magát a két lábán. Az 1970-es évek körül nem túl ötletes azt gondolni, hogy egy ilyen hatalmi vákuummal szembesülve a fegyveres erőknek meghatározó és meghatározó részvételük lett volna. Azt mondanánk, hogy ez egyértelmű példája a kontinensünkön zajló katonai kivonulásnak, egy nagyon releváns jelenség, amely fokozatosan, lépésről lépésre távolodva nem okoz nagy érdeklődést a szokásos elemzések iránt.
Ha visszanézünk valamire és emlékezünk a felelősségre vonás, Brazíliában: Collor de Mello elnök (1992) és a közelmúltban újraválasztott Dilma Rousseff (2016) sokkal vitatottabbja; vagy Carlos Andrés Pérezé 1993-ban, Venezuelában; Abdalá Bucaram 1997-ben, Ecuadorban, vagy a legközelebbi Fernando Lugo Paraguayban (2012), óriási politikai válságokkal találjuk magunkat szemben, amelyeket - rosszul vagy jól - az alkotmányos feltételek szerint oldottak meg. Mint egy olyan turbulens epizódok hosszú listája, amelyekben az elnökök megkerülik a hasonló akadályokat. Ezeknek az epizódoknak a kétarcú pillantása halványuló militarizmust mutat be nekünk, miután fél évszázad óta visszatérő politikai viták döntője vagyunk, ugyanakkor a túlélésük bizonytalanságai közepette közlekedő demokráciák.
Volt egy "hideg háború" Washington és Moszkva között, de ezen a határunk forrásban volt és véres
Természetesen nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy ez a katonai kivonulás nemcsak a politikai bölcsesség eredménye, hanem a hidegháború törlése is, amelyet drámai dialektikában vetítettek előre a kubai forradalom által ihletett gerillák és a harc elleni küzdelemre ösztönzött államcsínyek között. őket. Volt egy "hideg háború" Washington és Moszkva között, de ezen a határunk forrásban volt és véres. A katonai kivonulás ellentéte, az igazságszolgáltatási hatalom előremozdulása a politikai konfliktusok választottbírósági példája. Természetesen a bírák készek megoldani az emberek közötti, illetve köztük és az állam közötti konfliktusokat, de nem a kormányok, ellenzékek és vezetések közötti ismétlődő karvívás rendezésére, a viták és a kockázatok háttereként a korrupció kísértetével. saját politizálása.
A nagyon tökéletlen demokráciák előtt vagyunk. És ha valami hiányzik a megerősítéséhez, akkor ott van a világjárvány, amely mindent vörös színre hozott, és minden kormány egyedül válaszolt a józan eszének megfelelően. Még a Mercosurban sem tudtunk összehangoltan válaszolni a határokat nem ismerő pestisre. Ezúttal újabb kíváncsiság támadt kontinensünkön, és ez a váratlan amerikai populizmus, amely ezt az extravagáns Trump-adminisztrációt egy előzetesen megtámadott választásokkal tetőzi, és később minden bizonyíték nélkül, a szavazatok számának és az egyhangú bírósági döntések ellenére válaszolt.
Ezzel eljuthatunk ennek az új jelenségnek az elmosódott határaiig, amelyet még egy olyan következetes demokratikus gondolkodó, mint Pierre Rosanvallon is tartósabbnak tekint, és amelyből megment, hogy ez nem csak a demokratikus fáradtságra adott reakció, hanem a képviseleti válságra irányuló javaslat vagy társadalmi igazságtalanságok. Ezt sokan mondják ma az USA-ról: Trump elesik, de nem a Trumpizmus, mert bár a Demokrata Párt növekedett, a szavazatokban a többség, amelyet Hillary Clinton már négy évvel ezelőtt megszerzett, a másik oldalon hatalmas a szavazat a republikánusokra, még nagyobb az előzményénél. Sőt, az eredmény fényében némi logikával gondolják, hogy Trump csak a pandémia rossz kezelésére bukik.
A lényeges pont az, hogy Trump tipikus populista vezető, mert a betegség minden tünete megvan benne: personalista caudillismo; a nép akaratának állítólagos monopóliuma, amelyet a bürokratikus és parlamenti elit elárult; átkelt az "ellenség" előtt (amely Mexikóvá vált, és végül Kína lett); az ellenfelek személyes kizárása; a fokozott és érzelmileg retorikus nacionalizmus, mind az alkotmányellenesség küszöbén áll, és ennek a választási kihívásnak a csúcspontja a legrosszabb latin-amerikai választásainkhoz méltó. Mindennek ellenére azonban nem tudta a "rendszert" populistává átalakítani, mert az Igazságosság erős, az államok közötti szövetségi hatalommegosztás valós, a Kongresszus és a média aktív, a történelem súlya pedig hatalmas. Ez elvezet minket Latin-Amerikánk alapvető kihívásához, amely az intézményi megerősítés, a jogállamiság tiszteletben tartása, a törvény szokás szerinti betartása (ahogy Alberdi állította), az igazságszolgáltatás függetlensége és egy politikai vita, ne fogadjon az úgynevezett "repedésekre". Amint Kant emlékeztet rá: "Az előítéletek, a babona és a fanatizmus képviseli azokat a láncokat, amelyekből a felvilágosodásnak meg kell szabadítania minket".
Állandó pedagógia szükséges. Ahogy a tanár is mondja: "A felvilágosodás könnyű ügy. téziben, de fáradságos és lassú hipotézisben "Ezért néhány héttel ezelőtt még egy olyan stabil intézményekkel rendelkező országban, mint Uruguay, élő republikánus eseményt rendeztünk kollégánkkal, Mujica elnökkel. Személy szerint arra gondoltam, hogy visszavonulok a Szenátustól, hogy folytassam politikai életemet, A párt főtitkára. Colorado és íme, Mujica a világjárványra reagálva arra is gondolt, hogy lemond szenátusi székéről. A Közgyűlés elnöke ezután ünnepélyes ülést tervezett, amelyen mindkét volt elnök közösen kivonult a Szenátusból, és a politikai spektrum szélső pontjainál elhelyezkedő ölelést, amely az ünnepséget kezdeményezte, az együttélés üzenetének szánták, azoknak az ellenfeleknek, akik még egymással harcolva is átadják magukat az intézményi terek fenségének.
A populizmusok általában olyan népi megszólalásból születnek, amely érvényesíti eredeti legitimációjukat. Ezt tudomásul veszem Rosanvallonnak. A probléma az, hogy az általunk jelzett tényezők ezen kombinációja miatt a testmozgás törvénytelensége keletkezik, amely olyan visszaélésszerű dolgokkal végződik, mint Evo Morales negyedik alkalommal történő újraválasztási kísérlete vagy a Chávezhez vezető sodródás, amelyet a tömeg kent fel, a tekintélyelvűség felé, amely Maduro durva és alkalmatlan diktatúrájával végződött. Más szavakkal, minden az intézmény. Ahogy Heraclitus és T. S. Eliot költő mondja, az elején van a vég.