"Pekingben pillangó csapkodja szárnyait, és New Yorkban vihar van" - mondta Ian Malcolm matematikus a Jurassic Park egyik jelenetében. Próbáltam kacérkodni Dr. Sattlerrel, aki káoszról beszélt (talán nem a legmegfelelőbb téma), és akaratlanul is megtanultuk az egyik alapot, hogy megértsük ezt a koncepciót: A kezdeti feltételek.

2-nél döntetlen

Helyezzük magunkat a jelenbe: Euro 2008. Minden nap közvetítik a meccseket, és akár meg akarják nézni, akár nem, a futball mindenkit megfertőz. És köztük a 9 éves bátyám, Carlos, a történet főszereplője.

Kiderült, hogy az egyik játék megnézése, egy játékos rúgása ecsetelte a botot, nagyon kevésért megy ki a célból. Végül csapata 3-2-re kikapott, ezzel kiesett.

Miután befejezte a játékot, Carlos a következő megjegyzést tette: "Ha a labda csak egy kicsit jobbra ment volna a rúgásban, végül 3-nál kötöttek volna".

Mi, felnőttek, tudjuk, hogy ez nem olyan egyszerű. De mégis sokan megjegyzik, hogy "ha Ronaldinho szerezte volna ezt a gólt, a játék másképp menne", vagy "ha Casillas nem állítja le ezeket a labdákat, akkor a Madrid elveszítené a játékot".

Ne kövessük el ugyanazt a hibát, mint Carlos. A káosz a világunk része, és a futball nem kerüli el ezt.

Térjünk vissza a rúgás pillanatához.

Tegyük fel, hogy az idõsor a következõ volt: 2-nél döntetlen, a rúgás megtörtént, a labda kialszik. A következő játék során a piros csapat kapusa gyorsan eltávolítja a kapuból, a piros csatár megkapja, lecsöpögteti a kék védőt (aki az ellenkező mezőről futott), és gólt szerez. 3-2.

Térjünk vissza még egyszer a rúgáshoz. De ezúttal változtassunk a kezdeti feltételeken.

2-nél döntetlen, a kék rúg, a labda kissé jobbra mozog, és bemegy. 2-3. A labda már nem hagyja el a kaput, hanem a pálya közepétől kezd el játszani. Amikor futás helyett visszasétált, a kék védő meglátta volt barátnőjét a lelátón, új barátjával. Mivel a dolga nemrégiben történt, nagy haragra indul, és a következő játékban egy piros játékos lép be erővel. Kiutasították.

Egy kevesebb játékossal nem képesek megfékezni a piros csapatot, és végül még négy gólt kapnak. 6-3.

Mit láthattunk? Jelzés nélkül a kékek csak egyet veszítettek. Pontozással 3-al veszítettek. És mindez a kezdeti feltételek kis változásának volt köszönhető: levegőfúvás, amely a labdát kissé jobbra mozgatja, vagy sem.

A gól megszerzése Pekingben a pillangó csapkodása volt (itt van a feltétel: a pillangó szárnyakat csap-e vagy sem).

Hogy a vörös védő meglátta volt barátnőjét egy másikkal, a szellő okozta a csapkodást.

Az ebből fakadó harag, a szellő okozta huzat.

Nehéz belépés, erős szél váltott ki a huzatból.

A kapott három gól, a vihar New Yorkban.