Turion Ardamarroiva
Az ardai lakosok hatalma közül

téma

Varázslat, az a furcsa tulajdonság, amely különleges tulajdonságokat tulajdonít az egyénnek. Mi is valójában a varázslat? Van-e varázslat a középföldön?

Ambarban sok fajta van, mindegyik különleges tulajdonságokkal jellemzi. Így az egyik faj lényei számára gyakran úgy tűnik, hogy a többiek különleges tulajdonságokkal rendelkeznek, hogy nem értve őket természetfeletti eredetet tulajdonítanak nekik, bár tulajdonosaik és rokonaik számára mindennapi dolgok.

Menjünk részenként. Egyrészt vannak olyan lények, amelyek rendelkeznek ezekkel a tulajdonságokkal. Mivel normálisak számukra, nem tekinthetjük varázslatnak. Másrészt vannak olyan személyek, akik hisznek a mágiában, és más lényeknek tulajdonítják, vagy akár önmaguknak.

Így négy szempont alapján határozhatjuk meg az egyént:
- Van néhány különlegessége | Nem rendelkezik.
- Hidd el, hogy az X egyéni varázslat működik | Ne hidd el.
- Hidd el, hogy a mágia hordozója Ne hidd el.
- Gondolja valaki, hogy van mágiája | Senki nem hiszi el.

Így egy ainu úgy határozható meg; vagyis "természeten kívüli" erővel rendelkeznek, és egyes lények úgy vélik, hogy "varázslatosak". De egy Ainu megérti a világ szerkezetét, az Eru általi megértés alapján, és Arda tervének módosítása számára ugyanolyan normális (nem szokásos), mint egy manó légzése. Tehát tudják, hogy nincs mágiájuk, mert ez természetes bennük, és hogy minden olyan logikai törvények betartásához vezet, amelyek lehetetlenné teszik ezek létezését. Valójában talán ők azok a lények, akik a legjobban megértik, hacsak nem büszkék el a büszkeség vagy a harag, mennyire korlátozottak vagyunk a világ törvényei által. ugyanazok, amelyek korlátozzák a többi lényt.

A harmadik kritériumot illetően az állítólag mágikus képesség szerint megállapíthatunk egy másik kritériumot: ha ez a minőség fenntartható vagy sem. Vagyis igazolható-e hamis vagy sem.

Egy példa. Légy. Valaki varázslat termékének tekintheti, hogy akkora lények repülnek, mint egy szárnyas sárkány. De az az igazság, hogy igen, és nem is igazán tartanák varázslatnak, és valójában nem is az.
Azonban. Valaki azt mondhatta, hogy ha ilyen nagy sárkányok varázslattal repülnek, mit nem tenne egy ilyen erővel rendelkező hobbit? De a hobbitok nem tudnak repülni. Lehet, hogy egy hobbit el tudja hinni, hogy képes repülni? Ahhoz, hogy így legyen, valamikor repülnie kellett volna. mivel ez lehetetlen, a hobbit nem fogja tudni elhinni, hogy képes repülni. Lehet, hogy egy másik elhiszi, hogy hobbitok repülnek? Igen, természetesen, bár ez nem mondana sokat a józan eszedről vagy a kultúrádról.

Egy másik példa. A jóslat. A tündéknek van valami hasonló, amelyet az évek során fejlesztettek ki: a harmadiknyë, amely nem éppen a jóslat (lásd alább), hanem sokkal korlátozottabb. És tudják. Egyetlen manó (és egy visszapattanó, egyetlen olyan lény sem, aki rendszeres és szoros kapcsolatban áll az eldárral) nem fogja elhinni, hogy birtokában van a prófécia ajándékának (ami valójában, mint mondtam, nem lesz meg). Nem csak azért, mert látják, hogy annak hatása nem azonos, hanem a kultúra miatt tudják, hogy ez lehetetlen (mivel ezekről a Valárról értesültek). Nincs náluk, és tudják, hogy lehetetlen. De más lények összekeverhetik a harmadik embert a Próféciával, és számukra ez igaz lesz. és ellenőrizhető.
Egy törpe azonban jól el tudja hinni magát egy ilyen Donnal, még akkor is, ha nem is rendelkezik a harmóniával, ha eddig egyik jóslata sem bizonyult hamisnak (vagy azért, mert logikus következmény, vagy az időbeni távolság miatt, vagy tiszta szerencse). Ugyanígy más lények (de például nem az Eldar), beleértve a törpöket is, elhihették (vigyázz! És ők sem tudták elhinni. Ez minden egyes embertől függ) az adott személy ajándékában. Még akkor is, ha hamis volt.

Az eddig elmondottakból már van részleges következtetésünk:
- A varázslat mint olyan nem létezik.
- Egyes lények természetes képességekkel rendelkeznek, amelyek - mivel sajátjaik - nem veszik figyelembe a varázslatot, még akkor sem, ha mások lennének.
- Néhány lény önként vagy önkéntelenül elhiteti velük, hogy mágikus képességekkel rendelkeznek; akkor babonáról beszélünk .
- Egyes lények nagyobb valószínűséggel hisznek a babonában, mint mások.
- Egyes babonák fenntarthatók az egyén számára, vagy a környezete számára. Mások egyiküknek sem szólnak (és fantáziáról beszélünk). Mások egyszerűen lehetetlenek.

És beszélhetnénk róla varázslatok?
Technikailag nem. A gyakorlatban csak az Ainur esetében és fibulákkal.
És a főzetek? Trükkös téma.
Számos esetünk van főzetekkel és speciális ételekkel. Az ents egy sor olyan főzettel rendelkezik (ízekkel: erdei aroma, földi íz. Azt mondom, hogy amikor megkapják a Ballantines-kóla ízt, én magamnak fogok garbeitot adni a Fangornért), amelyek - többek között - más hatások mellett is növekedni fognak. És tudjuk, hogy még ugyanabból a receptből kiindulva is egy manó kap lembát, míg mondjuk Mrs. Butterbur csak normális Camino kenyeret készít.

Ezért Középföldén nincsenek főzetek. Mire alapozom ezt mondani? Nos, csak az utóbbi esetben. Egy manó nem tudta megtanítani Bree nőt, egy törpét lembák készítésére. Nem maga Manwë! Pan del Camino kijön, normális, rendes és daráló. A lembák készítése az elfek kizárólagos tulajdona, csakúgy, mint az entek főzetei. Tehát senki nem fogja azt állítani, hogy bájitalt készít, csak a babonából. És ebben az esetben csak harmadik felekre utalnák: az a személy, aki "főzeteket készít", jól tudja, hogy csaló, vagy egyszerűen csak botanikai tulajdonságokat használ. De valójában nem varázslatok.

Polion Ardamarrolíva
Az ardai lakosok képességei közül

Miután láttuk, amit láttunk, nem varázslatról beszélhetünk, hanem az egyes fajok természetes képességeiről vagy babonájáról. A babonák sokaknak megfelelnek, de. Melyek a természetes kapacitások?
Szó szerint lehetetlen mindegyiket felsorolni. Túl sok a verseny, túl sok a képesség; elérhetnénk több ezer bejegyzést. Ezenkívül az információ hiánya, mint oly gyakran, ellenünk játszik.
Amit meg fogok tenni, az a főbb jellemzők kis választéka fajonként.

Az adás cselekedete
- Először is, mielőtt a feminista front rám kerül:

A részlet folytatódik a tevékenységek eltéréseinek eltérésével. Aláhúztam azokat a szavakat, amelyekkel a gyógyulást definiálja: művészet, képesség, tudomány. Tehát ez az a képesség, amelyet az Eldar "önmagában" megtud, tudományként tanulható (tudást igényel), bár egyetlen lény számára sem (bizonyos művészi érzéket igényel). Az Eldar nem tartja varázslatnak, és természetesnek fogja venni.

A gyógyítás művészete, valamint a Lembas és más, fent említett ételek készítése mellett három olyan képesség van, amelyet más fajok varázslatnak tévedhetnek. Nevezetesen: Tercenyë, artacenyë és Ósanwë-centa .

Az artacenyë és az Ósanwecenta együttesen alkot valamit, amit a laikusok összekeverhetnek a telepátiával; de két képesség, külön, független, rendeltetésű. Így egy elda vagy egy másik művelt lény jól tudja, hogy ez nem telepátia.
Az "artacenyë" kifejezés az enyém. Ez "átlátást" jelent, és azt mondják nekünk, hogy az Elsőszülöttek egyikének nehéz megtéveszteni egy másik származását (AM: 245). Ezen kívül számos példája van a hatásaira: Galadriel a Közösség előtt használja, Finrod ennek a képességének köszönhetően megérti Bëort.
Telepátiát azonban nem kap. Lássuk a következő leírást:

* [megjegyzés margóban] Minden racionális elme/szellem, amely közvetlenül Eru-ból származik, "egyenlő" - rendben és állapotban -, bár nem feltétlenül "coevo" vagy hasonló eredeti erővel rendelkezik.

Összegezve:
- A másik ember gondolatainak megérzéséből áll, amelyet a másik ember tapasztalata és ismerete révén kell értelmezni. Ezért nem pontos, és valójában zavart és/vagy hibákat okozhat.
- Az elme bizonyos sarkai nem olvashatók el, a tulajdonos engedélyével vagy anélkül.
- Csak rövid távolságra működik.
- Csak akkor működik, ha az "olvasás" nem "rejti el" az elméjét.
- Lehetetlen, hogy megnyomásra kényszerítsen egy elmét, és a próbálkozás minden más célt legyőz.

Tudjuk, hogy ez valami veleszületett és természetes (a PTM-ben egy nagyon fiatal Galadrielt látunk, aki már bizalmatlan a Fëanor iránt), de mivel ez a tapasztalattól is függ, feltehetően az idő múlásával javul és hatékonyabbá válik (előfordulhat, hogy valakinek rögeszméje van, mint például Sauron, és ezért félremagyarázta az adatokat; de ezek furcsa helyzetek, nem pedig az általános szabály).
A kockán kívül még több példát látunk. Ennek köszönhetően Elrond felfedezte Aragorn szeretetét, és Celebrimbor és az Ost-in-Edhil Eldar elszenvedte az elme elrejtését (és felfedezését számukra túl későn). Szauronnal is mint főszereplővel, aki bepillantást engedett Ar-Pharazôn, ill. Mit gondol, mit csinál a Palantiri? És egy utolsó, talán nagyon népszerű példa: Tom Bombadil a négy hobbit előtt, és különösen Frodo.

A harmadik képesség a harmadik. Az Eldar, különösen a nők, megérezte, hogy a dolgok még nem történtek meg. Előfordult már veled, látod, hogy egy ló kő vagy fal felé vágtat, lovasa megállni próbál és gondolkodik: eltalálja, eltalálja. és ragaszkodni hozzá? Nos, ez ugyanaz. Az eldar ne Látják a jövőt, próféciák és jóslatok sem léteznek. Ennek három nyomós oka van:
- A jövő burkolt, és még a Valar sem tudja.
- A jövő a jelen változásainak van kitéve, amely a Macula miatt számos variációnak és határozatlanságnak van (és valójában van is alávetve).
- Eru bármikor megváltoztathatja a jelent és a jövőt: erre példa a Númenor és annak megsemmisítése, amelyekre az eredeti terv nem számított.
Valójában a jövő nincs megírva, de létezik egy sor potenciális jövő, amelyet a múlt érvényesülésével megszüntetnek. Bár igaz, hogy néhány tény jelen volt az Eredeti Tervben, és az Ainur ismeri őket (és az Eldart, de csak rajtuk keresztül, nem veleszületett képességgel, hanem tanulással), ez csak Melkor legyőzéséig marad meg. A későbbi korokban a szabad akarat uralkodik.

Több olyan képesség van, mint például a hóban való járás, anélkül, hogy lábnyomokat hagyna, amelyek metafizikai képességeiből következnek. Ugyanakkor sok mítosz létezik. Például nem mentesek a mérgektől, sőt, részegek (ahogy a Hobbitnál látjuk). Többek között.

Urulóci ar Lingwilóci, Rámalóci ar Angulóci
Vagyis tűz- és vízi sárkányok, szárnyas sárkányok és férgek. Mindegyikük közös jellemzőkkel rendelkezik (logikus, hogy megosztják őket, ha közösek).
Először mindegyik leírása. Meg kell jegyezni, hogy különféle fajok, ezért elvben nem következik be egymás átalakulása. A szárnyas sárkányoknak (vagy egyszerűen sárkányoknak) szárnyuk van, ezek repülnek (vagy úsznak, a vízisárkányok esetében), míg a férgek mind a szárazföldön másznak (szárnyuk hiányzik; bár úszni is tudnak). A Tűz sárkányok és férgek elűzik az állukat, míg a víz a tüzet. nem tudjuk mi történik velük.
Az egyes csoportok életmódja ebben is megmutatkozik. A tűz sárkányok a barlangokat és a hegyeket kedvelik (de nem változtatják őket vulkánokká!). A vizek folyókban, tengerekben és lagúnákban élnek.

Fejlődésük rendkívül lassú, ezért nem túl jó háziállatok: még a legidősebb halandó is meghalna, mielőtt a sárkány sokat változott volna. Vagyis a sárkányok rendkívül öregek, ezért óriási a megszerezhető tudásmennyiség.
De a legkülönlegesebb, a valóban varázslatnak tekinthető minőség, amely érvénytelenné teszi őket háziállatként, a szemükben van. Amikor a szeme találkozik egy másik lény szemével, "elvarázsolja", hipnotizálja, jól, amíg jól el nem engedi haláláig.
Ez három kérdéshez vezet: "varázsolhat-e egy sárkány egy varázslatot egy Ainu-nál, aki hatalmasabb? Nem, mert Melkor bezárta őket Angbandba, és semmi sem történt vele. "Varázsolni tud" egy sárkány egy másik sárkányra? Elvileg nem, azóta elvarázsolhatja magát. Smaug ékszerek között élt, sok közülük tükör, és nem hipnotizálta magát, ezért arra következtethetünk, hogy nem az. Szabályozhat egy Ainu sárkányt? Igen, de csak azt, hogy miként uralkodhatsz az orkokon vagy a trollokon, vagy bármilyen intelligens lényen: félelem által.

Dúnedain
Amellett, hogy nagyon hosszú életűek, a nőknek különösen van egy alapvető harmaduk. Képességeik kihasználása a tünde és a númenóreai vér arányától függ.

Hobbitok
Hihetetlen (gyomor) képesség az élelmiszerek tárolására. és ennek ellenére az a képesség, hogy zaj nélkül elbújjon.

Sok más lény megmaradt, mint például a daganatok (amelyek közül néhány feltételezi, hogy ainur), a nazgûl (amire a CI-re utalnék), ents (információhiány miatt, bár vannak olyan mintáink, mint például a lithoperforációs képességük), és egy hosszú stb., amelyekkel egyedileg kellene foglalkozni.

Egyénileg az ainur kérdésével is foglalkozni kell, eseti alapon, mivel még mindig sokkal több a változatosság. Elérhetünk azonban egy sor általános megfontolást arról, hogy mi lehetséges és mi nem. De ez egy másik írásban lesz.

_________________
Húmecoa eä, alassëa humecoa yerna
ara i sundor yára amban sindava,
yassë carintë limpë varnilda
i Tilion Quen Ránassë númennë
lóme yáressë sucien sa.