preevid

2015.02.04-én szerepel a kérdező bankban . Kategóriák: Orális egészség. A megadott információk nem feltétlenül naprakészek. Lehetséges, hogy új tanulmányok vagy publikációk módosítják vagy minősítik a megadott választ.

Az ozonterápia hatékony parodontitisben és/vagy periimplantitiszben szenvedő betegek kezelésében?

A szokásos forrásokban végzett kutatás nem azonosított olyan klinikai gyakorlati irányelveket vagy összefoglalókat a bizonyítékokról, amelyekben az ózon (vizes, gáznemű és olaj formában alkalmazható terápiás ózon) használatáról beszámoltak a parodontális patológia, például a parodontitis vagy a peri kezelésében. -implantitis.

A kiválasztott dokumentáció alapján, bár az "in vitro" vizsgálatok alátámasztják az ózon antimikrobiális és baktericid hatását a parodontális patológiában, a meggyőző klinikai vizsgálatok hiánya lehetetlenné teszi ajánlások kidolgozását a fogászat területén történő felhasználására vonatkozóan.

A szisztematikus felülvizsgálat 2013 (1) elemezte az ózon hatását a parodontális kórokozókra, a fogimplantátumok csontintegrációjára és a fogszabályozó fogszabályozók tapadására. Az eredmények azt mutatják, hogy az "in vitro" és az "in vivo" vizsgálatok kimutatták, hogy a fő parodontális kórokozók inaktiválódnak az ózon alkalmazásával, de ellentmondásos eredmények és bizonyítékok hiánya mutatkozik az ózon hatására a fogszabályozó konzolok tapadásában is. mint a fogimplantátumok oszteointegrációjában. Következtetésként azt javasoljuk, hogy az ózon ígéretes alternatív terápiának tekinthető a fogászatban, de jól megtervezett klinikai vizsgálatokat kell végezni annak alkalmazásának és hatékonyságának értékelése érdekében.

A szisztematikus felülvizsgálat előző (2), kulcsfontosságú pontként összefoglalva, amelyek:

(1) Az azonosított klinikai vizsgálatok elsősorban az ózongáz alkalmazására összpontosítottak a fogszuvasodás elváltozásainak kezelésére. Az "in vitro" bizonyított bizonyítékok ellenére az ózon klinikai alkalmazása nem ért el magas hatékonyságot és költséghatékonyságot.

(2) Jó bizonyíték van a vizes ózon "in vitro" biokompatibilitására az emberi szájüregi hámsejtekkel, az ínyi fibroblasztokkal és a parodontális sejtekkel.

(3) Ellentmondó bizonyítékok állnak rendelkezésre az ózon "in vitro" antimikrobiális hatékonyságát illetően; azonban van néhány bizonyíték arra, hogy az ózon (mind gáz-, mind vizes fázisban) potenciálisan hatékony fertőtlenítőszer a biofilmek és a kapcsolódó mikroorganizmusok, például a Legionella pneumophila, a Mycobacterium spp., a Pseudomonas aeruginosa és a Candida spp. eltávolítására; és hatékony baktériumölő szer a S. mutans, a meticillin-rezisztens Staphylococcus aureus, a Candida albicans és az E. faecalis elpusztítására.

(4) Ellentmondásos bizonyítékok vannak az ózon endodontiai folyamatokban történő in vitro alkalmazásával kapcsolatban.

(5) Megalapozott bizonyíték van arra, hogy az ózon "in vitro" alkalmazása hasznos antimikrobiális megelőző kezelés a fogtömítőanyagok és helyreállítások elhelyezésekor, anélkül, hogy negatív kölcsönhatásba kerülne a zománc vagy a felhasznált anyagok fizikai tulajdonságaival.

(6) Megalapozott bizonyíték van arra, hogy az ózont műfogsor-tisztítószerként "in vitro" alkalmazzák, és a visszaverődés, a felület érdessége és a súlya szempontjából csekély hatással van a fogsor ötvözet minőségére.

(7) Nincs elegendő bizonyíték az ózon száj- és szájsebészeti műtétben, szájbetegségekben és implantológiában történő alkalmazására vonatkozóan.

Összefoglalva, ez a felülvizsgálat azt mutatja, hogy bizonyítja, hogy bár a laboratóriumi vizsgálatok ígéretes ózonpotenciált sugallnak a fogászatban, az ózon alkalmazásának klinikai bizonyítékai ezen a területen kevések. Javasoljuk, hogy továbbra is szükség van magasabb szintű bizonyítékokra, vagyis randomizált klinikai vizsgálatokra (RCT-k), jól megtervezettek és megfelelő módszertani minőségűek ahhoz, hogy igazolni lehessen az ózon rutinszerű használatát a fogászatban. .

A Kritikai értékelés A felülvizsgálat (3) hasonlóan megjegyzi, hogy bár néhány "in vitro" tanulmány azt sugallja, hogy az ózon hatékony lehet, nincsenek megbízható klinikai bizonyítékok, amelyek alátámasztanák az ózongáz fogak megállításához vagy újramineralizálásához való alkalmazását. Ezenkívül nincs elegendő klinikai bizonyíték arra a következtetésre, hogy az ózon hasznos antimikrobiális vagy fertőtlenítő szer a fogpótlásban, az endodontia, a fogsebészet és a szájsebészet területén.

A elbeszélő áttekintés, szintén 2013-tól (4), azt is jelzik, hogy jó bizonyíték van arra, hogy a vizes ózon "in vitro" biokompatibilis az emberi orális hámsejtekkel, az íny fibroblasztokkal és a periodontális sejtekkel. Ezenkívül az ózon használata könnyű és fájdalommentes kezelési mód; az ózon klinikai alkalmazása azonban nem bizonyította a hatékonyság és a költséghatékonyság erős szintjét. Úgy vélik, hogy az eredmények ezen eltérése összefüggésben állhat az „in vitro” és „in vivo” RCT-k hiányához kapcsolódó módszertani különbségekkel, hosszú távú kettős-vak követéssel, és felveti a legmagasabb szintű bizonyíték, a jól megtervezett RCT-ktől kezdve az ózon rutinszerű használatának igazolására a fogászat terápiás technikájaként.

A RCT-k (5,6), amelyet a rendszeres felülvizsgálatok után tettek közzé, továbbra is ellentmondásos eredményeket hoznak:

Közülük a legújabb (5), a RCT, 2015 februárjában jelent meg, és az ózon nem műtéti parodontális kezelésben történő kiegészítő klinikai és biológiai hatásainak meghatározása céljából 41 krónikus parodontitisben szenvedő beteget randomizáltak subgingivális tisztítással és gyökér gyalulással történő kezelésre, majd ozonizált öntözéssel. víz (n = 20) vagy hasonló periodontális kezelés desztillált vízzel (n = 21; kontrollcsoport) való öntözéssel. A következő paramétereket értékeltük a vizsgálat kezdetén (T0) és 3 hónapnál (T1): plakkindex; ínyindex; vérzés szondázáskor; zsebmélység; íny recesszió; és a klinikai kötődés elvesztése. Ezenkívül mértük a C-reaktív fehérje szérumkoncentrációit a T0-ban és a T1-ben. A vizsgálati paraméterek statisztikailag szignifikáns javulást mutattak mindkét csoportban T0 és T1 között, a gingival index kivételével. Ugyanakkor a vizsgált paraméterek között nem volt szignifikáns különbség mindkét csoport között. Arra a következtetésre jutottak, hogy az ózonos vízzel történő öntözés kiegészítő terápiaként nem hoz statisztikailag szignifikáns hasznot a desztillált vízzel végzett öntözéshez képest.

Ehelyett egy másikban RCT Korábban (6) a vizes ózon kiegészítő használata javította a parodontitisben szenvedő betegek subgingivális mechanikus eltávolításának eredményeit a csapvíz alkalmazásához képest. A vizsgálat során 22, periodontális érintettséggel rendelkező beteget véletlenszerűen osztottak be a két kezelési csoport egyikébe: csapvízzel történő mechanikus eltávolítás vagy ózonnal történő mechanikus eltávolítás. A klinikai vizsgálatot a kezelés elején, valamint a kezelés után 4 és 8 héttel végezték. A mikrobiológiai vizsgálatot közvetlenül a kezelés előtt és után, valamint a kezelés után 1 és 8 héttel végezték. Az eredmények elemzése mindkét csoportban 4 hét elteltével szignifikáns javulást mutatott az összes klinikai paraméterben. A mélységcsökkenés és a klinikai inszerciós nyereség 4 és 8 hét múlva történő vizsgálata az ózoncsoportban szignifikánsan nagyobb volt, mint a vízcsoportban. Másrészt csak az ózonnal kezelt csoport statisztikailag szignifikáns csökkenést mutatott a vizsgált időszak alatt a subgingivalis plakkban lévő baktériumok átlagos teljes számában.

Az ózon periimplantitisznél történő alkalmazásával kapcsolatban csak egy in vitro vizsgálat (7) A vizsgálat során az ózongázzal végzett kezelés nem befolyásolta a minták felületi szerkezetét, és nem befolyásolta negatívan a sejtek tapadását és az oszteoblasztok szaporodását. A titán (csiszolt) és a cirkónium (savban maratott és csiszolt) kevésbé képes kolonizálódni, és megfelelő anyag lehet az implantátumok számára. A gáznemű ózon szelektív hatékonyságot mutatott a tapadó baktériumok redukciójában a titánon és a cirkóniumon, anélkül, hogy befolyásolta volna az oszteoblaszt sejtek tapadását és szaporodását.

Hivatkozások (7):

  1. Német Iris Jasmin Santos, Rodrigues Antonio de Castro, Andreo Jesus Carlos, Pomini Karina Torres, Ahmed Farooque Jamaluddin, Buchaim Daniela Vieira et al. Ózonterápia a fogászatban: szisztematikus áttekintés. Int. J. Odontostomat. [magazin az interneten]. 2013. augusztus [idézve: 2015. április 01.]; 7 (2): 267-278. [http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-381X2013000200017&script=sci_arttext] [Konzultáció: 2015.02.04.]
  2. Azarpazhooh A, Limeback H. Az ózon alkalmazása a fogászatban: az irodalom szisztematikus áttekintése. J Dent. 2008. február; 36 (2): 104-16. [DOI 10.1016/j.jdent.2007.11.008] [Konzultáció: 2015.04.02.]
  3. Judy Fan-Hsu DDS, FAGD. Meggyőző bizonyíték az ózon antimikrobiális vagy fertőtlenítő hatására a fogakra. ADA. Bizonyítékokon alapuló fogorvosi központ. Kritikus összefoglaló Megjelenés dátuma: 1/20/2010 -a-szisztematikus-irodalmi áttekintés? Tab = 2] [Konzultáció: 2015.04.02.]
  4. Srikanth A, Sathish M, Sri Harsha AV. Az ózon alkalmazása a parodontális betegségek kezelésében. J Pharm Bioallied Sci. 2013 június; 5. (1. kiegészítés): S89-94. [DOI 10.4103/0975-7406.113304] [Konzultáció: 2015.02.04.]
  5. Al Habashneh R, Alsalman W, Khader Y. Az ózon a hagyományos nem műtéti terápia kiegészítőjeként krónikus parodontitiszben: randomizált, kontrollált klinikai vizsgálat. J Periodontal Res. 2015. február; 50 (1): 37-43. [DOI 10.1111/jre.12177] [Konzultáció: 2015.02.04.]
  6. Hayakumo S, Arakawa S, Mano Y, Izumi Y. Az ózon-nano-buborék víz öntözésének klinikai és mikrobiológiai hatásai a parodontitisben szenvedő betegek mechanikus subgingivalis eltávolításának kiegészítéseként egy randomizált, kontrollált vizsgálatban. Clin Oral Investig. 2013 március; 17 (2): 379-88. [DOI 10.1007/s00784-012-0711-7] [Konzultáció: 2015.02.04.]
  7. Hauser-Gerspach I, Vadaszan J, Deronjic I, Gass C, Meyer J, Dard M, Waltimo T, Stübinger S, Mauth C. A gáznemű ózon hatása a peri-implantitisben: baktericid hatásosság és sejtes válasz. In vitro vizsgálat titán és cirkónia felhasználásával. Clin Oral Investig. 2012 augusztus; 16 (4): 1049-59. [DOI 10.1007/s00784-011-0603-2] [Konzultáció: 2015.02.04.]

Ezek a hivatkozások a következő típusúak:

  1. Meta-elemzés és/vagy szisztematikus áttekintés: 2 referencia
  2. Klinikai vizsgálatok: 2 referencia
  3. Kohortok, esetkontrollok, klinikai esetsorok: 0 referencia
  4. Szakemberek konszenzusa: 0 referencia
  5. Klinikai gyakorlati irányelvek: 0 referencia
  6. Bizonyíték összefoglaló: 0 referencia
  7. Elbeszélő áttekintés: 1 hivatkozás
  8. Bizonyítékok szintézisének összefoglalása: 1 referencia
  9. Információs/segítő anyag a betegek számára: 0 referencia
  10. Laboratóriumi vizsgálat: 1 referencia
  11. Könyvfejezet: 0 Referencia

Több információ

Ajánlott időpont

Figyelmeztetés a válaszok használatára

A feltett kérdésekre adott válaszok kizárólag oktatási célokra készülnek. Információval kívánják hozzájárulni az orvostudományi és ápolási szakemberek tanácskozási folyamatának gazdagításához és frissítéséhez. Soha nem használhatók egyetlen vagy alapvető kritériumként egy konkrét diagnózis felállításához vagy egy speciális terápiás rend elfogadásához.

Semmi esetre sem célja az orvos felelősségének helyettesítése, jóváhagyása vagy védelme. Ez saját döntéseiből fakad, és csak neki kell vállalnia, és nem oszthatják meg azok, akik csak tájékoztatták őt. Az Egészségügyi Minisztérium és a Murciai Egészségügyi Szolgálat eleve elutasít minden felelősséget minden olyan kárért vagy sérülésért, amely a megadott információk teljes vagy részleges felhasználásának tulajdonítható, és amelyet korábban az orvos vagy az ápoló szakember kért.

c) Murcia régió Egészségügyi Minisztériuma

Kapcsolattartó: Ronda de Levante, 30008, 11., Murcia 5Є Planta