Mi, kubaiak, tanúi vagyunk annak, hogy a Kuba Kommunista Párt valamilyen típusú politikai felelősséget elérő tagjai mennyire messzire juthatnak. Lehetetlen megfeledkezni azokról a karakterekről, köztük Fidel Castro-ról, aki a különleges időszak nehéz éveiben konzerválta a szembetűnő zsírfelhalmozódást a hasi területen. Nem szégyellték, hogy az utcán a többiek kikapcsolódunk. Sokan vagyunk olyanok, akik úgy nőttünk fel, hogy fotoszintézist végeztünk, mint a növények: vízzel és nappal.

elnyomás

Nyilvánvaló, hogy a PCC és a kormány vendégházainak étrendje nem volt és nem is egészséges. Sokkal kevésbé kiegyensúlyozott. Ezért a kubaiak között az elhízást összekapcsoljuk a politika folytatásának önzetlen és intoleráns módjával. A jutalmak és a kasztok igazságtalan összekapcsolására; túlzott büszkeségre és méltatlanságra.

Az azonban egy dolog, hogy kritizáljuk az elszegényedett és éhes ország Kommunista Pártjának ingyenes büféjához való jogát, és egy másik, egészen más, hogy gúnyt űznek Camagüey kormányzójának elhízásából. A könnyű poén nem ér nekem. Ha vitatkozni akarunk, akkor vitatkozunk, de a politikai ellenfél személyes hiteltelenségén alapuló kegyetlen nevetésnek nem lehet helye a felelős vitában, amelynek külön kell nőnie a dübörgéstől és a flip-flop-tól.

Ezzel azonos szintre kerülünk a kubai kommunistákkal, akik személyes támadásokat és szomszédsági shenanigánokat választanak, hogy eltávolítsák azokat, akik nem gondolkodnak hasonlóan hozzájuk. Kcho például olyan licenceket engedhet meg magának, amelyekre Luis Manuel Otero nem törekedhet. Ez az a különbség, hogy tagadják-e az utcai lámpát, vagy megpróbálják elindítani.

Nem vagyunk olyanok, mint ők. Folytassa, teljesen megértem a mém jelentését, amelyet a Camagüey kormányzó testszélessége ihletett, de úgy gondolom, hogy ugyanolyan szerencsétlen, mint a szigeti kormány aránytalan reakciója abban, hogy ebben a macerás poénban okot talált a bezárkózásra. börtönben Unpacu José Luis Acosta ellenfele és aktivistája.

Személy szerint nem látom a kegyelmet. Nem érdekel, ha Camagüey kormányzója egy Vikinget evett, vagy egy Viking megette. Nem értek egyet azzal a politikai merevséggel, amelyet ez a nő véd, és a vitát szeretném összpontosítani például annak a tíz évnek az eredményeire, amelyet a tartományi Néphatalom Gyűlésében töltött be. Használt-e valamilyen célt? Vannak jobb utak, több kórház, több lakás; több munkahely és nagyobb jólét Camagüey-ben? Ez a fontos, testtömegétől függetlenül.

A kritika gyermeki megjelenésre összpontosítása gyerekes. Ami igazán aggasztó, hogy még mindig vannak olyan házak vagy üzletek, ahol a kubai elit hozzáférhet olyan ételekhez, amelyek még egy tévedésből sem jutnak be egy átlagpolgár megfázásakor. Az ellenzék nem szolgálhatja ki a börtön bejegyzését ezüsttálon. Tehát nem nyerjük meg ezt a háborút.

De vigyázz: egy embert börtönbe zárnak, akit fenyegetéssel vádolnak, mert viccet mondott arról, hogy steaket akar készíteni Camagüey kormányzójával, ez felforgatja a dolgokat, és sokat mond a kubai vezetők mentális egészségéről. Vigyázni kell, mert a gyengeség mindig kegyetlen.

A kubai kommunistáknak nincs világos elképzelésük arról, hogy mi fog történni holnap. Egyfolytában egy mindenütt szivárgó rendszer örökkévalóságára gondolnak. Vannak olyan kórházak Kubában, amelyeket a közegészségügynek be kellene zárnia. A PCC projekt haldoklik, és nem tudják újraéleszteni: az oktatás elmarad a szegélylécektől; a szociális szolgáltatások nem tudnak megbirkózni; a szegénység előrehalad, és a világjárvány elénekelte a negyvenöt egy olyan kormánynak, amely nem akar hallani az emberi jogokról, az élet vagy jólét tiszteletben tartásáról, a magántulajdonról vagy a fejlődésről.

Az, hogy Kuba egy mémért aktivistát börtönbe vetett, egy országot ábrázol, amely karikatúráját tévesen útlevélképének tévesztette. Ennyi elnyomáshoz nincs jog. És kíváncsi vagyok, hol van az Európai Unió. Hol vannak a nyugati demokraták? Hol van Michelle Bachelet? Elfelejtik, hogy a demokráciát akkor kell megvédeni, amikor az nekünk megfelel, és amikor nem. Nem lehet csak néha demokrata. Mindig lennie kell. Mikor illik hozzánk és mikor nem.

De itt senki nem lát semmit. Egyedül vagyunk, és nekünk, a kubaiaknak kell kivennünk Kubát a lyukból. Senki nem fog nekünk szabadságot adni. El kell venni az elnyomóktól; Emlékeztetni kell őket arra, hogy egy dolog a békés átmenetre fogadni, a másik pedig a bűncselekmények figyelmen kívül hagyása. Meg kell érteniük, hogy az emberi jogok taposása nem ingyenes. Azoknak a felelőssége, akik demokratikusnak érezzük magunkat, nem szabad megúszni. És nem múlnak el. Aki megcsinálja, fizetnie kell érte.

Beadva:

Véleménycikk: Az ebben a cikkben kifejtett állítások és vélemények a szerző kizárólagos felelőssége, és nem feltétlenül jelentik a CiberCuba nézőpontját.

Tania costa

(Havana, 1973) Spanyolországban él. Ő vezette az El Faro de Melilla és a FaroTV Melilla spanyol újságot. A 20 perces murciai kiadás vezetője és a Murcia (Spanyolország) kormány alelnökségének kommunikációs tanácsadója volt.