A diétacsatákat szinte mindig a makrotápanyagok területén vívják. Úgy tűnik, hogy csak a fehérje, a szénhidrát és a zsír számít. Az egyes makrotápanyagok mennyisége minden bizonnyal számít, de a test többféle kombinációval boldogulhat. Kevesebb rugalmasságunk van azonban a mikroelem-hiányokhoz való alkalmazkodáshoz.

Ma arról beszélünk, hogy a szervezet hogyan táplálja be az ásványi anyagokat és vitaminokat, a hiányosságokról és a pótlások kockázatáról.

Triage elmélet

Ha az orvosi források bőségesek, minden beteget ellátnak. Palliatív ellátást nyújtanak a haldoklónak és megelőző kezelést az egészségeseknek.

De ha az orvosok szűkösek vagy megsebesültek, akkor más stratégiát kell alkalmazni. A harctéri sebesültek a következő kategóriák egyikébe tartoztak:

  1. Nagyon súlyosan megsérült. Valószínűleg akkor is meghalnak, ha bánsz velük.
  2. Enyhe sérülések. Biztosan megmenekülnek akkor is, ha nem teszel semmit.
  3. A maradék. Megmenekülnek, ha időben kezelik őket, és meghalnak, ha figyelmen kívül hagyják őket.

A halálozás minimalizálása érdekében minden erőfeszítést az utolsó csoportra kell összpontosítani. Az erőforrások ezen ésszerű felhasználását Triage-nak hívják, és sok életet mentett meg.

hiányosságok

Táplálkozási osztályozás

A tekintélyes biokémikus, Bruce Ames 2006-ban azt javasolta a test hasonló logikát alkalmaz a mikrotápanyagok használatában megkapja (részlet). Mindegyik mikroelem több biológiai folyamatban működik. Ezen folyamatok némelyike ​​szükséges az azonnali túléléshez (például ATP előállítása), mások felelősek a karbantartási feladatokért (például a sérült DNS helyreállítása vagy a csontok regenerálása).

Ha a szervezet nem kapja meg a rövid távú folyamatokhoz szükséges minimális tápanyagot, akkor rövid idő alatt megjelennek olyan betegségek, mint pl skorbut (C-vitamin hiány), angolkór (D-vitamin hiány) vagy beriberi (B1-vitamin hiány). Ezek a betegségek manapság ritkák, és kiegészítéssel könnyen kezelhetők.

Amikor a bevitel meghaladja a minimális küszöböt, a test képes kielégíteni az azonnali igényeket, de egyelőre figyelmen kívül hagyja a karbantartást. Jelenleg nincsenek betegségek, de a jövőben nagy a krónikus betegségek kockázata.

Csak rövid távú szükségletek kielégítése után, és feltételezve, hogy elegendő tápanyag marad (meghaladja az optimális küszöböt), regeneratív feladatokat hajtanak végre amely hosszú távon megakadályozza a krónikus betegségeket.

A táplálkozási különbség fogalmi sémája. A lakosság fontos része a sárga csoportba tartozik

2009-ben Amos több ötletes tanulmánysal (tanulmány, tanulmány) bebizonyította a táplálkozási triagia elméletét. Lássunk néhány példát.

K-vitamin

Legfőbb közvetlen feladata a vér alvadása. Az elégtelen szint megkönnyíti a zúzódások és a vérzés megjelenését (orr, íny ...).

De a K-vitamin a hosszú távú folyamatokban is fontos szerepet játszik: a csont és a szív egészsége. Elégtelen bevitel mellett (az optimális küszöb alatt) a test kiemelten kezeli fő túlélési funkcióját (véralvadás), de nem fogja végrehajtani a csontok és a szív- és érrendszer karbantartási feladatait.

Egy egereken végzett vizsgálat pontosan ezt bizonyítja: a kis K-vitamin-hiány nem befolyásolja a véralvadást, de idővel csontkontalanítást és szívkoszorúér-betegséget okoz.

Szelén

Egy másik tanulmány valami hasonlót mutat a szelénnel. Azonnali funkciói (például a pajzsmirigy anyagcseréje) mellett szerepet játszik a DNS helyreállításában (tanulmány, tanulmány).

Az ásványi anyag mérsékelt hiánya rövid távon nem befolyásolja az egészséget, de a jövőben növeli a rák kockázatát (tanulmány).

Magnézium

A magnézium több mint 300 biokémiai reakcióban vesz részt. A korábbi esetekhez hasonlóan néhányuknak azonnal szükségük van (például energiatermelésre és a vércukorszint szabályozására), mások pedig hosszú távú karbantartásra (például a csontok és a fogak megfelelő kialakulására).

A mérsékelt magnéziumhiány befolyásolhatja a hosszú távú egészséget, összefüggésben a koszorúér-betegséggel (tanulmány), agyvérzéssel (tanulmány, tanulmány) és az oszteoporózissal (tanulmány).

És hasonló elemzéseket végezhetnénk a többi ásványi anyag és vitamin esetében is, de ez az áttekintés összefoglalja a következtetést: "A mikroelemek bevitelének optimalizálása nagy hatással lehet a rák és más, az öregedéssel járó degeneratív betegségek megelőzésére".

A kérdés az lenne, hogy hiányoznak-e a mikroelemek?

Hiányoznak-e bennünk a mikroelemek?

Az elmúlt évtizedekben étrendünk kettős visszaesést szenvedett:

  1. Több ultrafeldolgozott étel, alacsony táplálkozási sűrűségű (magas kalóriatartalmú, de kevés tápanyagot tartalmaz).
  2. Kevesebb táplálék az igazi ételekben, a talaj elszegényedése (tanulmány) és az élelmiszerkezelés miatt.

E tanulmány szerint az Egyesült Államok lakosságának 40% -a nem teljesíti az A-vitamin, a C-vitamin, a D-vitamin, az E-vitamin, a kalcium és a magnézium megfelelő mennyiségét. Az elhízott emberek pedig még hiányosabbak. Több tanulmány (mint ez vagy ez) ugyanazon a vonalon mutat.

Forrás: Agarwal, Szandzsiv és mtsai. "A nem megfelelő tápanyag-bevitel elterjedtségének összehasonlítása a felnőttek testtömeg-állapota alapján az Egyesült Államokban: az NHANES elemzése 2001–2008."

Spanyolország nem sokkal jobb. Egy nemrégiben készült tanulmány szerint a lakosság nagy része nem éri el a magnézium, a D-vitamin és a kalcium ajánlott bevitelének 80% -át. Ugyanez a gyermekeknél (tanulmány).

Ezt a helyzetet figyelembe véve logikusnak tűnik a tetszés szerinti kiegészítés ajánlása, de ennek a stratégiának a sikere korlátozott volt. A válogatás nélküli kiegészítés haszontalan (Részlet). Lássuk, miért az étel az első védelmi vonal és néhány gyakori pótlási hiba.

Az ételek szinergiája

A táplálkozás redukcionista nézete azt mondja nekünk, hogy a kalória egy kalória, a tápanyag pedig egy tápanyag. Biztosítanak minket arról, hogy a testet nem érdekli, honnan származik az energia vagy a vitamin. És ez nem egészen helyes.

Arisztotelész arra figyelmeztetett, hogy «az egész több, mint a részek összege », és ez az állítás a táplálkozásra vonatkozik.

Ez a cikk bemutatja a ételszinergia (Élelmiszer-szinergia), és példázza, hogy az étel miért sokkal több, mint a tápanyagok összessége:

  • Puffer hatás: A magas tápanyagbevitel hatása annak forrásától függ. Három egész narancs elfogyasztása nem azonos a levével. Az élelmiszer-mátrix lelassítja az emésztést, csökkentve a lehetséges negatív hatást és optimalizálva a tápanyagok felszívódását.
  • Szinergiák az abszorpcióban: Bizonyos tápanyagok megfelelő felszívódásához mások jelenléte szükséges, ismertek a réz és a cink, vagy a mangán és a vas közötti szinergiák. Ezek a tápanyagok általában együtt jelennek meg az ételekben, nem pedig a kiegészítőkben.
  • A származás számít. A természetes tápanyag nem azonos az ipari változatával. A cikk megemlíti, hogy az állati termékekben természetesen jelen lévő transz-zsírok hogyan hasznosak az egészségre, míg az ipari transz-zsírok rendkívül károsak.

Számos példát mutatnak be az élelmiszerek ezen szinergiájára:

  • Különböző vizsgálatokban a rákos sejtek növekedését nem gátolja az almából származó C-vitamin, hanem igen az almakivonatnál, és még inkább, ha a bőr is benne lenne (tanulmány, tanulmány). Minél teljesebb az étel, annál nagyobb az energia.
  • A paradicsom fogyasztása nagyobb mértékben megakadályozza a rák kialakulását, mint az egyenértékű likopin fogyasztása (tanulmány, tanulmány). A kutatók szerint: "Úgy tűnik, hogy más paradicsom fitokémiai anyagok szinergikusan hatnak a likopinnal annak védőhatásának fokozása érdekében." De nem tudjuk, milyen egyéb fitokemikáliák vannak, és milyen mennyiségben igényeljük őket, ezért miközben felfedezzük, nyilvánvaló az ajánlás: együk meg az egész paradicsomot.
  • A gránátalma és a brokkoli táplálékként történő fogyasztása megvédi a rákot nagyobb mértékben, mint izolált tápanyagai (tanulmány, tanulmány).

Ahogy ez a másik írás mondja: «A táplálék alapvető egysége az élelmiszer, nem a tápanyag«.

A kiegészítés veszélyei

Amíg a tápanyagok az ételből származnak, kevés a túladagolás vagy az egyensúlyhiány kialakulásának kockázata.

De amikor egy tabletta, amelyet másodpercek alatt lenyel, ugyanazt a vasat adja, mint egy steak, vagy több kalciumot tartalmaz, mint egy kiló joghurt, a szövődmények kockázata valós. És ez anélkül, hogy részletezném a kiegészítés összetételét (például a folsav eltér a foláttól).

A kiegészítés másik kockázata a szorosan kapcsolódó tápanyagok közötti egyensúlyhiány, mint kalcium, magnézium, K2-vitamin és D-vitamin.

A kiegészítő egyensúlyhiány problémákhoz vezethet

Évtizedek óta ajánlott a kalcium kiegészítése, különösen a nők számára, a csontritkulás leküzdése érdekében. De a későbbi tanulmányok áttekintése rámutat a a koszorúér-betegség fokozott kockázata azoknál a nőknél, akik D-vitamin nélkül pótolták a kalciumot (tanulmány, tanulmány).

Az OK? Ha kiegészíti a kalciumot, de hiányzik más tápanyagból, amely rögzíti ezt a többlet kalciumot a csontokban (például D-vitamin és K2), fennáll annak a veszélye, hogy az extra kalcium az artéria falába kerül. Mindkettő kombinálásakor erősebb csontok figyelhetők meg fokozott koszorúér-kockázat nélkül (tanulmány).

Bár a kalcium-D-vitamin viszonyt tanulmányozták a legjobban, számos más kölcsönhatás létezik:

  • Ha D-vitaminnal kiegészíted, de magnéziumhiányos, akkor a magnéziumhiány súlyosbodhat, amikor magnéziumot fogyasztasz az extra D-vitamin metabolizmusához (tanulmány). És az alacsony magnéziumszint a koszorúér-betegséghez is kapcsolódik (tanulmány). Vagy talán az alacsony D-vitamin-szint részben a magnéziumhiánynak tudható be (tanulmány, tanulmány).
  • A K2-vitamin aktiválja az osteocalcin fehérjét, amely szintén szükséges a kalcium rögzítéséhez a csontokban és a fogakban (tanulmány), csökkentve az artériák meszesedésének kockázatát (tanulmány, tanulmány, tanulmány). Szinergikus a D-vitaminnal is (tanulmány). És ez anélkül, hogy kölcsönhatásba lépne a mikrobiotával, amely felelős a vitamin szintetizálásáért, ami megmagyarázná, hogy az antibiotikumok miért csökkentik annak szintjét (tanulmány, tanulmány).

És még sok más példára gondolhatok, de a lényeg az vakon kiegészíteni nem kényelmes. Egyértelműen bizonyos kiegészítők bizonyos időpontokban előnyösek, de valamilyen célból meg kell őket tenni. A jövőbeni cikkekben elmélyülök azokban, amelyek a legértelmesebbek és szempontok, amelyeket érdemes figyelembe venni (hagyjon egy megjegyzést, ha érdekel egy adott kiegészítő).

A végső üzenet egyértelmű: A legjobb táplálkozási biztosítás egy jó általános étrend, magas táplálkozási sűrűségű ételekkel, az egyes kalóriák nemcsak energiával járulnak hozzá.