Achalasia és dilatáció pneumatikus léggömbbel. Gyermekgyógyászati ​​betegek tapasztalata.

Dr. Iacobacci Juan *, López Karolina *, Navarro Dianora *, Nucette Ana *, Colina Nina *, Martínez Marbelia *, Debrot Laura **.

* Gyermek gasztroenterológiai és táplálkozási egység. Általános kórház Dr. Miguel Pérez Carreño. IVSS, Caracas, Venezuela. [email protected].

** Emésztési motilitási egység. La Florida Klinikai Intézet, Caracas, Venezuela.

Kulcsszavak: Achalasia, pneumatikus tágulás, nyelőcső motoros rendellenesség

Kulcsszavak: Achalasia, Ballon dilatáció, nyelőcső mozgászavar.

Megkapta 2008. szept. áttekintették 2008. nov. Elfogadott 2009. február.

BEVEZETÉS

Az achalasia kifejezés azt jelenti: „a kikapcsolódás kudarca”. Ez a nyelőcső elsődleges motoros rendellenessége, amelyet a perisztaltika elvesztése és az alsó nyelőcső záróizom (LES) ellazításának elmulasztása jellemez a nyelés hatására (1,2). Körülbelül 1: 100 000 előfordulási gyakorisága van, ugyanúgy érinti a nőket és a férfiakat is, általában az élet harmadik és ötödik évtizede között. A betegek kevesebb mint 5% -ának vannak tünetei a serdülőkor előtt (2). Ez az entitás ritka a gyermekeknél. Előfordulása becslések szerint 0,1 000 - 0,3/100 000 gyermek/év (3) .

Bár ennek a rendellenességnek a pontos oka ismeretlen, a distalis nyelőcső myentericus plexusán belül ganglionsejtek elvesztését figyelték meg. A LES szintjén a nitrogén-monoxidot és vazoaktív bélpeptidet termelő gátló idegsejtek elvesztése következik be, ami a nyelés hatására a LES lazításának elmaradásához vezet. Vírusok vagy más szerek általi fertőzés is felmerült (2, 3) .

A klinikát a regurgitáció, a hányás, a dysphagia kezdetben a szilárd anyagokig, végül a folyadékokig, a fogyás, a retrosternális fájdalom, a gyomorégés és az éjszakai köhögés jellemzi (1, 2, 3). Az achalasia-ban szenvedő gyermekek több mint egyharmada éjszakai köhögést és tüdőszövődményeket mutat be a aspiráció következtében, ez gyakoribb, mint a felnőtteknél (3) .

A nyelőcső egy dilatált nyelőcsövet mutat, amelynek disztális szintjén "madárcsőr" kép található. Az endoszkópia olyan pontszerű kardiát mutat, amely nem spontán módon nyílik meg, és ellenáll az endoszkóp áthaladásának. A nyelőcső manometria a fő diagnosztikai módszer, amely megnövekedett nyomással és/vagy a LES relaxáció hiányával mutatja az aperisztaltikát (2,3,4). Az infantilis achalasia legtöbb esete idiopátiás (primer achalasia) és szórványos, néhány családi eset autoszomális recesszív génhez kapcsolódik (5, 6). Hasonlóképpen leírtak egy olyan szindrómát, amelyet achalasia, az ACTH iránti érzékenység és a könny szekréciójának hiánya jellemez. A kezelés a tünetek javítására irányul, amelyet az alsó nyelőcső záróizom körkörös izomrostjainak megszakításával érnek el (7) .

Ezt meg lehet valósítani műtéti myocardiotomiával vagy ballon dilatációkkal. Mindkét technika terápiás eredményei hasonlóak, azonban a ballon tágulásnak van néhány előnye: elkerüljük a mellkasi vagy hasi műtétet, csökkentjük a kórházi tartózkodást és alacsonyabb a későbbi gyomor-nyelőcső reflux előfordulása (8, 9, 10) .

Antikolinerg szerekkel vagy kalcium antagonistákkal végzett orvosi kezelés nem volt hasznos, és a hagyományos dilatációk csak átmeneti javulást eredményeznek a nyelőcső perforációjának körülbelül 6% -os előfordulásával (11,12). A botulinum-toxin injekció egy másik rendelkezésre álló alternatíva, amely vonzó a biztonsága és a kezelésenkénti alacsony költsége miatt, azonban a válasz rövid ideig tart, ezért a kezelést meg kell ismételni, ami a ballon dilatációhoz képest a költségek növekedéséhez vezet (13 Annak ellenére, hogy a laparoszkópos műtét nemrégiben előrehaladt, amely lehetővé teszi a myotomia alacsonyabb szövődmények előfordulásával és rövidebb kórházi tartózkodás mellett (14), a pneumatikus dilatáció továbbra is az achalasia első terápiás lehetősége sok kórházi központban (10, 13, 15, 16 ) .

Ennek a tanulmánynak az volt a célja, hogy beszámoljon a Miguel Pérez Carreño Kórház (Caracas, Venezuela) gyermekgasztroenterológiai és táplálkozási osztályán a gyermekek achalasia kezelésében alkalmazott pneumatikus dilatációval kapcsolatos tapasztalatokról 2000. január és 2007. december között.

BETEGEK ÉS MÓDSZEREK

A léggömb-dilatációra adott választ kiválónak, jónak vagy rossznak tekintették, amikor a tünetek pontszáma 75, 50, vagy kevesebb, mint 50% -kal csökkent. Tájékozott beleegyezést kértek a betegek szüleitől a pneumatikus dilatáció elvégzéséhez.

DILÁTÁSI ELJÁRÁS

Intravénás Midazolam és Meperidin szedációval felső emésztőrendszeri video endoszkópiát (Fujinon Equipment 4400 sorozat 8,2 mm EG-450PE gasztroszkóppal) végeztek a pneumatikus vagy léggömb dilatátor vezető (Boston Cientific, Microvasive Rigiflex 30 mm.) Elhelyezéséhez. Fluoroszkópos látás esetén a dilatátort a vezetőn keresztül vezetik be, és helyes helyzetét az alsó nyelőcső záróizom szintjén ellenőrzik, és a levegőt gyorsan, 9 PSI nyomáson fújják fel, 1 percig tartva a ballon nyomását. minden betegnél összesen háromszor ismételte meg, hogy biztosítsa a záróizom legnagyobb számú izomrostjának megszakadását. Közvetlenül és az eljárás után vízoldható kontrasztos ezofagrammot hajtottak végre a nyelőcsőrepedés jelenlétének kizárására. A betegeket 24 órás megfigyelés és újbóli felmérés céljából felvették a Gyermek Sürgősségi Szolgálatra.

ADATELEMZÉS

Az adatokat frekvenciák, százalékok és Chi négyzet teszt (X2) segítségével dolgoztuk fel. A p konfidenciaszintet elfogadtuk

Összesen 8 beteget vontak be a vizsgálati periódusba. Az 1. táblázat mutatja a vizsgált betegek klinikai jellemzőit. Nem volt a nemek közötti túlsúly. Az átlagéletkor 8,3 év volt (2-12 év). Egyik beteg sem kapott előzetes orvosi vagy műtéti kezelést. A betegek 100% -ában dysphagia és regurgitáció jelentkezett. 2/8 beteg (25%) szintén utalt retrosternális fájdalomra, és csak 1 beteg (12,5%) hivatkozott gyomorégésre. A betegek 7/8-ánál (87,5%) enyhe vagy mérsékelt krónikus alultápláltság volt. A gyermekek 4/8-ánál (50%) az alacsony testalkat diagnózisa társult az alultápláltság diagnosztizálásához, és minden esetben krónikus alultápláltságban szenvedő betegek voltak. Ismétlődő tüdőgyulladás egy esetben fordult elő, 2. táblázat.

tapasztalatok

A 3. táblázat a dysphagia, a regurgitáció, a retrosternális fájdalom és a gyomorégés tüneteinek súlyossági pontszámát mutatja. Meg kell jegyezni, hogy a gyakrabban jelentkező tünetek azok is, amelyek a betegeknél a legnagyobb súlyossági indexet regisztrálták. Az összes elvégzett eljárást kielégítően, komplikációk nélkül hajtották végre. A nyelőcső elváltozását a nyelőcső nem bizonyította. 3/8 (37,5%) gyermeknél intenzív retrosternális fájdalom jelentkezett, az eljárás befejezése után intravénás fájdalomcsillapítást jeleztek (Ketoprofen: 1 mg/kg/dózis), kedvező válasz esetén.

A beavatkozás után 4 órával minden betegnél folyékony étrendet kezdtek, csak egy gyermeknél jelentkezett hányás az etetés kezdetén, ezért az orális adagolás felfüggesztésre került, egyszeri hányáscsillapítót javasoltak (metoklopramid: 0,25 mg/kg/adag ), az etetés újrakezdésével az eljárás után 12 órával.

Az összes beteget a tágulás után 24 órával, komplikációk nélkül engedték ki. Az átlagos követés 35 hónap volt (9 és 74 hónap közötti tartomány). A leggyakoribb tünetek gyakoriságának és intenzitásának vizsgálatakor szignifikáns különbséget találtak a nyelőcső dilatációja előtti és utáni tünetek javulásában mindkét dysphagia esetében (X2 = 49,7776 g.l. 1; p

A 4. táblázat a betegek megoszlását mutatja a dysphagia és a regurgitációk javulása vagy eltűnése tekintetében a követés első hónapjában. Az 5. táblázat az eredményeket mutatja a 6. hónapban az alkalmazott pontszám szerint.

A kontroll nyelőcső-manometriát minden esetben elvégeztük, a tágulás után 2 és 9 hónappal (átlagosan 4,5 hónap), javítva a LES átlagos nyomását és maradék nyomását. 1 betegnél (12,5%) az első dilatációra adott válasz nem volt kielégítő, az eljárást 3 hónappal később, a tünetek (dysphagia és regurgitációk) javulásával végezték el, ebben a betegben a kontroll nyelőcső-manometriát az első 9 hónappal később hajtották végre. eljárás, amely a LES nyomás javulását mutatja. Egyelőre egyetlen beteg sem hivatkozott a gastrooesophagealis reflux tüneteire.

A kazuisztikánkban nem volt nemi különbség a betegség prevalenciájában, ez összhangban áll a többi szerző által közöltével (18, 19). Másrészt a mintában a kezelés idején az átlagos életkor szignifikánsan alacsonyabb, mint azt a legtöbb tanulmány kimutatta (7,8,9,13,15,16,18,19). .

A vizsgálatban szereplő betegek egyike sem részesült korábban kezelésben, ez ellentétben áll Sabharwall és munkatársai által közöltével. akik 76 beteg áttekintése során megállapították, hogy 30% -uk részesült korábbi dilatációs vagy műtéti kezelésben (20) .

Tapasztalataink szerint az uralkodó klinikai megnyilvánulások emésztési típusúak voltak, beleértve a dysphagia-t és a regurgitációt, amelyek a betegek 100% -ában fordultak elő. Ez hasonló a más szerzők által megfigyeltekhez (17,20). A légzőszervi megnyilvánulások magas gyakoriságát is megállapítottuk, összhangban a korábbi gyermekkori sorozatokkal (3,21). Egy venezuelai gyermeksorozatban az emésztési, légzési és súlycsökkenési megnyilvánulások kombinációjáról számoltak be, amely nagyon hasonló a jelen tanulmányban találtakhoz (22). .

Az eljárás utáni manometriával kapcsolatban minden esetben javulás volt tapasztalható, amelyet a LES átlagos és bazális nyomásának csökkenése jellemzett. Ez hasonló ahhoz, amelyet Torres és mtsai közöltek. (22) egy korábbi országos gyermekgyógyászati ​​sorozatban. Kim és mtsai. (17) az alsó nyelőcső záróizomnyomás jelentős csökkenéséről számolnak be, ugyanakkor megemlítik, hogy ez nem mindig felelt meg a nyilvánvaló klinikai javulásnak, ami ellentétben áll tanulmányunkkal, ahol a klinikai javulás mindig manometriai összefüggést mutat. Másrészt Jankovic et al. (23) szerint a LES nyomás jelentős csökkenését jelentette kazuisztikájuk 64% -ában az első tágulás után, ami jelentősen alacsonyabb, mint azt mi találtuk.

Adataink jó reakciót mutatnak a pneumatikus dilatációra, 87,5% -os kielégítő választ mutatnak egy hónappal az eljárás után, hasonlóan Mehta és mtsai által közölthez. 81% -kal (24), valamint Ramesh et al. (25) akik 87% -os tünetjavulást értek el a dilatáció utáni 6. héten; más szerzők az azonnali sikerességet említik az első dilatációval, amely 71% és 78% között mozog, és amely egy második dilatációval 89% -ra nő (26). A 6 hónapos követés során jó választ is megfigyeltünk, amely egyformán összhangban áll azzal, amit a korábbi nemzetközi tanulmányok találtak (24,25). Hasonlóképpen, hasonló a kazuisztikánkhoz, amiről beszámoltunk egy venezuelai pneumatikus dilatáción átesett 11 betegből álló sorozatban, ahol tünetmentesek maradtak átlagosan 11,8 hónapos követés során (23). Végül egy nemzeti gyermekgyógyászati ​​sorozat (22) tartós klinikai és manometriai javulásról és megfelelő súlygyarapodásról számolt be, a jelen tanulmány megállapításainak megfelelően.

A pneumatikus dilatációt az achalasia első vonalbeli terápiájának tekintik, jó rövid távú eredményekkel. Másrészt egyelőre nincs egyetértés a szedáció és fájdalomcsillapítás alkalmazásával, az alkalmazandó léggömb átmérőjével, valamint az elszívási idővel és a szükséges nyomással kapcsolatban (15) .

Korábbi publikációkban néhány, a rossz válaszra vonatkozó prediktív tényezőt írtak le, mint például a 40 év alatti életkor és a férfi nem (23); tapasztalataink szerint azonban minden gyermek tüneti visszaesés nélkül fejlődött a mai napig. A nyelőcső perforációjának előfordulása a pneumatikus dilatációs eljárás során körülbelül 6% (11,12); azonban olyan sorozatok, mint Eckardt és mtsai. sokkal alacsonyabb, 1,5% körüli százalékot jelentenek (19). A vizsgálat során nem történt nyelőcsőrepedés.

Hasonlóképpen, a tágulások után a gastrooesophagealis reflux jelentett gyakorisága körülbelül 11% (19), azonban egyik betegünk sem mutatta be ezt a szövődményt.

Összegzésként megállapíthatjuk, hogy a pneumatikus dilatáció költséghatékony terápia, rövid és középtávon jó reakcióval, alacsony morbiditással. Továbbra is az első választott terápia az achalasia-ban szenvedő gyermekek kezelésében.

BIBLIOGRÁFIAI HIVATKOZÁSOK

1. Vantrappen G, Hellemans J. Achalasia és a kapcsolódó motoros rendellenességek kezelése. Gasztroenterológia 1980; 79: 144-154. [Linkek]

2. Saud B, Szyjkowski R. Dysphagia diagnosztikai megközelítése. Clin Fam Pract 2004; 6 (3): 525. [Linkek]

3. Del Rosario F; Di Lorenzo C. Achalasia és más motoros rendellenességek. In: Wyllie R; Hyams H. Gyermek gasztroenterológia. 2. Ed.2001. 215-224. [Linkek]

4. Gil C, Cano A, Laitouni J, Parada F, Morán B, González N, Mizrachi M, Mendoza S, Morera C. Manometriai eredmények nyelőcső achalasiában. GEN 2003. január-március; 57 (1): 26-28. [Linkek]

5. Frieling T, Berges W, Borchard F, Lübke HJ, Enck P, Bienbeck M. Achalasia és a nyelőcső diffúz görcsének családi előfordulása. Gut 1988; 29: 1595-1602. [Linkek]

6. Westley C, Herbst J, Goldman S, Wiser W. Infantile achalasia. J Pediatr 1975; 87: 243-246. [Linkek]

7. Fellows IW, Ogilvie AL, Atkinson M. Pneumatikus dilatáció achaláziában. Bél 1983; 24: 1020-1023. [Linkek]

8. Bennett JR, Barzaga E, Hendrix TR és mtsai. Achalasia kezelése a cardia pneumatikus dilatációjával. Bél 1968; 9: 727. [Linkek]

9. Marco G Patti, Piero M Fisichella. A minimálisan invazív műtét hatása a nyelőcső achalasia kezelésére: A változás évtizede. J Am Coll Surg 2003; 698-703. [Linkek]

10. Kadakia SC, Wong RKH. Osztályozott pneumatikus dilatáció Rigiflex achalasia dilatorok alkalmazásával primer nyelőcső achalasiában szenvedő betegeknél. Am J Gastroenterol 1993; 88: 34-38. [Linkek]

11. Patti MG, Pellegrini CA, Arcerito M és mtsai. Az elsődleges nyelőcső motilitási rendellenességek orvosi és minimálisan invazív műtéti terápiájának összehasonlítása. Arch Surg 1995; 130: 609-615. [Linkek]

12. Yon J, Christensen J. Az achalasia kezelésének kontrollálatlan összehasonlítása. Ann Surg 1975; 182: 672–676. [Linkek]

13. Katz PO, Gilbert J, Castell DO. A pneumatikus dilatáció hatékony, hosszú távú kezelés az achalasia kezelésére. Dig Dis Sci 1998; 43: 1973-1977. [Linkek]

14. Nagammapudur S, Balaji, MS. FRCS: Minimálisan invazív műtét nyelőcső motilitási rendellenességek esetén. Surg Clin N Am 2002; 82: 763-782. [Linkek]

15. Mikaeli J, Bishehsari F. Pneumatikus léggömb dilatáció achaláziában: a biztonság és a hatékonyság prospektív összehasonlítása a különböző ballonátmérőkkel. Aliment farmakol 2004; 20 (4): 431-6. [Linkek]

16. KC Chan, SKH Wong. Az endoszkópos léggömb dilatáció rövid és hosszú távú eredményei achalasia esetén: 12 éves tapasztalat. Endoszkópia 2004; 36 (8): 690-694. [Linkek]

17. Kim CH, Cameron AJ, Hsu JJ, Talley NJ, Trastek VF, Pairolero PC és mtsai. Achalasia: a nyelőcső alsó záróizomnyomása, a nyelőcső tranzitja, a nyelőcső átmérője és a tünetek közötti kapcsolat prospektív értékelése a pneumatikus dilatációra válaszul. Mayo Clin Proc 1993, 68: 1067-73. [Linkek]

18. Farrokhi F, Vaezi M. Idiopátiás (elsődleges) achalasia. Orphanet Journal of Rare Diseases 2007; 2:38. [Linkek]

19. Eckardt VF, Gockel I, Bernhard G. Pneumatikus dilatáció achalasia esetén: egy prospektív nyomonkövetési vizsgálat késői eredményei. Gut 2004; 53: 629-633. [Linkek]

20. Sabharwall T és mtsai. Ballon dilatáció a Cardia Achalasia esetében: 76 beteg tapasztalata. Radiológia 2002; 224: 719-724. [Linkek]

21. Torres AM, Chacón H. Achalasia gyermekeknél: a laparoszkópos korrekcióval kapcsolatos esetek elemzése a Heller myotómiában. Valle de Lili Alapítvány Klinika. Anest alezredes, 2007. július/szept. 35 (3): p239-242. [Linkek]

22. Torres P, Gómez G, Trejo C, Barra V, Rossomando A, Romer H. Achalasia gyermekeknél. GEN 1990; 44 (4): 389-92. [Linkek]

23. Jankovic V, Viera L, Guelrud M, Villegas M. Az achalasia pneumatikus dilatációja rigiflex polituff 150 lufival. GEN 1986; 40 (2): 59-62. [Linkek]

24. Mehta R JA, Sadasivan S, Mustafa CP, Nandkumar R, Raj VV, Balakrishnan V. A pneumatikus léggömb-dilatációt követő sikeres eredményt meghatározó tényezők a szív achalasiájában. Indián J gasztroenterol. 2005nov-dec .; 24 (6): 243-5. [Linkek]

25. Rai RR, Shende A, Joshi A, Mathur A, Nijhawan S. Rigiflex achalasia pneumatikus dilatáció fluoroszkópia nélkül: újszerű irodai eljárás. Gastrointest Endosc. 2005 szept. 62 (3): 427-31. [Linkek]

26. Garzón M és mtsai. Achalasia: Pneumatikus dilatáció: Tapasztalat beutaló kórházban. Gasztroenterol tiszteletes, 2005; 20 (3): 6-9. [Linkek]