Interjú
A madridi színésznő a ma bemutató „Szerelmes a feleségembe” című vígjáték főszereplője
Adriana Ugarte tévedésnek tekinti néhány idősebb ember hajlamát arra, hogy fiatalokat keressen; nem csak azért, mert ettől idősebbek, hanem mert elfelejtik, milyen nehéz minden a húszas éveiben
A Madrilenian Adriana ugarte megcsodált vállával dörzsöli Gérard Depardieu és Daniel Auteuil ez utóbbi első rendezői filmjében, a vígjátékban ‘Szerelmes a feleségembe’, hogy ma premierezik. A spanyol színésznő egy fiatal nőt, Emmát alakítja, akiért egy hatvanéves Patrick (Depardieu) otthagyta régi feleségét. A lány miatt Patrick barátja, Daniel (Auteil) elveszítik papírjaikat, jelen esetben saját feleségének, Isabelle-nek (Sandrine Kiberlaine). Bár a két férfi gúnyolódni látszik, a megközelítés kockázatos. Ugarte azonban feminista üzenetet talál a filmben.
Hogyan szerezte meg ezt a szerepet?
Julieta cannes-i bemutatóján ismertem meg Daniel Auteilt. Látta, hogy franciául bánik velem. Tudta a munkámat. Elmondta, hogy a L’envers du décory című darabot olyan forgatókönyvvé alakította, amelyet azt akart, hogy Emmaként játsszak. -Nincs casting? -Kérdeztem tőle. Igent mondott, világos volt számára. Nem hittem el. Annyiszor, hogy ittam teát (itt a madridi Ocho y Medio könyvesboltban, több mozi közelében), és vártam, hogy bemenjek egyik filmjét megnézni. Platonikus szerelem volt, többek között.
Nos, számomra ő volt az ikon, és mindig nagyon vonzónak találtam.
És már egyszer előtte?
Sokkal felülmúlta a várakozásokat. Nagyon ismerős volt számomra. Társával és lányával volt. Minden szuper barátságos, nagylelkű, tisztelettudó. Gérard Depardieu is. A kezdetektől fogva megfélemlített. Azt gondoltam: "Mivel nehézsúlyú, nézzük meg, hogy légmentesen vagy kissé élesebb lesz-e ..."
Vagy ha megvan az egyik híres baszása.
Hát nem. Az is, hogy a helyzet a felnőttek hozzáállásának fenntartására kényszerült, és nem a csirkék felhelyezésére. Az az igazság, hogy nagyon mérsékeltnek láttam.
És kedves vagy valami csont?
Velem semmi csont. És partnerek lettünk filozófiai beszélgetésekben is ...
Nos, a szerelemről és a párok problémáiról szóló beszélgetések és elmélkedések szerelmese vagyok, mert milyen nehéz kattintani a másik személlyel. És ő, a szó szoros értelmében vett jó étkezőn kívül, szintén nagy éhséget mutat ismerete és hallgatása iránt. Nagyon tetszett a nyugtalanság, amellyel rám nézett, a kíváncsisága, amikor velem beszélt, sőt sokkal fiatalabb emberekkel is.
Bizalmasok lettek.
Igen igen. Mondtam neki, ő pedig tanácsot adott nekem. Azt mondta nekem: "Ha anyává válsz, minden hülyeség elmúlik." Nagyon vicces. Velem nagyon kedves, nagyon kedves
Elmesélendő élmény.
Hirtelen irreálisnak tűnt ez a munka olyan emberekkel, mint Daniel, Gerard és Sandrine. Kissé mesterségesen pároztam. Eljött a házamba, és azt hitte, hogy nem ez történik. És amikor kilenc hét után visszatértem Madridba, úgy éreztem, hogy nem ez történt. Amíg meg nem láttam a filmet, természetesen.
A filmben az is előfordul, hogy nem tudják, történik-e valami vagy valótlan.
És ez Daniel elkötelezettsége volt. Azt akartam, hogy a néző zavartnak tűnjön, és ez nagyon bátornak tűnt számomra. Mert merészelni kihívni a nézőt, hogy ne becsülje alá az intelligenciáját, de fennáll annak a kockázata, hogy szemrehányást kapnak, amiért arra kényszeríti, hogy gondolkodjon azon, ami a valóság vagy a fantázia. És azért is érdekes, mert ez azt jelenti, hogy ne elégedjünk meg a kukkoló közönséggel.
Néhány pillanatban a film kétértelmű helyzeteket teremt az idősebb férfi és egy fiatal nő kapcsolatában.
Ennek ellenére ezeknek a kapcsolatoknak a témája most trükkössé válhat. Ne?
Néhány interjúban megkérdezték tőlem, hogy nem félek-e felszínesebb olvasmányoktól, amelyek szerint én a tárgyi nő szerepét látom, valójában vágy tárgya vagyok.
Nem. Ha valakinek kétségei vannak, úgy gondolom, hogy mélyebb olvasatot és számomra pontosabbat kell szem előtt tartania. És az lehet, hogy valaki vágy tárgya lehet, és nem emiatt veszíti el a határok megállapításának képességét. A vágy tárgya nem lehet azonos a visszaélés tárgyával. A #Metoo mozgalommal összefüggésben elengedhetetlen, hogy a nőket ne helyezzék a kiszolgáltatottság talajára. A nők tökéletesen képesek korlátokat meghatározni, és általában előre látják, hogy valami történhet. Van tekintélye, jelleme és intuíciója. Egy másik dolog az erőszak és a nemi erőszak olyan helyzete, amelyben nem lehet előre látni; amikor kényszerítik vagy visszaélnek vele. Nagyon fontos megkülönböztetni és eseti alapon látni. Mert ha nem, akkor elenyészővé válik, és mindent ugyanabba a táskába tesz, és akkor nem használhatja a humorérzékét, sem fikciókat, sem nevetést. Szerencsére ebben a fikcióban a nők irányítják és döntenek arról, hogy mi történik. És ez a lényeg: a vágy tárgya lenni nem jelenti azt, hogy nem tudja a saját életét élni.