Tekintse meg az e médiumban megjelent cikkeket és tartalmakat, valamint a tudományos folyóiratok e-összefoglalóit a megjelenés idején

Figyelmeztetéseknek és híreknek köszönhetően mindig tájékozott maradjon

Hozzáférhet exkluzív promóciókhoz az előfizetéseken, az indításokon és az akkreditált tanfolyamokon

Kövess minket:

termék

A Kommunikációs Felhasználók Szövetsége (AUC) az illegális reklám megszüntetése érdekében intézkedik az Merck Farma y Química, S.A. ellen. a Biomanán termékért, és különösen az állami reklámtörvény különféle rendelkezéseinek és különféle királyi dekrétumok ellen fellépő, az egész államra kiterjedő újság heti kiegészítésével terjesztett reklámnak, a madridi 5. kereskedelmi bíróság előtt. 2005. január 11-i ítéletével ez a bíróság jogellenesnek minősíti, törvénytelennek nyilvánítja a fent említett nyilvánosságot, és elrendeli a reklámkampány 3 napon belüli leállítását, az első jogalap és az alperes határozatának közzétételét ugyanabban a műsorszolgáltató testületben amely magában foglalta a propagandát, valamint a szabálysértés napi bírságát 3 nap után, plusz a folyamat költségei.

Az alperes elutasítja a vádakat, mert azt állítja, hogy megfelel az RD 1430/1997-nek, és elutasítja a 2 685/1976 RD alkalmazását, mivel azokat kifejezetten kizárja az RD 1430/1997 és az RD 1 907/1996 hatályon kívül helyezése más termékekre való hivatkozás miatt. alacsony energiatartalmú étrendekhez szánják, amelyek speciális előírásokkal rendelkeznek.

A jog alapjai

Nem vitatott, hogy a szóban forgó termék alacsony energiatartalmú étrendben való felhasználásra szánt élelmiszer, amelyet eredetileg az RD 2 685/1976 RD és az egymást követő módosítások szabályoztak, különösen ami itt érdekelt, az RD 1809/1991.

Arra a következtetésre jut, hogy a Biomanan reklámozása, amennyiben az a fogyásra vonatkozik, jogellenes az általános reklámtörvény 3. cikkének e) szakaszának megsértése miatt az RD 14.307/1997 4. cikkének (4) és (3) bekezdésével összefüggésben, és hogy ezek alkalmazandó tilalmak a termékek kiszerelésének és reklámozásának címkézése. Működésképtelennek nyilvánítja más állítólagos normák vizsgálatát, amelyek ugyanerre a következtetésre vezetnének.

Következésképpen egyetért a reklámkampány azonnali leállításával, törvénytelennek nyilvánítja a „fogyókúra” szót és annak kapcsolatát az olyan kifejezésekkel, mint az „egészséges” és az „egészség”, és megtiltja a jövőbeni használatát; elrendeli az első törvényalap és az ítélet elrendelésének közzétételét ugyanabban a médiában, amely a bejelentést közzétette, a közösségi előírásoknak megfelelően (meg nem felelés esetén napi 6000 euró pénzbírságot szab ki az azt követő 3 naptól számítva. az ítélet szilárdsága). Az alperest kötelezze a költségek viselésére.

A Bíróság tudomásul veszi, hogy «az új rendelet nem engedékenyebb, mint a hatályon kívül helyezett (.), De ebben a kérdésben szigorúbb, ami összhangban áll a nagyobb súlyú társadalmi tudatossággal a fogyás vagy fogyás ellenőrizetlen megszállottságából eredő kockázatokkal kapcsolatban. veszteség, az anorexia a legismertebb megnyilvánulása »

A gyógyszerek és más termékek, például élelmiszerek, kozmetikai termékek és egészségügyi termékek közötti határok nem mindig egyértelműek és élesek, különösen a reklám területén. Nem véletlenül találták ki és terjesztették ki a "határ menti termékek" elnevezést.

Kevés megjegyzést fűzni ehhez az esethez, mivel a bíróság nagyon egyértelművé teszi a jelenlegi szabályozás alkalmazását. A gyógyszerek és más termékek, például élelmiszerek, kozmetikai termékek és egészségügyi termékek közötti határok nem mindig világosak és élesek, különösen a reklám területén. Nem véletlenül találták ki és terjesztették ki a "határ menti termékek" elnevezést. A mondat jól áttekinti és egyértelműen alkalmazza az előtte folyamatban lévő ügyet, de nem felejti el, hogy olyan jogállamban vagyunk, amely lehetővé teszi számunkra, hogy az ítélettel szemben fellebbezést nyújtsunk be a madridi tartományi bíróság előtt, de nem tudja, hogy iktatták-e. Eközben a kimondott mondat érdemes.