A közösségi hálózatok diszkriminációnak tekintették az új Google Maps funkciót, amely megmutatta a gyaloglás útján elért kalóriafelhasználást

arra

Az egyik utolsó funkciót, amelyet a Google a Maps alkalmazásának fejlesztése érdekében hajtott végre, el kellett távolítani a közösségi hálózatokon tapasztalható gyenge fogadás miatt.

Ez egy számláló jelent meg minden útvonal alatt, amelyet a Google Maps-ben kerestek, és amely átlagot mutatott hány kalóriát lehetne elégetni ezen az útvonalon.

Az opciót nem lehetett kikapcsolni, és véletlenszerűen kezdtek megjelenni az iOS rendszeren a Google Maps különböző felhasználói. Mostanáig, semmi rossz, egyszerűen csak egy adat volt, amelyet a Google valószínűleg segített az emberek sétálásra ösztönzésében ahelyett, hogy az autót vagy az Uber bármikor menne.

De ezt tudjuk közösségi média nem így működnek, és gyorsan indulattal kezdtek, rámutatva, hogy a funkció diszkriminatív, és hogy valójában kárt okozott a társadalomban. Miért?

A térképeken szereplő kalóriák elleni háborút az újságíró kezdte Taylor lorenz a Twitter-fiókján keresztül. Ez volt az első, aki közzétette a képernyőképet, amely ugyanabban a jegyzetben található, de gyorsan ellentmondásba kezdett A Google megtervezte ezeket a tippeket, különösen elfogultság alatt macsó és elfogult a nem létező normalitás fogalma alatt.

És mindennek a legfőbb tettese a rózsaszín cupcake. A kis cupcake, amely a jegyzet borítóján jelenik meg, az az objektum, amellyel a Google példázta, mennyi kalóriát égetnek el.

Amikor a térkép útmutató módot választotta, az alkalmazás azonnal megmutatta hány mini cupcakes ennyi gyakorlattal égett el, önkényes intézkedés, de sokak számára egyértelmű volt macsó színezékek. A cupcake kialakítása és színe a lakossági panaszok szerint azt sugallta, hogy a kalóriák elégetése fontos csak a női közönségnek.

A Google eközben elmagyarázta, hogy csak azért választotta a cupcake-ot, mert ez egy szokásos mérték volt, megfelel az általában megtett távolságnak, és mert szemléletesen közel állt ahhoz az üzenethez, amelyet el akartak vinni. Abban a részben, ahol elmagyarázták a kalóriabecslést, a Google rámutat, hogy "Egy átlagos ember ég 90 kalória egy mérföldet gyalogolva "és" egy cupcake-nak átlagosan van 110 kalória"ezért logikusnak tűnt az ikon használata.

De nem.

Lorenz rámutatott valamire, ami még mindig igaz: a kalória becslések általában nem alkalmazhatók mindenkire, mivel mindenkinek más az anyagcseréje, a séta üteme is befolyásolja, az összetevők típusa, amely ezeket a kalóriákat kísérte. Az újságíró szerint tehát a fizikai aktivitás csökkentése a kalória egyszerű csökkentésére lehet sőt ártalmas, azoknak, akiknek étkezési rendellenességeik voltak.

Az az értelmezés, miszerint a közösségi hálózatok ebből a rendszerből állnak, "járjon, hogy megehesse az összes kívánt desszertet", bár a valóságban ez soha nem volt a Google szándéka. Ha ezzel együtt hozzátesszük, hogy a Google-t azzal vádolták, hogy feltételezte, hogy létezik normális testtípus, nyilvánvalóan a társaságnak már nem volt szabadulása a közösségi hálózatok kategorikus megítélése elől.

A legbiztonságosabb lehetőség az lett volna, hogy lehetőséget adott a rendszer be- vagy kikapcsolására, hogy megfeleljen a felhasználónak, de a Mountain View-ban nyilvánvalóan úgy döntöttek, hogy csökkentik veszteségeiket, és egyszerűen kiküszöbölik a térképfunkciót, és így nyugodtan tudnak aludni.