Samira Kawash, Brooklynban élő író számára a zselés babos esemény okozta a szikrát. Öt évvel ezelőtt meghívták az akkor hároméves lányukat egy új barát házába játszani. Az uzsonna idején, miután észrevette a cukor jelenlétét (gyümölcslevek és sütik formájában) a konyhában, Kawash, akkor a Rutgers professzora kihozott néhány zselés babot.

éppen

Az anya megdermedt. A lánya még soha nem kóstolt édességet, magyarázta, de talán ezúttal egyedül is jól esik. Aztán az apa közbeszólt a másik szobából és azt kiabálta, hogy nem számít, ha kokaint adnak a lánynak.

"Világossá vált számomra, hogy az édes és veszélyes irracionális egyenlete van abban a házban" - mondta Kawash. Ebből az ötletből született a Candy Professor blog. Ottani írásaiban Kawash az édességekkel való amerikai viszonnyal foglalkozik, ésszerűtlen és érdekes ötleteket találva mindenhol. A Candy Professor mögött meghúzódó "nagy ötlet" az, hogy az édességek túlságosan erkölcsileg és etikailag terheltek, ami miatt az emberek alapvetően különböznek - negatív módon - más típusú ételektől.

"Az édesség legalább őszinte abban a tekintetben, hogy mi van" - mondta. "Mindig feldolgozott élelmiszer volt, amelyet élvezetből fogyasztottak, különösebb táplálkozási előny nélkül." És megjegyzi, sok ember, aki kerüli az édességeket, boldogan eszik cukorral töltött csokoládé chips energiadarabokat, és egészségi okokból issza a Gatorade-ot, annak ellenére, hogy körülbelül ugyanannyi cukor van benne, mint egy tucat apró cukorkában. Kawash az amerikai kultúrából és a nemekről szóló tanulmányokból származik, de néhány táplálkozási szakértő osztja az édes páriás státuszra vonatkozó nézőpontját.

"Nem hiszem, hogy a cukorka rossz" - mondta Rachel Johnson, a Vermonti Egyetem táplálkozási professzora, aki a Szövetség 2009-es átfogó áttekintésének volt a szerzője a cukorral és a szív- és érrendszeri egészséggel foglalkozó tudományos szakirodalomról. Amerikai kardiológia.

Johnson szerint az édességeket azért tekintik rossznak, mert hiányzik belőlük az "egészséges glória", mint amilyen az édes ételek, például a granola rúd és a gyümölcslé. Azt is jelezte, hogy az édesség az amerikai étrendben csak hozzáadott cukor 6% -át, míg az édesített italok és gyümölcslé 46% -át adja.

Kawash, aki építészeti elméletet, női narratívát és orvostudományt, valamint a terrorizmus képeit tanulmányozta, mielőtt elkezdené írni a Candy Professor professzort, bonyolult érzéseket vall jelenlegi specialitása kapcsán. 1970-ben a kaliforniai Sunnyvale-ben töltött gyermekkorát "végtelen és többnyire elkeserítő cukorkakeresésként" írja le, amelyet egy kis heti csemegére korlátoztak, miután vasárnap templomba ment. Később azt mondta: "az ízesített nyúlós ünnepek ösztönözték az egyetemi kutatást Stanfordban". Érdekes kibontani az uralom, a harag és a kísértés kuszaságát, amelyet az édesség azóta okoz, hogy 1880-ban könnyen elérhetővé váltak.

Addig a legtöbb édességet - például a tejet, a nugátot és a karamellát - házon belül készítették, és az üzletekben vásárolt kemény cukorkák, például az ánizsrudak és a menták, viszonylag drágák voltak. A technika fejlődése azonban lehetővé tette a cukor újszerű keverését, levegőztetését, simítását és ízesítését, valamint olcsó értékesítését. Mint ilyen, az édesség bekerült a populáris kultúrába.

Mindig is voltak olyanok, amelyeket "cukorka-riasztóknak" hívott, akik figyelmeztették, hogy túl ösztönzők, túlságosan szeszélyesek, hogy meg vannak mérgezve vagy más módon veszélyesek. Veszélyes édességek sok mesében megjelennek, a téma folytatódott a modern közbiztonsági üzenettel: "Ne fogadj el édességet idegenektől.".

1970-ben a finomított cukor közel került az élelmiszer-ellenes kultúra ellenségeinek listájához, amelyet olyan nemzetközileg legjobban eladott könyvek ösztönöztek, mint a cukorkék és az édes és a veszélyek. A tartós fenyegetés a fogszuvasodás volt; Az utóbbi időben az elhízás globális terjedése félelmet váltott ki az édességben előforduló "üres kalóriáktól". Kawash meg van győződve arról, hogy az édesség gyakran bűnbak, amikor az amerikaiak megérzik, hogy valami nincs rendben az élelmiszerellátással. A hagyományos gazdálkodási rendszerek megváltoztatása alkalmi csemegeként is kiszorította az édeset a megalapozott helyről.

"Nem szabad cukorkákat árulnia nagy táskákban a drogériákban" - mondta Jennifer King, a Liddabit Sweets alapítója, egy kis Brooklyn cukorkacég, amely büszkén árul cukorkákat - például Snickers verziót - 6,50 dollárért. A Liddabit termékei engedékenyek, ugyanakkor erényesek is: King és társa, Liz Gutman kézzel készítenek finomságokat, például alma- és juharpaprikát, valamint ízesített rágós karamellet, rangos és gyakran helyi alapanyagokból. (A méhsejtes cukorkák mézét New York-i kaptárakból gyűjtik össze).

Kawash szerint az édességek összetevőinek fetisizmusa és esztétikai felhasználása - hasonlóan a mai esküvőkön népszerű színkoordinált cukorkatájakhoz - viszonylag új.

A 46 éves Kawash 2009-ben vonult vissza a tanítástól. Elmagyarázta, hogy az édesség iránti növekvő érdeklődése megnehezítette számára adminisztratív, tanítási és anyai feladatai teljesítését, és tudta, hogy a Hershey Kiss csokoládé alakjának fejlődésével kutatva soha nem fogok soha legyen tisztelet az akadémián.

Megjegyezte, hogy a blog nem annyira nyilvános fórum, mint inkább "kutatási nyomvonal", egy módja annak, hogy elmesélje azokat az órákat, amelyeket most a Cukrász folyóirat régi példányainak olvasásával, a szabadalmi bejelentések áttekintésével és az archivált telefonkönyvek végigfésülésével tölt el a szám megszámlálása érdekében. cukorkaboltok Brooklynban 1908-ban (564).

Kawash megjegyzi, hogy kutatását részben az édességgyártókkal szembeni harag táplálja, akik pontatlan és gyakran cukorral bevont történeteket tesznek közzé termékeikről. Valójában szerinte a nagyvállalatok gyakran egyszerűen lemásolták, ellopták vagy lenyelték azokat a találmányokat, amelyek az édességboltok tulajdonosainak otthoni konyhájából kerültek elő. "A nyertesek mindig az édesség történetét írják, akárcsak a háborúk történetét" - jegyezte meg.