A BMJ szerkesztőségében Susan Bewley, a szülészet és a nők egészségének professzora és Mandy Payne, a londoni Kent King's College nő- és gyermekegészségügyi tanszékének szabadúszó írója rávágja az emlőrákra vonatkozó szűrővizsgálatok egyik szerzőjét.
Ők a Healthwatch-UK Newsletter elnöke, illetve az egészségügy tudománya és integritása érdekében szervezett jótékonysági szervezet szerkesztői?.
A korábbi rákigazgatót és az ellátásminőségi bizottság főellenőrét rossz személynek nevezik, aki újabb rákszűrési vizsgálatot vezet.
Az életkort kifogásolták, hogy tudománytalan és etikátlan, és a tanulmányokban részt vevő hatmillió nőtől megtagadja a kifejezett tájékozott beleegyezés garanciáját.
Úgy vélik, hogy az egészségügyi osztályoknak nem szabad a saját ütemtervüket megjelölniük a korai diagnózis sikerének eltúlzott állításával. A legfrissebb sajtóközlemény korrekcióra szólított fel, miután a Statisztikai Szabályozó Hivatal megkérdőjelezte a százszoros túlértékeléssel kapcsolatos állítást, miszerint "életeket százezereket sikerült megmenteni", különösen kifogásolható, mivel a legjobb bizonyítékok azt mutatják, hogy a szűrővizsgálatok nem mutatnak különbséget a halálozásokban okoz.
A lakosságot megtévesztik azzal az állítással, hogy százezrek életét mentik meg, ha ez hamis.
- Az Egyesült Királyság súlya a valenciai exportban két ponttal csökken a Brexit óta - Levante-EMV
- Egyesült Királyságbeli választások 2015 Cameron abszolút többséget szerez az Egyesült Királyság választásain
- Az EU rejtett súlya az Egyesült Királyság jövőjében
- A legfeketébb nap az Egyesült Királyságnak kitett nyolc nagy spanyol vállalat számára
- Konfliktus az Egyesült Királyság és India között a Big Brother - Faro de Vigo miatt