Hova tesszük a technikai kapacitásunk határait? Néhány évvel ezelőtt egy brit házaspár fia meghalt egy motorbalesetben. A baleset gyötört szülei úgy döntöttek, hogy kivonják a spermát fiuk testéből, azzal a szándékkal, hogy helyettesítő utódokat hozzanak létre.

kinyitására

Ma, ennek a párnak van egy hároméves unokája ebből az eljárásból. Bár úgy tűnik, hogy a történetnek boldog vége van, valójában számtalan technikai és etikai kérdés borítja a kérdést, és a brit törvények nem állnak ezen furcsa nagyszülők oldalán.

Hogyan lehet spermát kinyerni egy halott embertől?

Bármennyire is rendkívülinek hangzik, a postmortem spermiumok visszaszerzése évtizedek óta közismert és áttekintett gyakorlat. Először 1980-ban hajtották végre és dokumentálták, halálos agysérülést szenvedett sérült családjának kérésére. Azóta, bár a történelem során nem sok eset fordult elő, ezt a fajta kitermelést tucatszor hajtották végre.

Jelen esetben az önkéntelen donor teste két napig a szabadban maradt, mielőtt megtalálták volna, ha figyelünk arra, amit a sajtó megmagyaráz. Dr. David Smotrich, az egyesült államokbeli La Jolla IVF-központ orvosigazgatója szerint, aki elvégezte a folyamatot, a spermium halála után akár három napig is életképes marad a testben.

Ennek meg lenne a magyarázata ha a baleset okozta kár nem érintette a férfi heréit. A férfi nemi szervek fel vannak készítve a sperma jó állapotának megőrzésére, a lehető legnagyobb mértékben biztosítva annak életképességét. A szülőknek azonnal meg kellett hozniuk a döntést, miután megtalálták a holttestet. Sajtóinformációk szerint egy szintén névtelen brit urológus segítette őket az eljárásban.

Bár az extrakciós műveletről nem közöltek részleteket, többféleképpen is végrehajtható, jól ismert és alkalmazott az asszisztált megtermékenyítés világában: herebiopszia, az efferens csatornák aspirációja vagy mások. A spermiummintát azonnal lefagyasztják, és így marad a megtermékenyítésig.

A valóságban ez az eljárás viszonylag egyszerű, és a történelem során többször végrehajtották, többek között Spanyolországban. Egy évvel a kivonás után a brit házaspár elvitte volna a spermiumokat La Jolla-ba, ahol Dr. Smotrich folytatta a mesterséges megtermékenyítést és a pótanyát.

Rendkívüli terhesség sok szempontból

Ha a kitermelés körülményei rendkívüliek voltak, akkor még a vemhesség folyamata is így van. Egyszer Kaliforniában, a pár együtt dolgozott Dr. Smotrich-szel, hogy kánonjaik szerint "megalkossák" a tökéletes babát, tiszteletben tartva a törvényes lehetőségeket.

Először is az orvos jelezte a sajtónak, a házaspár döntött a petesejt adományozó tulajdonságairól, megpróbálva tiszteletben tartani a fiukat vonzó női mintákat. Másodszor, fiút akartak, ezért választották a baba nemét.

Amikor a mesterséges megtermékenyítést in vitro végezzük, több sperma által körülvett petesejtet helyezünk egy tányérra, és stimuláljuk a megtermékenyítést. Megtehető egy másik, az ICSI nevű technikával is, amely a spermium befecskendezéséből áll a petesejtbe a megtermékenyítés biztosítása érdekében. Az összes megtermékenyítés közül a legmegfelelőbb embriókat választják ki, genetikai elemzést készítve, amely jelzi a sejtek egészségét.

Ezek közül a kiválasztott embriók közül, a pár egy férfi mellett döntött, további hármat fagyasztva tárolt, a spermium mellett. Később ezt az embriót beültetik egy "pótanya" méhébe, aki a babát születéséig hordozza. A "nagyszülők" az orvos szerint jelen voltak a szülésnél, és 2015-ben nyertek törvényes örökbefogadást.

De mindez legális?

Az egész ügy problémája nem annyira technikai, mint inkább etikai és jogi. Ez a brit házaspár megszegte országának egyes törvényeit, és másokat túllépett miután több eljárást elvégzett az Egyesült Államokban. Kezdjük az első lépéssel: a halál utáni kivonással.

Ez az eljárás számos vita tárgyát képezi az asszisztált reprodukció szakértői között. Így a törvények ebben a tekintetben országtól függően. Az Egyesült Királyságban egy elhunyt személy genetikai anyaga kinyerhető és felhasználható terhesség előállításához, feltéve, hogy ehhez írásbeli hozzájárulás szükséges. Ennek a párnak azonban hiányzott egy ilyen dokumentum, ezért a kitermelés illegálisan történt.

Az Egyesült Államokban például a Diane Blood-ügy által megtestesített heves bírósági vita után a férj spermájának felhasználása az elhunyt kifejezett engedélye nélkül is megengedett. A vér a bíróságon küzdött azért, hogy engedélyt kapjon a teherbeesésre a kórházban kinyert genetikai anyagból, ahol halála előtt kezelték.

Az ügyéből olyan bírósági előd merült fel, amely lehetővé teszi a ezt az anyagot, még akkor is, ha nincs írásbeli hozzájárulás, feltéve, hogy bebizonyosodik, hogy a nemzésre volt vágy. Ilyen módon, bár az extrakció illegális volt az Egyesült Királyságban, a genetikai anyag felhasználása a La Jolla klinikán legálisan történt.

Másrészről az embrió nemének kiválasztása az Egyesült Királyságban teljesen tilos, Kaliforniában azonban legális. Valami hasonló történik a donor kiválasztásával. Míg Európában a genetikai csere szigorú anonimitási és adatvédelmi szabályokat követ a petesejtek és a spermium donorok tekintetében, az Egyesült Államokban ezekre a törvényekre az az állam vonatkozik, ahol hatályba léptették őket.

A boldog végétől a büntető ítéletig csak egy lépés van

Allan Pacey, a British Fertility Society volt elnöke számára ez a rendkívüli eset komoly problémát jelenthet a boldog nagyszülők párjának. Noha az Egyesült Államokban lefolytatott teljes eljárás nem jogellenes, mivel azt a kaliforniai törvények szerint hajtották végre, a kitermelés bűncselekménynek tekinthető.

"A spermiumokat összegyűjtő orvos, valamint a mintát tároló és exportáló létesítmény megsértette a törvényt" - magyarázta Pacey a sajtónak. "Megfelelő beleegyezés hiányában a szabályozó testület, az Emberi Megtermékenyítési és Embriológiai Hatóság [HFEA] és a bíróságok részt kellett volna venniük a tárolási és kiviteli döntésekben"A Daily Mail forrásai szerint a HFEA még nem erősítette meg, hogy bizottsága felülvizsgálta-e az esetet.

Ha nem így lett volna, és Ha a bizottság nem ad ki engedélyt, mind az érintett szakemberek, központok, mind a házaspár bíróság elé kerülhet. Hány embert érinthet? A spermiumok kivonása, bár ez viszonylag egyszerű folyamat, speciális tároló és szállító rendszert igényel, így az egész klinikát, amely az eljárást elvégezte, fel lehet tölteni.

Mindez, mint mondtuk, egyszerűen azzal történik, hogy nem tesszük legálisan az első lépést. Valami viszont a donor idő előtti halála miatt sem lehetett volna megtenni. Van-e elegendő indoklás ahhoz, hogy a spermiumot kivonhassuk és gyermeket szülhessünk a személy beleegyezése nélkül is? Milyen körülmények között és milyen körülmények között nem? És hogyan lehet meghatározni őket? A vita visszatért az asztalra.