Az első „penicillin” a vírusok ellen? (És a kertünkben van)

vírusok ellen

Nem lesz meglepő, ha megerősítem, hogy az orvostudomány szószólója vagyok. Úgy értem, amit egyesek "hagyományos orvoslásnak" hívnak, mások pedig csak "gyógyszernek" nevezik. Ez nem jelenti annak kizárását, hogy a természet egyes termékei bizonyos terápiás előnyökkel járhatnak a testünkben. Tekintettel arra, hogy mind mi, mind a minket körülvevő lények kémiai vegyületek, semmi különös, hogy e lények bármelyike ​​lenyelése változatos hatású reakciókat vált ki számunkra. Számos növény ölhet meg minket, például ricinus, oleander, üröm, vérfű vagy tiszafa. Még a legismertebb ételeinknek is van mérgező oldala, például a paradicsomnak, amelynek szárai és levelei mérgezőek, vagy az almának, amelynek magjai amigdalint tartalmaznak, amely a cianid prekurzor a barack, az őszibarack, a szilva és a cseresznye gödrében, és hogy testünk problémamentesen kiküszöböli - mindaddig, amíg nem döntünk túladagolás mellett -.

Ezért nem furcsa, hogy más növények enyhíthetnek néhány rosszat. Szerintem nem szükséges példákat idézni, de kényelmesnek tűnik annak tisztázása, hogy a "kémia" és a "természet" közötti különbségtévesztés és mesterséges; Ismétlem, minden kémia, és a citromsav a narancsban és a citromban megegyezik azzal, amelyet E-330 néven tartósítószerként sok ételhez adnak. Ugyanígy a földimogyoróban vagy a gombában található szalicilsav megegyezik az aszpirin testünkben termelődésével. Nincs kétségem afelől, hogy ha Alexander Fleming (vagy a pletykák szerint társa) helyett egy ezer évvel ezelőtti kínai orvos figyelte volna meg, hogyan tűnt el ez a felhős maradvány egy gomba körül, azt állítanám, hogy penicillin ma természetes gyógymódként.

Mindezzel azt kívánom hangsúlyozni, hogy már rengeteg eszköz létezik a természetes termékek feltételezett terápiás hatásainak érvényesítésére. És nem epidemiológiai vizsgálatokról, azokról a trükkös statisztikai asszociációkról beszélek, amelyekről itt már korábban beszéltem, és amelyekkel bemutathatja azt, amit csak akar. Úgy értem, hogy ha valaki megvédi bizonyos természetes készítmények egészségügyi előnyeit, Ma már elegendő eszköz áll rendelkezésre ezen hatások igazolható biokémiai mechanizmusokkal történő igazolására, és ez az egyetlen módja annak, hogy megkülönböztessük a tudományt a kvékertől vagy az egyszerű placebótól; vagy annak az igazi gyógyszere, amelyet általában gyógyításnak vagy legmenőbb változatában wellnessnek neveznek.

Ezért nagyra értékeljük, ha találunk utóbbira példákat. Az elmúlt években, a kínai tudomány megnyílása előtt a globális akadémiai szférában, megjelentek az adott ország tudományos tanulmányai, amelyek elmélyülnek néhány hagyományos gyógymód biokémiai alapjaiban. Természetesen nem mindenki megy át a képernyőn: a híres goji bogyók például eddig nem tudták bizonyítani az ellenőrizhető hatékonyságot, sőt sok szakember számára egyszerűen átverés, mivel César-Javier Palacios kollégám már gyűjtött blogján. A skála másik oldalán 2013-ban a Nature-ben megjelent tanulmány feltárta a Chang shan nevű gyógynövény hatásmechanizmusát, amelyet malária okozta láz kezelésére használnak.

A spanyol kertekben gyakori lonc, a „Lonicera japonica”. Kép az Aftabbanoori/Wikipedia oldalról.

Most egy új tanulmány érkezik, amely biokémiai támogatást nyújt a lonc (Lonicera japonica) influenza kezelésére vonatkozó kínai hagyományához. A Nanjingi Egyetem tudóscsoportja felfedezte, hogy ez az ázsiai eredetű, de az európai kertekben nagyon elterjedt hegymászó növény MIR2911 nevű mikro-RNS-t tartalmaz, amely képes gátolni az influenza A vírusok széles spektrumát, beleértve a H1N1 influenza), H5N1 és H7N9 (madárinfluenza).

A mikro-RNS-ek, más néven miRNS-ek, az RNS kicsi láncai, amelyek egyes gének expresszióját a hírvivő RNS-ekhez kötődve elnyomják, amelyek közvetítőként használják a genetikai információ fehérjékké történő átalakításához. Saját génjeink végtelen miRNS-eket termelnek, amelyek sejtjeink működésének szabályozására szolgálnak, de testünk külső eredetű miRNS-eket is beépíthet, amelyek fenntartják működési képességüket.

Kínai tudósok felfedezték, hogy a MIR2911 ellenáll a lonc főzési folyamatának, és az egerek plazmájában és tüdőszövetében észlelhető, amikor az infúziót inni adják. A kutatók Chen-Yu Zhang vezetésével felfedezték, hogy a lonc-miRNS a vírus két PB2 és NS1 génjét célozza meg, és hogy a MIR2911 képes megvédeni az egereket a fertőzéstől, kivéve, ha egy mutáns influenzáról van szó, amelynek megváltozott a két gén szekvenciája. Továbbá a tudósok azt mutatják, hogy a védelmet mind a lonc infúzióval, mind a laboratóriumban szintetizált MIR2911-vel lehet elérni.

Összességében elmondható, hogy a kínai kutatók munkája meglehetősen fenntartható, és támasztja alá a Nature Research Cell Research folyóiratban való közzététele. A tudományos vizsgálatok szokatlan merészségével Chen-Yu Zhang és munkatársai ezt írják: „Amióta Fleming csaknem egy évszázaddal ezelőtt felfedezte a penicillint, antibiotikumokat fejlesztettek ki olyan bakteriális fertőzések ellen, amelyek emberek millióinak életét mentették meg. Sajnos a vírusfertőzések ellen eddig nem sikerült hatékony természetes terméket azonosítani. Javasoljuk, hogy ez az első természetes termék, amely közvetlenül az influenza A vírusok ellen irányul, A MIR2911 a virológiai penicillin, amely új terápiás és megelőző szerként szolgál nemcsak az A influenza, hanem más típusú vírusok ellen is. ".

Milyen más típusú vírusokra hivatkoznak? Nos, sem többet, sem kevesebbet, mint amire gondolsz. Bár a tanulmány nem ad több nyomot, a Nanjing Egyetem sajtóközleményében az áll, hogy a kutatók később megállapították, hogy "a MIR2911 közvetlenül hat az Ebola vírusra is". Mint mindig, a rendkívüli követelések rendkívüli bizonyítékokat igényelnek, és még várnunk kell a további tanulmányokra, mielőtt belemerülnénk a lonc hámlasztásába a kerti sövényből a serpenyő megtöltéséhez. És ez az, ha ezen infúziók ivásának szokása nem ér véget gyorsan a rezisztens törzsek kiválasztásával.