Normális esetben, ha szabályozási megállapodást írnak alá, vagy vitatott eljárást alkalmaznak a kiskorú gyermekek gondozásával és gondozásával (válás/különválás/gyermekekre vonatkozó intézkedések elfogadása), akkor a tartási támogatás megállapításának és a rendkívüli kiadások 50% -os elosztásának általános képlete % mindkét szülő között, minden további nélkül. De, Tényleg tudjuk, mit írunk alá, és annak következményeit?

rendkívüli

Melyek a szokásos kiadások?

Elvileg a szokásos kiadások azok, amelyek szükség esetén kiszámíthatóak és időszakosak. Ez először is azt jelenti Ezeket az őrizetben lévő szülőnek kell fizetnie a tartásdíj összegével, és ide tartoznak azok, akiket az eltartáshoz, a lakhatáshoz, a ruházathoz és az orvosi segítséghez, az oktatáshoz és a képzéshez elengedhetetlenül szükségesnek tartanak, és rendszeres időközönként.

Melyek a rendkívüli kiadások?

A rendkívüli kiadások azok, amelyek szükségesek vagy nélkülözhetetlenek, kiszámíthatatlanok és nem időszakosak. A fizetési kötelezettség szükséges állapotuk következtében áll fenn, de a fizetési kötelezettség elismerését, annak számszerűsítését és adott esetben helyzetük megoszlását, ha a szülők között nincs megállapodás, a bírónak kell meghatároznia, a művészet reformjában előírt eljárás szerint. 776 LEC működteti a 13/2009. Törvény.

És az élet fejlődésével minden kérdés felmerül: ez a fajlagos költség rendes vagy rendkívüli?

És mint általában a jogi területen, és még sok más a családi ügyekben, nincs olyan kimerítő válasz, amely egyértelműen meghatározná, hogy a költség egy vagy másik típusú-e.

Tájékozódásként tekinthetünk a bíróságok, főleg a tartományi bíróságok doktrínájára és arra, hogy mi az uralkodó vélemény, mindig szem előtt tartva, hogy jogrendszerünk igazságszolgáltatási függetlensége éppen abban áll, hogy bármilyen tantól eltérő határozatot tudunk kiadni, mert a mi rendszerünkben, csakúgy, mint az angolszász rendszerben, nincs kötelezettség az előző mondatokkal összhangban történő megoldásra (precedenstan). Ezek a korábbi ítéletek azonban cselekvési irányok, és a bíróságok jelenlegi trendjeiként szolgálhatnak.

A Editorial Nov Nova, 2. kiadás, Pérez Martín "A családi eljárásokban kiadott határozatok végrehajtása" című könyvében olyan szintézis és összeállítási munkát készít, amelyet nagyra értékelnek, összegyűjti bíróságaink többségi érzését, és ezáltal létrehozza a következő szereplőket:

Ezek rendes kiadások:

1. A kötelező, általános és középfokú oktatás költségei, iskoladíjak és tandíjak, vagy előre látható és rendszeres tanszerek (SAP, 2ª, León 2010.12.17.; SAP, 4ª, Alicante 2010.3.16.; SAP Castellón, 2001.7.3.; SAP Palencia 2003.2.2.; AºAP, 24ª, Madrid 2001.12.12.; SAP, 10ª, Valencia, 2003.10.30.); SAP, 4., Alicante, 2008.5.13.; SAP, 24., Madrid, 2004.6.4.; AºAP, 22., Madrid, 6.7 és 2001.12.18.).

2. A napközi költségei kiszámíthatóak (AºAP, 5ª, Cádiz 2010.1.26.; SAP, 2º, León 2010.12.17.; SAP, 4ª, 2010.3.16.; SAP, 5ª, Cádiz 2007.7.29 .; AºAP, 18ª, Barcelona 2008.1.15.).

3. A szülői szövetség, a ruházat, az egyenruha és a sportruházat díjai az ilyen jellegű tevékenységekért a szabályozott oktatáson belül. (SAP, 2., Burgos, 2010.3.9.).

4. A gyermek szakmai képzése (könyvek, anyag és szállítás) valamint kiszámítható és rendszeres nyelvtanfolyamok vagy magánórák (AAP, 3., Guipúzcoa 2009.11.3.).

5. A szállítás és az iskolai étkezés költségei (SAP 3ª, Guipúzcoa 2009.11.3.; AºAP, 22ª, Madrid 2002.10.11. És 2003.7.19.).

6. A kiskorú vagy a szülő elmozdítása a gyám- és gondnoksági rendszer betartása érdekében (SAP, 2., Sevilla, 2004.10.29.). Mindazonáltal, amikor ezek az utak különösen hosszúak, bonyolultak és drágák, gyakran különleges bánásmódban részesülnek mind a megállapodásokban, mind a bírósági határozatokban meghatározva, hogy kinek és milyen arányban kell fizetni.

7. Tanórán kívüli tevékenységek, ha azok már a nyugdíj megegyezésének vagy megállapításának idején zajlottak, vagy abban az időben előre látható volt a nyugdíj felhalmozódása (AºAP, 22ª, Madrid, 2008.5.23.).

8. Az egyetemi beiskolázás és képzés költségei elvileg rendesek, de figyelembe kell venni az eset sajátosságait (AºAP, 6ª, Vigo 295/2010) vagy a kiszámíthatóság a tartásdíj megegyezése vagy megállapítása során (AºAP, 2ª, Córdoba 2008.5.14.; AºAP, 24ª, Madrid, 2001.11.8. És 2002.9.26.). Normális esetben az egyetemi képzés, annak könyveivel és tandíjával (SAP, 10., Valencia, 2003.2.19.).

Rendkívüli kiadások:

1. Csak az egyik szülő beiratkozása magániskolába, ha a másik nem fejezi ki egyet nem értését (AºAP, 3ª, Granada, 2003.4.28., És SAP, 12ª, Barcelona, ​​14.7. 2009).

2. Tekintse át vagy támogassa az osztályokat, ha szükség van ilyen kényelemre vagy kényelemre, tekintettel a gyermek tanulmányi eredményére.

3. Tanórán kívüli tevékenységek, ha ezek szükségesek vagy nélkülözhetetlenek a kiskorú integrált fejlődéséhez. (SAP, 2ª, León 2010.12.17.; SAP, 4ª, Alicante 2010.3.16.; AºAP, 22ª, Madrid 2008.6.30 .; SAP, 1ª, Ciudad Real 2003.7.4.; AAP, 10ª, Valencia 2010.6.24.).

4. Orvosi, terápiás vagy gyógyszerészeti költségek, amelyekre a gyermeknek szüksége van, és amelyeket nem fedez a társadalombiztosítás (AºAP, 12ª, Barcelona 2000.1.12.; AAP, 3º, Almería 2007.11.15.; AAP, 22ª, Madrid, 2001.11.13.).

5. A társadalombiztosítás hatálya alá nem tartozó, a gyógyuláshoz szükséges terápiás kezelések (AAP, 12ª, Barcelona, ​​2008.11.20.).
6. Azok, amelyeket az egészségügy, a szájhigiénia és a fogszabályozás állít elő (AAP.22ª, Madrid 2010.10.19.; AAP, 12ª, Barcelona 2008.11.20.; AAP, 22ª, Madrid, 2001.11.20.).

7. Szemüvegek beszerzése, amelyre nem terjed ki a társadalombiztosítás (SAP Asturias, 2005. 05. 30. és SAP, 24., Madrid, 2002.9.26.).

8. Tanulmányi utak, ha figyelembe veszik őket, nem csak tanácsosak, hanem szükségesek is, mivel a tanfolyam során végzik és nehezen magyarázhatóak, nem pedig a házastársak közötti különbségek miatt, és kiszámíthatatlanok, mivel nem minden központban, ill. az összes tanfolyamon (SAP, 10., Valencia 6.5., 2010).

9. Az egyetemi oktatás, sőt a külföldi tanfolyamok, a versenyvizsgák, a külföldi diplomák, a doktori fokozat és más hasonló megérdemlik a szokásos minősítést a körülményeknek.

10. A vezetői engedély megszerzésének költségeit a jelenlegi időkben teljesen szükségesnek tartották. (SAP, 10., Valencia, 2011.2.28.).

11. Ezekben az időkben rendkívülinek tekintették az órák és az angol nyelv tanulásának költségeit (SAP, 10., Valencia, 2010.6.24.).

Ez a kimerítő felsorolás kiszabadíthat minket az első bajból. azonban, Mi a megoldás?

Egyértelműen, megállapítja ezeket a költségeket, az egyes esetekre alkalmazva, szabályozási megállapodásban vagy vitatott bírósági eljárás lefolytatása esetén, sürgeti a bírót, hogy részletesen javítsa ki őket, a jövőbeni kudarcok elkerülése érdekében.

Mert a dolgok bonyolulttá válhatnak.

És ez azért van, mert a rendkívüli kiadások tekintetében, amelyeket a szabályozási megállapodás vagy a szóban forgó bírósági határozat kifejezetten nem említ, nincs rögzített szabály ésA bíróságok nem értenek egyet a végrehajthatóság előfeltételeiben, megkülönböztetve a szükségletet

a.- A szülők közötti megállapodás kötelezettsége.
b.- A költség létezésének és részleteinek egyszerű bejelentése.
c.- Közvetlenül, hogy semmilyen cselekményre nincs szükség.

Így a 2009. július 9-i barcelonai 12. SAP kimondja, hogy rendkívüli kiadások:

„Helyesen értve azokat, amelyek szükségesek, nem időszakosak és kiszámíthatatlanok (például orvosi és fogorvosi költségek stb., Amelyek nem tartoznak a társadalombiztosításba vagy a magánbiztosításba), nem igényelnek megállapodást, mivel szükségesek, de elégségesek. kommunikáció a másik szülővel, és felében kell fizetni, kivéve az egyéb terjesztést meghatározó különleges okokat (…). Csak a felesleges kiadások, például a tanórán kívüli kiadások (amelyek nem rendkívüli jellegűek) megkövetelik ezt a megállapodást, amelynek tartalmaznia kell a fizetési arányt, és amely nézeteltérés esetén bírósági határozattal teljesíthető ... ".

És a barcelonai tartományi bíróság ugyanazon szakasza, 2011. május 17-én, kijelentette, hogy:

„A rendkívüli kiadások tekintetében, rendszerint és kényszerítő jellegük miatt, a végrehajthatóságukhoz csak a gyám által felügyelt szülő igazolja teljesítését. Azokban az esetekben azonban, amikor a követelmény nem létezik, vagy a gazdasági költségek aránytalanok, annak ellenére, hogy a nélkülözhetetlen teljesítmény rovására mennek, a végrehajtását közölni kell a szabadságon kívüli szülővel.
Az osztályok vagy a tanórán kívüli tevékenységek nem érdemlik meg a rendkívüli kiadások fogalmát, de megérdemlik a tanórán kívüli kiadások fogalmát, amelyek fakultatív jellegűek és mindkét szülő által konszenzussal hajtják végre őket; sérelme nélkül, hogy igen, az igazságügyi hatósághoz benyújtott esetleges fellebbezés, ellentmondás esetén az Ön kényelme érdekében ".

Világosnak tűnik tehát, hogy jól kell forogni ...

Még egy pontot teszek ehhez a kérdéshez, eltekintve attól, hogy miként igénylik ezeket a kiadásokat, hogy ne legyen sokkal szédültebb a kérdés: 50% -ban kell fizetni a rendkívüli kiadásokat, vagy az egyes szülők lehetőségeitől függően, meg fogják-e határozni az arányt amelyben mindkét szülő hozzájárul e vádak viseléséhez (a Ptk. 145. cikke)?

Ebben a kérdésben nem hiszem, hogy egységes válasz adható. Amiről meg vagyok győződve, az az családi ügyekben minden esetben konkrét és konkrét tanácsokra van szükség. És természetesen érdemes komolyan venni mindegyik folyamatát: a következmények sokáig fennmaradnak, és a fejfájás elkerülhető a dolgok kezdetektől fogva, mivel nem mindig lehet foltokat készíteni ...