Legújabb képregények
Legutóbbi hozzászólások
Kultúra
Önelégült szerető
516. Bikini művelet
«Aludtam és azt álmodtam, hogy az élet szépség; Felébredtem és rájöttem, hogy ez kötelesség. "
(Immanuel Kant)
Kapcsolódó képregények ¬
Beszélgetés (26) ¬
Félelmetes, mint mindig: D
Különösen az a helyzet, amikor a dietetikusok összekeverik a kilokalóriákat a kalóriákkal.
A dietetikusok nem hibásak. Senki sem tanította őket szaporodni. Csak nem volt ilyen lehetőségük. Mérnökök, elitisták!
Nos ahhoz az archoz képest, amelyet akkor készítettem, amikor a klasszikus elektrodinamikában elkezdtünk c = 1-et csinálni ...
1Cal = 1kcal
Nem arról van szó, hogy nem ők dominálnának, hanem az, hogy ekvivalencia
1 M = 1 km
1 G = 1kg = 6,67 · 10 ^ -11 · m ^ 3 · kg ^ -1 · s ^ -2
Nem arról van szó, hogy nem ők dominálnának, hanem az, hogy ekvivalencia.
Nem vagyok táplálkozási szakember, de sokat olvastam a témában, és merek válaszolni az egészre:
A patatas bravas salátának számít?
Igen.
A szardellával töltött olajbogyó gyümölcsnek vagy kék halnak számít?
Mint mindketten.
A vaskos izotóniás italnak számít-e?
Nem, a vaskos lencseételnek számít.
Hányszor ismételheti meg a makarónit egy könnyű vacsoránál?
Nulla.
A dietetikusok kalóriáinál szükség lenne kóliák kiosztására. Amikor beszél velük, meg kell tippelnie, hogy kis- vagy nagybetűket használnak-e a szövegkörnyezetből.
Képzeljünk el egy építészt, aki ugyanezt tette a mérőkkel. 1 méter = 1 km. Nem erőlködnék. Ez csak olyan komoly tudományokba hatol be, mint például a táplálkozástudomány vagy bármi más a fene, amit hívnak.
A következő fejezetekben:
- Közgazdászok, akik a független változót az ordinátatengelyre helyezik.
- Informatikusok és telekommunikációs harcok a kilobájtok és kibibájtokért.
- Idéző vs. együttható
- A "+" jelet használó hirdetők a ">" helyett a "több" helyett.
- Politikusok, újságírók és tájékozott polgárok ... mindenki tisztában van azzal, mi a Sievert.
Kedvenc képernyőn.
Nagyon könnyű meglátni: Ha tetszett az imént elfogyasztott étel (spagetti krumpli stb.), Akkor nem tudja megismételni. Ha nem vagy éhes, amikor befejezed az evést, akkor valamit rosszul tettél, és végül, ha jó hangulatod van, energikus és barátságos vagy kanos vagy, valamit is hibáztál. Röviden, éhezni kell, változtassa meg a zöld étkezést a lila színűvé válásért, és sokat járjon és fo___, ha marad energiája
Kivonat a wikipédiából:
A kalória (kal) pontosan 4,1868 joule (J), 1, míg a kilokalória (kcal) pontosan 4,1868 kilojoule (kJ).
De gyerünk, ez a nevetésről szól, hogy megtanulják, már létezik A nagy durranás elmélete.
1000 cal = 1 Cal = 1 kcal
A különbség abban áll, hogy egy kalóriát írunk nagy- vagy kisbetűvel, a nagybetű pedig kcal-nak felel meg, a kisbetű pedig azt, hogy egy ezrelék kcal-t vagy egy Cal-t ér.
Kevesebb az ősrobbanás elmélete és a kémia tanulmányozása.
Nem értek egyet azzal, hogy 1000 cal = 1 Cal. Legalábbis mindig így tanultam. ha valamiért írja, az lesz, de nagyon kétlem.
1000 Cal = 1 Kcal
Mi súlya több egy kiló mész vagy egy kiló homok?
Én is régóta tanulmányoztam, Cal és kcal egyenértékűség.
Én is régóta tanulmányozom, Cal és kcal egyenértékűség.
Cal = Kcal = ROSSZ VÁM
»* A nagy kalória vagy kalória-kilogramm azt a hőenergiát képviseli, amely szükséges ahhoz, hogy egy kilogramm víz hőmérsékletét egy Celsius-fokkal megemelje. Ez a meghatározás megfelel a kilokalóriának és egyenértékű 4,1868 kJ-val. Ezt a kalóriát korábban a biológiában, az orvostudományban és a táplálkozásban használták, és a "Cal" szimbólumot (nagybetűvel C) rendelték hozzá, hogy megkülönböztesse magától a kalóriától, a "cal" szimbólummal.
1 \; \ mathrm = 1 \; \ mathrm = 1 \ 000 \; \ mathrm = 4 \ 184 \; \ mathrm = 4,184 \; \ mathrm
Ezt a rossz szokást gyakorlatilag felszámolják az élelmiszerek címkézésére vonatkozó törvények szigorú alkalmazása [2], legalábbis a legfejlettebb országokban. Az élelmiszer-címkéken feltüntetett információk jelzik egyes élelmiszerek energiaértékét, és általában kcal/kg-ban és kJ/kg-ban (kilokalória vagy kilojoule/kilogramm élelmiszer) vagy 100 grammos adagokban vagy azokban vannak kifejezve, amelyek megfelel a normális étrendnek. «
Ezt mondom, milyen ostobaság. A skála alapegysége a kalória (cal) lenne, ezért ugyanazt a szisztematikát követve, amelyet mindig követnek a skálákban, a többszörös 1000 (valamilyen módon fogalmazva: 1000 kalória, amire megyünk) 1 Kcal, pont, minek kitalálni egy másik egyenértékű kis nevet ... ezek a "könnyű" tudományok nem tesznek mást, csak időt pazarolnak. Beszélek róla, informatikus vagyok most, nagy bájtokkal és másokkal, nézzük meg, mit csinálnak belőlem az emberek (nos, ugyanaz, ők sem tudják, mi a bájt ...)
Waw, ez a képregény készítette a Menéame borítóját (köszönöm, hogy elküldted, Stratosphere!). Úgy tűnik, hogy a téma több hólyagot vet fel, mint amire a kommentekben számítottam: http://www.meneame.net/story/operacion-bikini-humor-1
(Arra a megjegyzésre, hogy "okos, de hülye" számítottam, az automatikusan megjelenik minden alkalommal, amikor a karakter megjelenik)
Nem tudtam, hogy Cal eltér a cal-tól, ezért mindig azt hittem, hogy tévedtek.
De itt sokan rosszul teszik a 10 ^ 3 előtagot: k van írva és nem K. Ez az egyetlen multiplikatív előtag kisbetűvel, a többi nagybetűvel.
Nem tudom, észreveszed-e, hogy nincs tisztelet a jelölésnek. És egy K, Cal = Kcal! Az történik, hogy írástudatlan.
Még a fagyasztott burgonyacsomagok is tudják ...
Mindenesetre, ha empirikusak leszünk, a magas kalóriatartalmú étrend (amire érdemes lehet írni) és a súlygyarapodás/fogyás közötti kapcsolatot egyetlen komoly kísérlet sem bizonyította (randomizált, kettős-vak, kontrollal). Igen, sok pachanga és epidemiológiai jellegű az otthonlét a témában.
A legfrissebb bizonyítékok arra utalnak, hogy egyes jelzőanyagok (például az inzulin) szekréciója felelős a súlygyarapodásért és nem a kalóriákért.
Igen, évtizedek óta seggfejként számoljuk a kalóriákat, de úgy tűnik, hogy ez az oka annak, hogy a legtöbb diéta kudarcot vall a bolygón, és nem a betegek megfelelőségének hiánya.
További információ a BMJ 2009 cikkben; 339: b5604 (onnan további szilárdabb hivatkozásokat találhat). Van egy tájékoztató könyv a témáról, A diéta tévesztése, Gary Taubes azok számára, akik nem akarnak tudományos irodalomba lépni.
Hólyagokat vet fel mindazok körében, akik észreveszik a kényelmetlenséget a puha tudományok, vagy akár az áltudományok iránt az alapismeretek keverésének eredménye alapján, és intellektuálisan támadnak. Természetes védekezés. De a fenébe is, keresik, fogat és szöget védve egy szukát rúgnak az SI-re, méltóan az ESO 3. évének legtöbb seggfejéhez, és hogy mivel karrierje első évében "tanították" őket, ez szent. Amit egyébként nehéz elhinni, hogy ilyesmi megengedett a hivatalosan figyelembe vett egyetemi tanulmányokban, függetlenül attól, hogy mennyi puha kakas van.
Gyerünk, ha felismernék azt a hibát, amelyben utasítást kaptak, megtennék maguknak a szívességet és elkerülnék a további csúfolódást, de ez sokat kér.
Egyébként ezer köszönet mindazoknak, akik hasznos és oktató megjegyzéseket osztanak meg.
A legjobb, Dr. Grijander, aki még bibliográfiai forrásokat is idéz.
Szóval jó idiótákat rajzolni!
Egy ölelés!
Te egy csomó szar ál-intellektuális gyilkos vagy, vedd fel egymást, hogy lássák, ki a legmenőbb szemüveg, vitatkozva olyan szopásokról, amelyek senkit nem érdekelnek
milyen okos ferrán adriá ... elmegyek veled ... micsoda szar komment ember!
Inkább nevettem a kommenteken, mint a poénon, jó munkás srácok