Moszkva és Washington között sok a különbség. Bár a WTO-tárgyalások és az afganisztáni együttműködés terén előrelépés történt, Irán és Szíria körül továbbra is viták folynak. A rakétapajzs továbbra is bizalmatlanságot okoz: Obama változtatásokat javasolt, és a nyugati sajtó sietett bejelenteni a projekt végét, de az az igazság, hogy folytatódik, és a Washington által meghatározott újrafogalmazás komoly veszélyt jelent az orosz stratégiai stratégiára. nukleáris erők. A Medvéded kemény kijelentéseit az amerikai rakétapajzsra adott hipotetikus orosz válaszról, valamint a kalinyingrádi új radarrendszerekről szóló híreket Putyin és az Egyesült Oroszország szilárdságának vágyaként kell értelmezni, mint üzenetet Washingtonnak, de mindenekelőtt az orosznak. népesség. Lukasenko belorusz elnök a maga részéről osztja Moszkvával az aggodalmakat a rakétapajzs miatt, a NATO-csapatok Oroszország és Fehéroroszország határai mentén történő megnövekedéséért, és a Moszkvával fennálló nézeteltérések ellenére fenntartja, hogy a két ország testvér, és növekednie kell katonai együttműködésük.

útkereszteződés

Viszont a kommunista párt kritizálja a Kreml válaszának nyugalmát, és Zjuganov, aki támogatta a Medvéded válaszát (bár minősítette, hogy több év késés volt), a védelmi miniszter eltávolítását és az agresszivitásra adott határozott orosz választ követelte. . nem várják el, hogy megkapják a Putyin-kormánytól. Valójában a Kommunista Párt ellenezte a START-3 megállapodások ratifikálását, mivel úgy ítélte meg, hogy a rakétavédő pajzs érvénytelenítette az amerikaiak által vállalt kötelezettségeket. Az Egyesült Államok szintén nagyon érdekelt a taktikai nukleáris arzenálok csökkentésében, bár Moszkva nem volt hajlandó összekapcsolni a START-3-at ilyen fegyverekkel: mivel a START-ban szemléltetett stratégiai rakéták lefogytak, a taktikai rakéták nagyobb jelentőséget kaptak. A színpad hátterében Washington állítása áll Oroszország taktikai atomfegyvereinek irányítása iránt.

Sem a Tisztességes Oroszország, sem Zsirinovszki párt nem emel kifogást Putyin és Medvéded külpolitikája ellen, a liberális ellenzék pedig a gyakorlatban az amerikai felsőbbrendűség elfogadását szorgalmazza. Ezzel szemben a kommunista párt úgy véli, hogy Oroszország túl sok engedményt tett az Egyesült Államok felé, paradox módon cserébe új amerikai katonai bázisok megnyitását kapta egyre közelebb az orosz határokhoz, és fenntartja, hogy a NATO a "legnagyobb veszély a békére a világban ”, amint azt Jugoszláviában, Afganisztánban, Irakban és Líbiában tett fellépései mutatják. Bár a Biztonsági Tanács Líbiáról szóló határozatának visszaélésszerű és büntetőjogi értelmezése, bár később Szergej Lavrov külügyminiszter bírálta, még mindig további bizonyíték a kommunisták számára, hogy a washingtoni engedmények súlyos stratégiai hiba Oroszország számára.

A duma választások csalása után a 2012. márciusi elnökválasztás meghatározó az ország jövője szempontjából. Csak két jelöltnek van esélye: Putyinnak és Zjuganovnak. A többit a Tisztességes Oroszország szociáldemokrata vezetőjétől, Szergej Mironovtól Zsirinovskin keresztül, Leonyid Kudrin keresztül (Putyin pénzügyminisztere néhány hónappal ezelőttig), Nemcovon (Kasiánov), Irkutszk kormányzóján, Viacheslav Pozgaleven keresztül (aki Putyin által jelenik meg). jelzés az összes ellenzéki jelölt hipotetikus visszavonásának megakadályozása érdekében, amely lehetetlenné tenné a választásokat) Eduárd Limonov zavaros nacionalista író (Kasparov sakkozó szövetségese a Másik Oroszországban) vagy Prohorov (Oroszország egyik legnagyobb vagyona) által, az orosz főnökök fő vezetője), nincs más választásuk. A parnaszi Vlagyimir Roizhkov sem. Kudrin (Putyin pártjának egyik képviselője, aki elhagyta a kormányt és közeledik a liberális ellenzékhez) radikalizmusát odáig viszi, hogy az Egységes Oroszország baloldali álláspontokat foglal el, és abbahagyta az üzletemberek védelmét, miközben bírálta, hogy a Az állam megtartja a nemzetgazdaság energiaszektorait.

Az Egységes Oroszország már kimerítette lehetőségeit, és függetlenül attól, hogy sikerül-e megnyerni az elnökválasztást, vagy sem, az elmúlt két évtizedben Oroszországot irányító hatalmi tömb megosztott. A Putyint körülvevő üzletemberek (olyan emberek, mint Arkadi Rótenberg, Guennadi Timchenko, valamint Jurij Kovalchuk és Nikolai Shamálov), valamint az az ágazat, amelyet Gennadi Zyuganov „Rublevo-Uspenskoye shosse-nak” nevez (nyugati lakónegyed neve után) Moszkva, ahol a plutokraták és az új orosz milliomosok jó része lakik) szembesül azokkal, akik az USA támogatását kapó "liberális ellenzék" mögött állnak. Az Egységes Oroszország gyengül, és a szokásos érvek, amelyek az ország nehézségeit a kommunista örökségnek tulajdonították, már nem érvényesek. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a Putyin-Medvéded csapata tizenkét éve volt hatalmon, és az egész országban zajló tüntetések riasztócsengőket indítottak el, olyannyira, hogy a jelenlegi elnök felismerte az orosz politikai rendszer reformjának tanácsát.

A 2011. decemberi moszkvai tüntetéseken (a Bolótnaja téren és a Szaharov sugárúton) minden csíkos ellenfelet fogadtak, de a színpadot a liberálisok irányították. Az úgynevezett „liberális ellenzék” megpróbálja vezetni a Putyin-rendszer elutasítását, ám annak esélyei a választások megnyerésére vagy a népi lázadás vezetésére minimálisak: a gyakorlatban uralkodói hatalomváltásra törekszenek, kihasználva az USA támogatását felhalmozta.tapasztalat az orosz periféria "narancsos forradalmaiban". A nyugati sajtóban elfogult beszámolók ellenére a liberális vezetőket, például Nemcovot, Kudrint és Sobcsakot (a Jelcin-idők Szentpétervár korrupt volt polgármestere és Putyin mentora) a Szaharov sugárúton tüntették. Az eseményen részt vevők többsége kiemelkedő liberális volt, akik bár sikerült hegemónizálniuk a moszkvai tüntetések összehívását, a kommunista ellenzék hiányában nem tudták megakadályozni, hogy a kommunista fegyveresek és szimpatizánsok nagyon erősek legyenek. számos az utcán.

De a kommunisták nem lehetnek önelégültek azzal, hogy választási szempontból megerősítették őket, még akkor is, ha szavazatok millióit lopták el tőlük. Valójában, bár a választási csalásokért folytatott tüntetések országszerte nagyon fontosak voltak, és általában a kommunista párt irányította őket, vezetői tudják, hogy a két legnépesebb városban, Moszkvában és Szentpéterváron a liberális vezetők fontos szerepet játszottak, pontosan azért, mert azokban a városokban, ahol az új tőkés gazdaság hasznát veszi a szociális szektor, és ahol sok szakember és fiatal van, akik a nyugat tükrében néznek magukra.

A Kommunista Párt követeli Csúrov megszüntetését, új duma választások kiírását, a választási folyamat átlátható és tiszta megszervezését, a televízióhoz és az ország médiához való demokratikus hozzáférést, az anyagi források egyenlőségét, de az időfutás és az elnökválasztás létrehozhatja egy új helyzet. A kormány hajlandó lenne megtenni Csúrov nélkül, a lakosság igényeinek kielégítésére és egyúttal Putyin alakjának megmentésére. Nem meglepő, hogy a parlamenti választások óta történt néhány változás: a közmédia információi megváltoztak, és Putyin tiltakozása és kritikája visszhangzott. Egyes Egyesült Oroszország vezetői még a liberális ellenzék megközelítését is kezdeményezték, például Vladislav Surkov (a Kreml adminisztrációjának és az Egységes Oroszország ideológusának egyik feje, akit a Medvéded az orosz kormány alelnökévé nevezett ki), aki még a tiltakozásokat is dicsérte.

Zjuganov azt állítja, hogy mind a jelenlegi rezsim, mind az a feltételezett liberális ellenzék, amely szponzorálja és támogatja a Nyugatot, ugyanazon oligarchia csoportjai, akik bűnrészesek voltak az ország pusztításában, és céljaik hasonlóak: az orosz kapitalista rendszer megszilárdítása. és megerősíti saját szerepét. A kommunisták továbbra is szeretnék népszerűsíteni a tiltakozásokat, de el akarják kerülni, hogy azok a gyalogosok váljanak, amelyek a narancssárga vezetésű vezetők előtt megnyitják az utat a kormány előtt, és inkább nyugodtak a nyugattal, mint Putyin. A Putyinnal szemben álló liberálisok megpróbálják irányítani és irányítani a tiltakozásokat, megragadják a nép felháborodását: Zjuganov kijelentette, hogy a narancs győzelme azt jelentené, hogy az orosz kormány néhány tolvaját másokkal helyettesítik; egyesek a nacionalista kapitalizmus hívei, mások a nyugatbarát kapitalizmus védelmezői, az orosz lélek új változatában.

A Rebelión ezt a cikket a szerző engedélyével, Creative Commons licenc alapján tette közzé, tiszteletben tartva más forrásokban való közzétételének szabadságát.