Érdeklődésed és a téma aktualitása miatt a szerző engedélyével reprodukáljuk azt a szöveget, amelyet Andrés Boix Palop, a Valencia Egyetem közigazgatási jogi professzora professzora közzétett jogi blogjában a bezárás törvényességéről. a TV3 ismétlőinek száma a valenciai közösségben. Bízunk benne, hogy az elemzés érdekes lesz a Paella Rusa olvasói számára, eltekintve a Jorge Galindo bezárásáról szóló kommentben már megnyitott nagyon érdekes vitától.

paella

Illegális-e bezárni a TV3 adatait Valenciában?

A múlt hét csütörtökje óta a TV3 jelzése, amely nem sokkal ezelőtt érte el az egész valenciai területet, már nem látható. A jel kikapcsolásának folyamata fokozatos volt, mivel a dolog az ókortól származik, és a Consell de la Generalitat célja az volt, hogy a TV3 hosszú ideig végleg eltűnjön az audiovizuális térképről. Közigazgatási bírságokat szabtak ki, és az ismétlők bezárását szorgalmazták. Egyes esetekben a bírák helyt adtak a Generalitat Valenciana kérésének, és bezártak néhányat, amelyet az Acció Cultural del País Valencià magánegyesület fenntartott az adás továbbítására. Ez vonatkozik például azokra, amelyek jelet adtak Alicante és Castellón városainak, valamint azok környezeteinek. Másrészről más esetekben a bírák reakciója ellentétes volt, így a Serra Perenxissa-ból, Torrent-ből továbbra is továbbították a jelet, például Valencia városának és annak nagyvárosának. A bírák ezekben az esetekben azt mondták, hogy az adást nem lehet visszavonni, amíg az érdemi pert meg nem oldják, és csak arra az esetre, ha szükséges lenne az adások ideiglenes folytatását.

Törvényes a TV3-adások bezárása? A kérdés könnyű, és minden kétséget kizáróan igennel kell válaszolni. Többek között azért, mert maga a kibocsátó, maga az Acció Cultural del País Valencià döntött. Nem hagyhatjuk szem elől azonban azt sem, hogy a regionális közigazgatásunk által kiszabott, kétségtelen nyomást kiváltó bírságok lépcsőzete után teszi ezt. Tekintettel arra, hogy ezek a bírságok jelentik a bezárás közvetítő okát, nem csak erről, hanem a szankciók jogi szabályszerűségéről kell feltenni a kérdést: vajon a Generalitat Valenciana helyesen járt-e el azzal, hogy többször is megbírságolta az ACPV-t, amiért a televíziós műsorokat önállóan vitték valenciai területre? A válasz viszont ebben az esetben nem olyan egyszerű. És nem annyira azért, mert valaki azt gondolhatja, hogy a TV3-adások a valenciai közösségben törvényesek, ami nyilvánvalóan nem az, hanem azért, mert jogos kétségek merülhetnek fel abban a tekintetben, hogy a verseny, ebben az esetben szankcionálandó, a valenciai kormány.

Mint nyilvánvaló, bármennyire is óvatos a TV3, amikor megpróbálja biztosítani, hogy adásai ne ütközzenek más csatornákkal, helyzete mindig bizonytalan volt. Az összes autonóm kormány, kezdve a PSOE-vel és folytatva a PP-vel, kisebb-nagyobb mértékben zaklatta. A PSOE például kihasználta azt a tényt, hogy sok polgár a TV3-t úgy hangolta be, hogy a 9. csatornát erre a frekvenciára helyezze, amikor ez a televízió megkezdte adásait, ami nagyban megkönnyítette a valenciai autonóm régiót a közönség vonzásában, és a TV3-t arra kényszerítette, hogy más országokba vándoroljon. frekvenciák és elölről kezdődik, a televíziójukra hangoló emberek munkája. Ugyanez a helyzet megismétlődött a magántelevízió beindulásával.

Mindazonáltal a Francisco Camps kormánya volt az, amely a legnagyobb erőfeszítéssel szentelte magát a TV3 valenciai adásainak felszámolására. Ezt pedig a valenciai kormánynak a televíziós táj megszervezésében rejlő hatáskörök kihasználásával tette, mivel a 2006. évi valenciai audiovizuális törvény elfogadta azt, hogy a regionális és helyi tévékkel kapcsolatos hatásköröket átadták az autonóm közösségeknek. Az audiovizuális ágazat Generalitat Valenciana államának 1/2006. Sz. Törvénye ezt mondja ki. 4 2 e) kompetenciája "a valenciai közösség általános audiovizuális szabályainak betartásának ellenőrzése, valamint a megfelelő ellenőrzési és szankcionálási hatáskörök gyakorlása, e törvény azon hatásköreinek sérelme nélkül, amelyeket e törvény a valenciai közösség Consell Audiovisual-jának tulajdonít. a valenciai közösség ».

Ezután az lenne a kérdés, hogy meg kell-e határozni, hogy a TV3 adásait illegális helyi vagy regionális televíziók sugározták-e (ami úgy tűnhet, hogy Valenciában sugároznak, de Spanyolország többi részén nem, bár másrészt a A Baleár-szigetek, olyan magánismétlõkkel, mint az ACPV és az Andorra, valamint Aragón egy része a katalán jelet kissé erõsíti), ami a Generalitat felelõsé teheti ennek ellenõrzését, akárcsak az illegális helyi vagy regionális televíziók többi részét, hogy a művészet megsértése. A szankcionálható valenciai törvény 47. cikke, ex art. 48 ugyanolyan színvonalú, súlyos bírságokkal. Ezt tette a Generalitat, többször megbírságolva a TV3-t (és ráadásul a közelmúltban a büntetési bírságot 15 naponta 60 000 euróra emelte a 2010 decemberében beavatkozott szabály módosításával).

Az, hogy a TV3 jelzését Valenciában sugározzák, ma törvénytelen, nem jelenti azt, hogy ennek örökké így kell maradnia. Jogilag sok mindent meg lehet és kell tenni, ami a TV3 adását lehetõvé és legálissá tenné. Valójában egy népszerű jogalkotási kezdeményezés zajlik a Képviselők Kongresszusán, amelyet több mint 650 000 ember írt alá, és amelynek célja - ha jóváhagyják - olyan szabályozási keretrendszer létrehozása, amely lehetővé teszi az ebben érdekelt regionális televíziók számára a nyelvileg általánosan sugárzott műsorok közvetítését. területeken. Aki ezt írja, annak idején aláírta, és jó hír, hogy bár a kormány megvétózta a kezdeményezést a Cortes-ban, elvesztette a szavazást és annak feldolgozását, egyelőre előrelép.

És sajnálatos, mert nincs értelme annak, hogy az állampolgárok, akik szeretnék látni a TV3-at a valenciai országban, nem tehetik meg. Ennek számos oka van. Az, hogy sokan vagyunk, egy. Hogy senkinek, másnak nem ártunk. De még azt is el kell érvelni, hogy egy olyan környezetben, ahol annyi csatorna van, mint ma, a TV3 nézése még azok számára is jó, akik nem akarják megnézni. Ahogy valószínűleg a társadalom számára is jó, hogy bár soha nem látom, az Intereconomía kint van, számos helyi és regionális csatornával együtt, amelyeknek nincs egyikük vagy másikuk. Egyébként sem a minőség. Ez egy másik. Hogyan magyarázzuk el, hogy egy ócska csatornákkal, telemarketekkel, tarot és pornográf csevegésekkel teli környezetben olyan nehéz olyan alternatívát élvezni, amelynek akkreditációja szerint sokkal nagyobb a kereslet, a közönség, a minőség és a tartalom, mint mindazon egyéb virágzik a DTT-vel?

De az, hogy ezen a ponton az igazság sokat hallucinál, ehhez ragaszkodnunk kell. A fenébe, azok számára, akik nem értik, csak emlékezzenek arra, hogy Valenciában manapság könnyebb az Al Jazeera jelét fogadni (amelyet legalább műholdon vagy kábelen keresztül sem blokkolnak), mint a TV3-nál. Tehát bármennyire is legális a TV3 bezárása, kérjük, tegyük mindenki törvényessé, hogy újra ráhangolódhassunk.