amelyeket

Tavaly, 2019 novemberének közepe, 2019 óta Bolívia egy rasszista kormány kezében van, amely alkotmányellenesen csatlakozott a hatalomhoz, és amelynek nem volt ideje a Plurinacionális Állam intézményi struktúrájának lebontására. Elsődleges célja a választási források és a joghatósági ellenőrzések megragadása annak érdekében, hogy manipulálni lehessen a jelenleg május elejéig függőben lévő választójogi felhívást. Ebből a célból előmozdítja a párt tizenhat éven át kormányzó, a Népek Szuverenitásáért Szocializmusért Politikai Eszköz politikai mozgalmának politikai és bírósági üldözését, amely nem túl magas rangú tandem Evo Morales-Álvaro García Linera. A világ úgymond már másfelé néz, már menedéket keres és önelégült elbeszélésbe merül, hogy logikusnak tekinti a történteket, mert végül is erre lehet számítani egy teljes puccs után.

Jeanine Áñez ellenzéki szenátor ideiglenes elnöki posztjára lépve a Bibliát használja (fotó: Efe)

Ha egyenesen államcsíny elõtt állnánk, a jelenlegi bolíviai helyzetnek nem kedvezne az elsõ álláspont általánosítása, a másfelé nézés. A spanyol kormány sem kivétel. Még akkor is, ha diplomáciai képviselői súlyos zaklatásokat szenvedtek el a bolíviai kormány és maga a kormány terrorista elemei részéről, a kapcsolatok problémamentesen helyreállnak. Pontosan az ellenkező hozzáállás a tizennégy évvel ezelőtti magatartáshoz képest, amikor a MAS-IPSP demokratikusan hatalomra került. Ezután a kormány alelnöke által vezetett politikai-üzleti küldöttséget Bolíviába helyezték, amely "jogbiztonságot" követelt a spanyol érdekek szempontjából. A spanyol kormány akkor is szocialista volt. Most láthatóan nincs mit tenni, mintha csak a vállalati érdekeknek kellene érvényesülniük, amelyek természetesen nincsenek veszélyben azzal, amit ez a kormány megjósolhat. Ha puccs lett volna, Spanyolországnak, hasonlóan más bolíviai érdekeltségű államokhoz, biztosan nehezebb lenne más irányba néznie.

A történtek bonyolultabbak és segítenek megérteni, hogyan élvez ilyen büntetlenséget egy alkotmányellenes hatalomhoz csatlakozó multinacionális ország rasszista kormánya. Megtörténik, hogy a történtekért való felelősség fontos része a MAS-IPSP-re és különösen az Evo-Álvaro tandemre hárul. A saját alkotmányellenes sodródásukról szóló információk hiánya eléggé megmagyarázza a ma uralkodó információs dezorientációt. Nem bolíviai megfigyelők közül, akik ezt az egész történetet követték, Pablo Stefanoni kiemelkedik. Ha reflektálásának árnyalatai érdekesek, és további tisztázást szeretne, javasoljuk, hogy olvassa el egy másik ilyen megfigyelő művét, amely szintén szabadon hozzáférhető: A Bolívia Plurinacionális Államának születése. Alkotmányozó közgyűlés néprajza, Salvador Schavelzon. Segít képet alkotni arról a társadalmi projektről, amely ma csak a nagy kudarcot vallott reménység, amelyet Evo Morales kormánya hamarosan csalódni kezdett. Bartolomé Clavero

Pablo Stefanoni
A Nueva Sociedad főszerkesztője. Társszerző Martín Bañával a Mindenről, amit tudnia kell az orosz forradalomról (Paidós, 2017)

Evo Morales tavaly novemberi lemondása és száműzetésbe vonulása nemcsak hirtelen vetett véget az úgynevezett "változás folyamatának", amely 2005-ben kezdődött a 2000-ben kezdődött mozgósítási ciklus nyomán, és amelynek legnagyobb volt a pillanata. a 2003. évi "gázháborúban". Ez egyben a baloldali kormány egyik kormányának bukását is jelentette, amely globális szinten nagyobb szimpátiát váltott ki. Ezért azóta a Bolíviában valójában történtekről folytatott megbeszélések folytatják a nemzetközi baloldalt. Az egyik rész a puccs tézisét "teljes" magyarázó változóként támasztja alá, a másik pedig egy kisebbség, de releváns adatokkal, miszerint nem történt puccs, de Evo Morales a saját súlya alá esett volna.

Ezeknek a vízióknak az a problémája, hogy láthatatlanná teszik a releváns kérdések sorozatát, és figyelmen kívül hagyják a bolíviai válság politikai szociológiáját: sem a puccs tézisét tout bíróság a puccs elmaradása sem képes elszámolni azt a konkrét reakciós sodródást, amelybe Bolívia belépett, amely felülről és alulról, vagyis magáról a civil társadalomból ötvözi a jobboldali folyamatot. Arról sem számolnak be, hogy mindkét blokk szereplői hogyan mozogtak azokban a napokban és később. Nem az események összetett sorrendjéről.

Két kérdéssel kell megküzdenünk a Szocializmushoz Mozgalom (MAS) kormányának bármilyen "megdöntésének anatómiájáért", anélkül, hogy elhanyagolnánk azokat a "röpke pillanatokat", amelyek válsághelyzetekben meghatározzák az események alakulását.

Luis Fernando Camacho (fotó: Graphic Art Editorial Argentino, S.A.)

Az első az, hogy a társadalmi szervezetek, annak ellenére, hogy vezetőik ígéretet tettek az Evo Moralesszel folytatott találkozókra, nem jelentek meg értelmes módon, hogy meghatározó pillanatokban megvédjék a "társadalmi mozgalmak kormányát". A második: hogy a katonaság "utolsó fokon" játszotta kártyáit, vagyis miután a kormányt utolérte az utcai reakció, amely magában foglalta a rendőri lázadást az ellenzék jobboldali szektoraival összehangolva, különösen Luis Fernando Camachóval, a Santa Cruz Polgári Bizottság elnökével és a mozgósítások radikalizálódásával. Ez utóbbi tette volna lehetővé azokat a tárgyalásokat, amelyek a MAS vezetői szerint előreléptek Carlos Mesával egy olyan kilépés mellett, amely magában foglalta Evo Morales lemondását és a szenátus elnökének, Adriana Salvatierrának a beiktatását. konszenzusú átmeneti kormány új választások kiírására.

Mindez nem érvényteleníti a puccs tézisét. Valójában az, hogy a katonaság "javasolja" az elnök lemondását, és az elnöki szárnyat utódjára helyezi, nagyon hasonlít egy puccsra. Csakúgy, mint annak bizonyítéka, hogy a parancsnokok, különösen a légierő, önállóan kezdtek el cselekedni, még mielőtt Evo Morales lemondott volna, vagyis amikor még főparancsnok volt. (Azt is el kell mondani, hogy a katonaságot ebben a 14 évben "politizálták", beleértve az antiimperialista iskola tanfolyamait stb., Legitimálva egy bizonyos politikai beavatkozást, bár Bolívia esetében soha nem voltak a hatalom szerves részei mint Venezuelában). A puccs kérdését azonban tágabb keretek között kell elhelyezni: a hatalomgyakorlás módjának válságát, amelynek eredetét a 2016. február 21-i népszavazáson kell keresni, amikor a kormány az alkotmánytörvény megváltoztatásáról konzultált a lakossággal. és a "nem" -t a határozatlan idejű újraválasztáshoz 51,3% -ról 48,7% -ra szabták, és tágabb értelemben a választási vereség lehetőségéről való gondolkodás lehetetlensége.

Evo Morales avatja 2016-ban Santa Cruzban a "Juan José Torres Gonzales tábornok" antiimperialista parancsnoki iskolát (fotó: panampost.com)

A MAS - valamint a globális baloldal részeként - aztán alábecsülte, hogy mit jelent az emberekkel folytatott konzultáció eredménye, és számtalan érvhez folyamodott az eredmények relativizálásához. Ettől a pillanattól kezdve, 2006 óta először, az ellenzék kezében maradt a demokratikus zászló, amelynek a jövőre nézve is fontos következményei vannak.

A 21-F után a kormány minden erejét az újraválasztás módjainak megtervezésére fordította. Alig volt más téma a napirenden. Ebben a keretben engedélyezte az Alkotmánybíróság 2017 végén Evo Morales-t. Végül ez teremtette meg a táptalajt olyan radikális alakok (újbóli) felbukkanásának és legitimálásának, mint Camacho, aki a 21-F zászlajával került a Polgári Bizottság élére és feljelentette a "paktumot". Santa Cruz elit a MAS kormánnyal.

A választási kampány - amint azt Diego González "A puccs előtt" című dokumentumfilmje is tükrözi - hiányzott az eposzból, az állami források mozgósításán alapult, nem pedig a társadalmi mozgósításon, és nagyban hangsúlyozta a politikai légkört. Erről a feszültségről adódtak október 20-án a "csalás" panaszai, amelyek összehangolatlan, időnként nem túl hiteles válaszokkal érkeztek a kormánytól, ami végül aláássa az elnöki legitimitást. Mindezt segítette a időzítés az Amerikai Államok Szervezete (OAS) megköveteli, hogy továbbítsa jelentését. Azzal a paradoxonral, hogy a választási kampány kezdetén Luis Almagrót az ellenzék feljelentette Evo csatlósaként, Jorge Tuto Quitoga volt elnök pedig azzal is vádolta, hogy "eladta a lelkét" a MAS-kormánynak.

Plakátok a Legfelsőbb Választási Törvényszék székhelyén elkövetett csalások vádjával (fotó: Efe)

Nyilvánvaló, hogy Evo Morales nem esett saját súlya alá, ahogy Rita Segato érvel. A MAS a városi szektorok mozgósítása miatt esett vissza, amelyet az ország 9 megyéjében rendőri rendbontás és végül a fegyveres erők segítettek, a klímával határos kormányzó párttal azonosított személyekkel szembeni rendkívüli erőszakkal összefüggésben. a társadalmi fasizmus. Ezek a mozgósítások elítélték a valódi demokratikus hiányokat, de mint más "populistaellenes" felkelések esetében, mint például 1946-ban, amely Gualberto Villarroel elnök brutális meggyilkolásával és felakasztásával zárult, az eredmény nem inkább demokrácia volt, hanem típusú reakciós bosszú és antipopuláris.

Ez a dimenzió vakfoltot jelentett a kritikus baloldal számára, amely a korai bizonyítékok ellenére felhígította az új hatalmi blokk helyreállító aspektusát, és csak a "Masista uralom feloldására" összpontosított. Annak ellenére, hogy a mozgósítások különféle szereplőket és ideológiai érzékenységeket (környezetvédők, progresszívek, feministák stb.) Tartalmaztak, a konzervatív jobboldal nehézségek nélkül érvényesült. Kivételes eset a liberista feminista María Galindo esete, aki a MAS-szal szembeni erőteljes kritikája ellenére határozottan a konzervatív és reakciós fordulat ellen helyezkedett el. El kell mondani, hogy a fordulat különböző típusú civil csoportokat ölelt fel, amelyek zaklatták a nagykövetségeket, különösen a mexikói, ahol menekültek vannak, és magánházak, és szélsőjobboldali esztétikát és mozgósítási formákat fogadtak el.

A MAS tagjainak zaklatása: Patricia Arce, Vinto Cochabamba polgármestere) a rendőrség megmentette borotválkozás és nyilvánosan megalázás után (fotó: Daniel James/Reuters)

Viszont a társadalmi szervezetek harcba szálltak néhány kényes kérdésben, például a Wiphala védelmében, de nem kérték Evo Morales hatalomra való visszatérését. Ez megmutatta a száműzetés és Bolívia közötti távolságot, de paradox módon tükrözi a legyengült társadalmi mozgalmak helyzetét is? éveken át tartó "társadalmi mozgalmak kormányzása": a pluralizmus hiánya és a kormányzati döntések elrendelése, a belső élet intenzitásának elvesztése, az államban elfoglalt pozíciókban túlságosan érdekelt vezetői rétegek stb. Sok szempontból és az őket általában jellemző magas pragmatizmussal a szervezetek felkészültek az Evo utáni forgatókönyvre (ami nem azt jelenti, hogy az exelnök már nem népszerű figura, vagy hogy politikai karrierje véget ért). Erre példa volt David Choquehuanca, mint elnökjelölt támogatása - egy olyan figura ellenáll ma, amelyet Morales ellenáll, aki végül a Buenos Airesből támogatott Luis Arce Catacora volt gazdasági miniszter partnerévé vált -, valamint a fiatal kokatermesztő Andrónico lelkesedését. Rodríguez ma a Cochabamba Tropic Hat Szövetségének tényleges vezetője, amelyeknek továbbra is Morales az elnöke.

Luis Arce és David Choquehuanca, a MAS-IPSP elnökjelöltjei és alelnöke a következő választásokon (fotók: La Razón)

Valójában a Buenos Aires-i mag, a parlamenti pad és a társadalmi szervezetek (különösen a paraszti mátrixúak) azok a három galaxisok, amelyek manapság számot adnak arról, hogy mi a MAS, egy olyan szervezet, amelyből mindig hiányzott a valódi szervesség és amelynek " "ez volt a várakozás az államhoz való hozzáférés iránt a hatalomtól régóta kizárt népszerű szektorok számára. Míg Evo Morales központi szerepet töltött be a MAS összetartásában, soha nem volt szigorúan karizmatikus vezető. Fokozatosan, a reelektionista igények miatt, felvállalta a „pótolhatatlan vezető” szerepét, de legitimitása mindig a paraszti önkép képviseletének gondolatán alapult, amely a MAS eredetének mítosza, és azon a képen, hogy egy közülünk ".

A bolíviai változási folyamat által követett utak több kérdést is felvetnek. Az egyik az, hogy nem katasztrofálisan gondolkodhatunk a hatalomból való kilépésről és annak következményeiről, hogy újra és újra, minden esély ellenére kényszerítjük az elnök újraválasztását; és ezzel a túlságosan instrumentális demokrácia-nézettel együtt. A másik az, hogyan lehet ötvözni a mélyreható változások iránti törekvést a kormányzat pluralista gyakorlatával és a polgári élet javításával. (Hacsak nem gondolják úgy, mint néhány "bolivárius", hogy a MAS bukása azért következett be, mert a kormány nem húzta volna meg kellő mértékben a csavarokat - ahogyan Nicolás Maduro és a venezuelai katonaság teszi -, és hogy akkor a probléma az lett volna, a "demokrácia túlzása"). És ezzel együtt kulcsfontosságú szempont, hogyan lehet megakadályozni a reakciós visszaütések legitimálódását.

Banner a MAS ellen a 2019. novemberi mozgósításokban (fotó: Radio Nihuil)

Mint a közelmúlt történetének áttekintése alapján látható, Evo Morales 2014-ben a szavazatok több mint 60% -ával nyert, és ebből az alkalomból a jó gazdasági helyzetnek köszönhetően még a vonakodó Santa Cruzban is diadalmaskodott. Fernando Molina újságíró bizonyítékokkal még a "polarizáció végéről" is beszélt. Abban az időben még senki sem beszélt "zsarnokságról", ahogy most a középosztály oszlopos tagjai teszik nap mint nap egy olyan médiában, amely nem adja fel erőfeszítéseit, hogy misztikát injektáljon a "pythitas forradalmába" (a utcákon), "felszabadító forradalomként" értelmezve. Még a "14 éves penumbra" -ról is szó esett: úgy tűnik, hogy a nap nem kel fel az evizmus alatt. Néhány nemzeti népszerű ágazat meggyőződésével ellentétben azonban Bolíviát nem radikális kormányzati intézkedések (2014 óta nem voltak ilyenek), hanem a határozatlan időtartamú újraválasztáshoz való ragaszkodás volt egy olyan országban, amely történelme folyamán választásellenes volt. és zavargások sújtották azokat, akik megpróbáltak hatalmon maradni. Ebben az esetben a plebejus vészhelyzet elleni szélesebb körű reakció épült erre a mozgalomra, amely ezekben az években úgy rombolta le az ország "hatalmas" hatalmát, mint még soha.

Ebben az összefüggésben a MAS az újraszerzés új szakaszába lép, a hatalmat elhagyó puccs és talán az önkritika után. Bármely forgatókönyv esetén a MAS kulcsfontosságú lesz a jövőbeni kormányzásban. Még ha el is veszítené az elnöki posztot, akkor is parlamenti többsége lehet. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy fenntartja a 30% körüli kemény támogatási alapot, és ma ez az egyetlen baloldali erő, amelynek politikai vetülete van az országban, és a legfontosabb a bolíviai vidéki világban.