A JÖVŐ ÉS A TALÁLMÁNYOK FASCISTÁJA
Felejtse el a mémeket, másolja és illessze be őket a Facebookra és az apokrif idézetekre. Itt van egy útmutató annak azonosításához, ha valaki megpróbál betéveszteni egy angol kifejezéssel
Az, hogy az internet tele van híres emberek hamis idézeteivel, jól ismert. Vannak a végső tekintély érve: nincs olyan, hogy olyan tételt keresnél, amely megvédi bármelyik tézisedet, szép tipográfiát tesz rá, elhelyez egy fekete-fehér fénykép tetején és megosztja a közösségi hálózatokon, hogy megvédje mindent, amit demonstrálni akarsz. és mellesleg valamivel többet járulnak hozzá a hálózat zajához.
Az ilyen jellegű kísérleteket elősegítő szereplők közül kiemelkednek a 20. század nagy alakjai. Igen, halott, miért ne túl sokat tiltakozzon alakjának kisajátításához. Előfordul Mahatma Gandhi vagy Nelson Mandela, de mindenekelőtt azzal Winston Churchill. Politikus, a második világháború győztese, irodalmi Nobel-díj és röviden egy ikon mindennek, egyike azoknak a karaktereknek, akik képesek megbékélni a széles társadalmi csoportokkal (igen, inkább a jobb oldalon).
A Nemzetközi Churchill Társaság honlapja csaknem húsz tévesen neki tulajdonított idézetet sorol fel
Churchill számos felidézett hamis mondata pontosan hivatkozik a szocializmushoz és a kommunizmushoz. Egyes cikkek, például ez "A szocializmusról, az adókról és a történelmi emlékezetről szóló megsemmisítő kifejezések" címmel gyűjtik össze a miniszterelnök véleményét ezekről a kérdésekről. A Churchillnek tulajdonított, a hálózaton keringő kifejezések nagy része azonban hamis vagy pontatlan. Olyannyira, hogy a Nemzetközi Churchill Társaság honlapja szinte tévedésből tévesen tulajdonított idézeteket gyűjt, de még ennél is több van.
Ki mit mondott: A valaha volt 7 leghíresebb hamis idézet
Itt vizsgáljuk a leghíresebbeket az újságíró által készített jelentés segítségével Matt novak közzétette a 'Gizmodo' címet, és emlékeztet rá, hogy bár az idézet gyönyörű, történelmi revizionizmus támogatni saját napirendünket nem.
"A jövő fasisztái antifasisztáknak fogják hívni magukat"
Egy klasszikus, amely a Twitter „idővonaláról” a családi vacsorákra ugrott. Elég egy felületes internetes kereséssel felfedezni, hogy Churchill soha nem ejtette ki ezt a kifejezést, amit az alakjának szentelt intézmény is megerősített. Ennek a kifejezésnek a valódi eredetét azonban nem könnyű nyomon követni. Novak emlékeztet arra, hogy a louisianai szenátor Huey hosszú hasonlót mondott 1935 előtt: "Amikor a fasizmus Amerikába érkezik, antifasizmusnak fogják nevezni".
Ez valójában egy viszonylag gyakori kifejezés volt a második világháború előtt, amellyel Hosszú nem is állt elő, amint azt a „Stand Up to Hate” blog kifejti. Egy újságkivágás azt mutatja, hogy a Yale Egyetem professzora írt egy rovatot, amely figyelmeztet annak lehetőségére Az európai fasizmus beszivárgott az USA-ban "amerikanizmus" néven.
"Rossz disznót öltünk meg"
Azok kedvence, akik szerint a fasizmus nem volt olyan rossz a kommunizmushoz képest. A kifejezést gyakran olyan nyomként értelmezik, amely szerint Churchill megbánta a nácik meggyilkolását, amikor az igazi ellenség a Szovjetunió volt. Novak ennyi emlékeztet revizionista neonáci oldalak megvédjék azt a tézist, miszerint az angolok soha nem akartak igazán fellépni a Harmadik Birodalom ellen, és hogy ezt a zsidó „lobbi” nyomása kényszerítette.
Hogyan beszélhetett ilyen rosszul feleségéről, Clemmie-ről, aki köztudottan egész életében liberális volt?
Úgy tűnik, hogy az idézet először 2001-ben jelent meg, a „Propaganda a következő háborúban” című kiadvány előszavában. Sydney rogerson. A probléma az, hogy a könyvet először 1939-ben adták ki, a szerző 1993-ban halt meg, ami azt jelenti, hogy bárki kiadhatja Angliában, ezért, adjon hozzá bármilyen prológot mindenféle felülvizsgálat nélkül, amely meghaladja magát a kiadót.
„Ha 25 évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved. Ha 35 évesen nem vagy konzervatív, nincs agyad "
Klasszikus, amelyet a konzervatívok szeretnek. A Nemzetközi Churchill Társaság oldala megjegyzi, hogy nincs olyan nyilvántartás, amely szerint a politikus mondana ilyesmit, és idézi a professzort Paul Addison az Edinburgh-i Egyetemről, amely tisztázza, hogy „Churchill nem használhatta a hozzájuk rendelt szavakat. 15 évesen konzervatív, 35 évesen liberális volt! És hogy beszélhetett volna ilyen rosszul Clemmie, aki köztudottan egész életében liberális volt? " Utal rá Clementine holzier, Churchill felesége 1908-tól 1965-ben bekövetkezett haláláig.
Honnan ered a kifejezés? Úgy tűnik, a „Quote Investigator” -ben megjelent bejegyzés szerint egy regényíró, dramaturg és történész 1975-ben megjelent könyve Jules claretie. Természetesen, mint általában, az eredeti kifejezés az volt kicsit kevésbé mutatós: „Akik 10 évesen nem republikánusok, kételkedni késztetnek bennünket lelkük nagylelkűségében; de azok, akik 30 után is kitartanak, kétségbe vonják bennünket mentális egészségi állapotukban ".
"Nincs jó adó"
A végső tekintély érve a jóléti állam és a közszolgáltatások kritikusai mellett. Az, hogy ezt a kifejezést senki sem találta meg Winston Churchill szájából, még nem jelenti azt, hogy nem volt véleménye az adókról, de ez összetettebb volt. 1906. február 12-én az alsóházban Churchill a következőket mondta: „Rosszak az adók; szükséges gonosz, de még így is gonosz, és minél kevesebb van, annál jobb ”. Lehet, hogy hasonlóan hangzik, de nem ugyanaz.
"Azt hiszem, a következő hetekben választanunk kell a háború és a szégyen között" - írta levélben, és valószínűleg ez az eredete
„A kormánynak választania kellett a háború és a szégyen között. A szégyent választották. Háborút is kaptak "
A népi kultúra rámutat, hogy Churchill a második világháború kezdetével kapcsolatban hozta ezt a mondatot, de az egy fél igazság. Mint gyakran előfordul, egy olyan kifejezés díszítéséhez szükséges változtatások, amelyek szó szerint elveszítenének némi erőt, hozzájárulhatnak a valóság hamis bemutatásához. A Churchill Intézet megjegyzi, hogy az állítás valószínűleg a miniszterelnök 1938. augusztus 13-án, az angol, a francia, az olasz és a francia vezetők között tartott müncheni konferenciát megelőzően David Lloyd George-nak küldött leveléből fakadt. válság a Szudéta-vidéken.
- Azt hiszem, a következő hetekben választanunk kell a háború és a szégyen között, és ebben nem vagyok igazán biztos mit az lesz, amiről valóban döntünk- Biztosak vagyunk benne, hogy Churchill írta a maga korában.
"Ron, szodómia és ostor"
A legtöbb zenerajongó emlékezni fog az írek legjobb albumának címére A poguesok, "Rum, Sodomy & the Lash", vagyis "rum, szodómia és ostor". Évtizedek óta azt gondolták, hogy Churchill volt az, aki azt állította, hogy "a Brit Királyi Haditengerészet egyetlen hagyománya a rum, a szodómia és az ostor". Nem így volt, de a legjobb az a magyarázat, amelyet Churchill asszisztense ajánlott fel, Anthony Montague-Browne: nem, a főnököd nem ezt a kifejezést mondta, hanem szerette volna mi lett volna vele.
"Soha ne add fel!"
- üzenete önsegítés tökéletes, annál is inkább, amikor Churchill vezette a szövetségeseket az emberiség egyik legvéresebb háborúja alatt. Gyakran emlegetik, hogy „soha, soha, soha, soha, soha nem hagyom abba” („soha ne lépj ki, soha ne lépj ki”), de a valóságban az eredeti kifejezésnek volt egy olyan további árnyalata, amely elvette az erejét: „Soha ne add meg, soha, soha, soha, soha, kivéve a becsület és a jó ítélőképesség meggyőződését ".
"Éhséget, szomjat, kényszerű meneteket, csatát és halált kínálok" - mondta Garibaldi a 19. század közepén.
"Vér, verejték és könnyek"
A végére megtartjuk, mert bár soha nem mondta ki szó szerint ezt a kifejezést, Churchill valami nagyon hasonlót mondott. Az volt a kifejezés, amelyet a miniszterelnök az alsóházban 1940. május 13-án történt megjelenése során használt "Vér, kemény munka, könnyek és verejték". A történelem egy bizonyos pontján, és ismételten a nyelvgazdaságtan miatt az erőfeszítés elmaradt.
Nyilvánvalóan ez egy olyan kifejezés volt, amelyet nagyon szeretett az angol elnök, aki már 1931-ben használta. Eredete a múltra nyúlik vissza Giuseppe Garibaldi, hogy 1849. július 2-án a következő mondattal zavarta meg csapatait Rómában: "Éhséget, szomjat, kényszerű meneteket, csatát és halált kínálok". Az olasz tábornok az volt Churchill egyik bálványa, hogy valójában még az életrajz megírásának lehetőségét is megfontolta.