Az elmúlt hetek Katalóniában görcsösek voltak, az október 1-jei népszavazás óta. És amit az elmúlt napokban látunk, az az a repülés számos katalán vállalat vállalati központjából Katalónián kívülre, részben köszönet egy vitatott kormányrendeletnek.

állampolgárokra

Elsőnek a bankok kíváncsian távoztak. És az, hogy ahogy a népi válságban láttuk, a problémák nem megfelelő kezelése likviditási válsághoz vezethet, amely elsüllyeszti az entitást. Bár ebben az esetben elvileg nincs fizetőképességi probléma, a pletykák és a pénzkivételek nem voltak erősek és mind a Sabadell, mind a Caixabank úgy döntött, hogy székhelyét Katalónián kívülre költözteti hogy megállítsák a kivonásokat.

Sokat beszéltek róla egy lehetséges corralito Katalóniában. És valójában a Google-on végzett keresések az egekbe szöktek, pontosan az említett autonóm közösségben. Nos, mi az a járóka? Hogyan érinti az állampolgárokat? Valóban lehetséges, hogy Katalóniában fordul elő?

Mi a járóka?

A Corralito az általános tőkevezérlés népszerű kifejezés. A kifejezést ben hozták létre a 2001-es argentin válság, amikor az adott ország állampolgárai nem tudták kivonni a pénzüket a bankokból.

Napjaiban Argentína meghozta ezt az intézkedést a betétek hatalmas visszavonása miatt, amely megrázta a pénzügyi rendszert. A válság súlyos volt (a betétesek jó okkal vontak ki pénzt), a pénzkivonás pedig súlyosbította. Az argentin kormány egy évre korlátozta a készpénzfelvételt, de a peso-dollár átválthatóság visszavonása után már nem volt érvényes, ezért a betétesek megtakarításai súlyosan romlottak.

Ettől az eseménytől kezdve, amikor egy országban tőkevezérlés jön létre, általában corralito-nak hívják, legalábbis a spanyol ajkú országokban, de nem csak, a kifejezésnek nemzetközi egysége.

A legújabb példa a corralito, amelyet Görögország a 2015-ös válság idején tapasztalt. Valójában Görögországban még mindig van bizonyos ellenőrzés a fővárosok felett, ami azt jelzi, hogy nagyon könnyű egy járókát létrehozni, de annyira nem lehet megemelni.

Hogyan hat a járóka az állampolgárokra?

A járóka pusztító hatással van a polgárokra. Az általuk megtakarított pénz nem áll rendelkezésre, vagy legalábbis nem egyszerre. Az ATM-ből történő készpénzfelvétel napi maximumra van beállítva, és nagyon nehéz továbbra is készpénzzel élni.

Corralito esetén a nemzetközi transzferek sem megengedettek, mivel azt a célt szolgálják, hogy a pénz ne kerüljön ki egy adott pénzügyi rendszerből. A kártyás fizetéseket általában engedélyezik, valójában Görögországban a kártyák használata a fizetésekhez nagyon sokat nőtt 2015 óta. ** A corralito problémája a kilépése **. A járóka felállításához olyan feltételeknek kell lenniük, hogy az emberek ne akarják sietve elővenni a pénzüket. A legjelentősebb eset Argentína: amikor a pénz emelkedett, sokkal kevesebbet ért, erősen leértékelődött a dollárral szemben.

Egy másik jelentős eset Görögországé: két évvel a corralito után még mindig tőkekontrolljuk van. És nem emelik, mert még mindig euróban vannak, leértékelés nélkül. Évekbe telik, amíg a görög gazdaság nagyon jól megy, hogy az emberek megint ne féljenek pénzük elvesztésétől, ezért nincs szükség tőkekontrollra.

Ezért a járóka következményei vagy a betétek elérhetetlensége vagy leértékelésük. Katasztrófa a megtakarítók számára. Ez pedig ne felejtsük el, nagyon negatív hatással van a reálgazdaságra: kevesebb befektetés, kevesebb fogyasztás, több munkanélküliség.

Előfordulhat-e corralito Katalóniában?

Személy szerint nem hiszem, hogy Katalóniában lesz corralito. Első, nincs saját pénzügyi rendszerük: van egy spanyol pénzügyi rendszer, amely Katalóniában működik. A katalán bankok az egész államban jelen vannak, ezért sajátos válságot élhetnek át, de nem a pénzügyi rendszert egészében.

Ha végül a betétkivonás hatalmas lenne, az történhet valami bank megbukik, és előtte vagy egy másik szervezet megvásárolja (ahogy a Popularnál történt), vagy feloszlik, és a pénzeszközöket a Betétbiztosítási Alap garantálja (ügyfelenként és szervezetenként legfeljebb 100 000 euró).

Ha megtörtént Katalónia valódi és egyoldalú függetlensége (Bonyolultnak látom, háború nélkül) igen, lehet járóka is. Ebben az esetben a Generalitat államosítaná a Katalóniában jelenlévő pénzügyi szervezeteket, és blokkolná a bennük elhelyezett pénzeket. A bankok már nem kapnák meg az EKB támogatását, és nem lennének likviditásuk. Végül egy bizonyos ponton Katalónia létrehozná saját pénznemét, és a betétek leértékelődnének, ekkor a corralitót megemelik.

Nagyon bonyolultnak látom ezt az egészet. A függetlenségi háború előtt azok a társadalmak, amelyekben ez megtörténik, általában gazdaságilag kevésbé prosperálóak. Másodszor, még ha ez történt is, nehezen államosítom azokat a bankokat, amelyek székhelye nem Katalóniában található, és amelyek pénzeszközeit a Spanyol Bank és az Európai Központi Bank ellenőrzi. A bankok nem tartják a bankjegyeket széfekben, ezért bonyolultnak és elég haszontalannak látom erőszakkal megosztani őket.