2012-es

Romero a nyolcvanas években: a legszörnyűbb kormány, amelyet Puerto Rico valaha is ismert. Le kell ütnünk, mert pusztításhoz vezet. -Hasznos szavazás.

Rosselló az 1990-es években: a legszörnyűbb kormány, amelyet Puerto Rico valaha ismert. Le kell ütnünk, mert pusztításhoz vezet. -Hasznos szavazás.

Fortuño 2012: Puerto Rico valaha ismert legszörnyűbb kormánya. Le kell ütnünk, mert pusztuláshoz vezet. -Hasznos szavazás.

Számomra úgy tűnik, hogy a "hasznos szavazás" politikája az elmúlt évtizedekben döntő mértékben hozzájárult ahhoz, hogy a baloldali társadalmi és politikai programmal nem lehet hatékony választási alternatívát kialakítani, ami a legkonzervatívabb politikák újbóli megjelenésének lehetséges következménye lehet. a politikai pártokon túl is kúszó konzervativizmus előrehaladása. Mindezt olyan erős politikai erők hiányában, amelyek egyértelműen más lehetőségeket és kevésbé homogén platformokat kínálnak, mint a két váltakozó pártban. Meglepő, hogy hiányzik a taktika kritikus egyensúlya? a politikai kritika kidolgozásának hiánya. Mintha négyévente felfedeznénk a tüzet, vagy feltalálnánk a kereket. Úgy tűnik, hogy a történelem az, ami a választások idején érvényesül. Nehéz érvelni ennek az évtizedek óta tartó politikának az egyensúlya ellen: kudarcot vallott „baloldal”, meggyengült munkaerő, közösségi és társadalmi mozgalmak, elszegényedett és ellaposodott politikai horizont és képzeletbeli. Még ennél is rosszabb, hogy az úgynevezett politikai szférának gyakorlatilag teljes csökkentése, amelyet négyévente helyettesít egy álpolitikai rendszer.

A státusparadigma logikája tehát a politikai folyamatok blokádjában épül fel, amely a „valóban létező demokrácia” radikalizálódásának és pluralizálásának perspektívája körül mozoghat. A status egyfajta fekete lyuk, amely mindent elnyel a sziget politikai terében. Ez annak ellenére, hogy a közvélemény-kutatások következetesen arra utalnak, hogy a szavazók többsége nem tartja döntő fontosságúnak vagy kiemelt kérdésnek a státuszt. Ezekben a preferencia-felmérésekben a státuszt mindig olyan kérdésekhez kötik, mint a bűnözés, a kábítószer-kereskedelem, az egészségügy, az oktatás és mások. A státus paradigmája az egyik alapvető tényező, amely akadályozza az alternatív demokratikus projekteket; és létfontosságú és rendkívül sürgős kérdések megvitatása. Továbbá ebben a dinamikában a társadalmi és gazdasági közpolitikában a legnagyobb hatalommal rendelkező pártok közötti lehetséges különbségek vagy abszolút hasonlóság perverz láthatatlan. Ez többek között olyan dominanciát okoz a két fő párt között, amely kizárja a szükséges dinamikát ahhoz, hogy valódi politikai folyamat alakuljon ki, amelyben vita folyik az új alternatívák és javaslatok lehetséges megválasztásáról az uralkodó kétoldalúságon túl.

Azáltal, hogy a társadalmi kérdésre és egyes ágazatok másokkal szembeni sebezhetőségére összpontosít, és nem a státusz kérdésére, a PPT lehetőséget teremt arra, hogy szélesebb teret nyithasson a társadalmi egyenlőtlenség és más kapcsolódó kérdések számára. A konzervatív bíróság bizonyos morális politikájának vertikális előrelépéseként Puerto Ricóban ezek már nem elhallgatott és láthatatlan kérdés. Ez, valamint a meleg házassággal, a kábítószer-legalizálással és más, a jelen "kultúraháborúival" kapcsolatos kérdésekkel kapcsolatos álláspontja lehetőséget teremt a puertoricói politika mérgező és nyomorúságos levegőjének oxigénhez juttatására. Ez a lehetőség (és csak ez) számomra a választások legjelentősebb jelenségét jelenti. Kíváncsi lenne, vajon az úgynevezett "hasznos szavazás" vagy a státusz kérdése ismét eltemetné-e azt a jövőbeni lehetőséget, hogy ismét ugyanabban a Deja Vu-ban hagyjanak.