TENGER SZENNYEZÉS

Bedobjuk őket a tengerbe, ő pedig visszaadja nekünk. Só, tenger gyümölcsei és halak töltik fel őket, és minden nap megesszük őket. Még mindig nem tudjuk, hogy milyen károkat okozhatnak nekünk

Mikroplasztika, az év szava a RAE szerint. Tisztán ökológiai kérdésnek tűnt, de olyan mértékben telítettük a tengereinket és óceánjainkat hogy a szemét a tányérhoz ugrál.

mikroplasztot

Tanulmányok egészülnek ki, amelyek figyelmeztetnek a műanyagok jelenlétére ételeinkben és ezeknek a maradványoknak az eredményeit félénken napvilágra hozzák testünkben. Az már tény, hogy műanyagot eszünk, és bár megérezzük, hogy ennek nem kellene jónak lennie, úgy tűnik, még mindig senki sem képes megmondani ezeknek a kis műanyag részecskéknek a napi elfogyasztásával járó hatásokat.

A kísérleti tanulmány az Osztrák Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökségtől és a Bécsi Orvostudományi Egyetemtől találtak mikroműanyagokat, részecskéket 5 mm-nél kisebb, a különféle nemzetiségű, vizsgálatnak alávetett nyolc ember székletében. Minden elfogyasztott ételt műanyagba csomagolva és palackozott vizet ivott, közülük hat nem evett halat, és egyik sem volt vegetáriánus.

Egy vizsgálat 5 mm-nél kisebb mikroplasztot talált a vizsgált emberek székletében

Még mindig nincsenek olyan tanulmányok, amelyek feltárnák a műanyag részecskék bevitelének következményeit. Az Egészségügyi Minisztérium ebben a tekintetben jelenleg nem jelenik meg. Philip Scwablnak, a Bécsi Egyetem tanulmányi vezető kutatójának, aggasztja őt a műanyagok által okozott károk, különösen a gyomor-bélrendszeri megbetegedésekben szenvedő betegek számára.

Sőt arra is figyelmeztet, hogy „bár az állatokban található legmagasabb műanyag koncentráció általában az emésztőrendszerben van, a nanoműanyagok átjuthatnak a véráramba, nyirokrendszerre, még a májra is ", és emlékeztet arra, hogy" bár vannak bizonyítékok arra, hogy a mikroplasztikák károsíthatják a bélrendszert a gyulladásos reakciók elősegítésével, további vizsgálatokra van szükség a mikroplasztikák emberben rejlő lehetséges veszélyeinek értékeléséhez ".

Ezeket a tanulmányokat egyelőre nem végezték el, ezért Luis Bujanda, a Spanyol Gasztroenterológiai Szövetség elnöke, bár nyilvánvalónak tartja e műanyagok jelenlétét ételeinkben, azt állítja, hogy „Még mindig nem tudjuk, hogy rossz-e és milyen nagyságrendű”. Úgy gondolja, hogy ha a műanyagok elfogyasztása negatív hatással jár, "az nem lesz túl erős". „Úgy gondolom, hogy végül sok baj, amelyhez ez társulhat, egy sor dolog következménye: stressz, füst, rossz étrend. nemcsak a mikroműanyagok ”. Dr. Bujanda arra a következtetésre jut, hogy a műanyag testünkre gyakorolt ​​negatív hatásainak megerősítéséhez „szüksége van magas szintű tanulmányok amelyben a kitett személyeket összehasonlítják a nem megvilágított emberekkel ".

Felmerülő probléma

A FAO a maga részéről fontolóra veszi a mikro- és nanoplasztikumok emberi bevitelét "felmerülő probléma az élelmiszerbiztonság szempontjából, mert a műanyag és alkotóelemeinek toxicitását a nemzetközi tudományos szakértői bizottságok még nem értékelték ”. Jelenleg felismeri az emberi egészségre gyakorolt ​​lehetséges ismeretlen tényezőket, mivel nincsenek ismeretek arról, hogy a műanyagok hol helyezkednek el a testünkben.

"Úgy gondolják, hogy csak a legkisebb részecskék (1,5 mikron vagy annál kisebb) hatolnak be a szervek kapillárisaiba, a többi pedig kiválasztódik", de figyelmeztet arra a gyanúra, hogy ezen műanyag adalékanyagok közül sok endokrin rendellenességet okozhat, és a műanyagok által felszívódó mérgező szennyeződések szabadon engedni. Utal az EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság) jelentésének a műanyagok immunrendszerre gyakorolt ​​hatásáról szóló következtetéseire is, amelyek szerint a műanyag oxidatív stresszt és a DNS változásai.

Ürítse ki a zsigereket

Az ENSZ Élelmezési Szervezete úgy véli jó gyakorlat, a közvetlen expozíció elkerülése érdekében étkezés előtt ürítse ki ezen állatok zsigereit.

Az OCU anélkül, hogy tovább haladt volna, arra figyelmeztetett, hogy az elemzés alá eső tengeri eredetű élelmiszerek 69% -ában mikroplasztikumokat észleltek, A sók 66% - a, a puhatestűek 71% - a és a rákfélék. A mikroplaszt olyan műanyag, amelynek meghosszabbítása kevesebb, mint 5 mm.

Az OCU tavaly arra figyelmeztetett, hogy a tengeri eredetű élelmiszerek 69% -ában észlelték őket

Egy másik 2017-es tanulmány a Alicante Egyetem riasztás a különböző koncentrációjú műanyagok jelenlétéről kimész a reprezentatív helyek különböző sótartóinak elemzése a spanyol tengerparton. 60–280 mikrorészecske kilón só után. Olyan adatok, amelyek nem sokban különböznek a Kínában, az USA-ban vagy Malajziában végzett hasonló tanulmányoktól. Ha az átlagos napi sófogyasztás 5 gramm körül mozog, ami a WHO maximális ajánlása, ételeinket minden nap 510 mikrorészecskével (csak sóban) öltöztetnénk. És a Genti Egyetem (2016) tanulmánya szerint Belgiumban a puhatestűek, rákok és kagylók átlagos fogyasztója akár Évente 6400 mikroműanyag.

Műanyag gyártás

Évente 400 millió tonna műanyagot állítunk elő, ebből kb 5% -a a tengerbe kerül. Bár szinte lehetetlen megmérni a vizeinkben úszó műanyag mennyiségét, becslések szerint ez 5,25 billió töredék lebeg az óceánokban és a tengerekben, még azokat sem, amelyek már elérték az alját, és azokat, amelyek a strandokon vannak. Ennek a hulladéknak a kezelése a legjobb intézkedés, hogy nemcsak egészségesebb bolygónk legyen, hanem mérgező hatású étrend is legyen tisztább halakkal, kagylókkal és sókkal.

A mikroműanyagok egyrészt származnak bomlás az általunk használt műanyagokból (edények, táskák, csomagolások, palackok), másrészt a sok közül kozmetikumok, különösen fogkrémek, hámlasztók és gélek, amelyek ezeket a részecskéket adják összetételeikhez. A leggyakoribbak a polietilén (PE), a polipropilén (PP), a politereftalát (PET) és a polimetil-metakrilát (PMMA).