Roca szomszédról van szó, aki 100 000 dollár erkölcsi és büntető kártérítést kap.

talált

Sosem lehetett tudni, hogy a röpke a gyártási folyamat során vagy a nő otthonában esett-e a lekvár edénybe, aki akkor fedezte fel, amikor a tartalom majdnem felét már elfogyasztotta. De a vállalat nem működött együtt az igazság kiderítésében a tárgyalás során, elvetette az egyetlen tudományos bizonyítékot, amely választ adhatott, és az egyensúly a kliens javára billent a fogyasztóvédelem védelmi elveinek alkalmazásával.

A Legfelsőbb Bíróság megerősítette azt az ítéletet, amely elítélte La Campagnolát a 24240. sz. Törvény által a végső fogyasztásra szánt termék vagy szolgáltatás értékesítési láncának minden tagjára előírt biztonsági kötelezettség megszegése miatt.

A pert egy cukorbeteg nő kezdte. E betegség következtében La Campagnola „BC” lekvárja azon kevés édes termék egyike volt, amelyet biztonságosan elfogyaszthatott. A roca kórház által jóváhagyott táplálkozási terv szerint ez "étrendjének alapvető része" volt. Így valahányszor a szupermarketbe mentem, több tégelyt is vettem. Egészen addig a napig, amíg nem találkozott a hibával.

Amint a panaszban jelezték, azonnal felhívta a cég 0-800-at, és nem kapott választ, ezért üzenetet hagyott az üzenetrögzítőn. Fényképeket készített, kromatográfiás ellenőrzést kért és jelentette az esetet az ANMAT-nak (Országos Gyógyszer-, Élelmiszer- és Orvostechnikai Igazgatóság). Ezután megkezdte a mediációs folyamatot, de a cég nem jelent meg a tárgyaláson. És végül megkezdődött a polgári per, amelyben a gyártó tagadott minden felelősséget, de felhagyott az egyetlen tudományos vizsgálattal, amely meghatározhatta, hogy a fúvóka átesett-e a pasztörizációs folyamaton a lekvárral együtt.

La Campagnola felelősségét a rocai elsőfokú polgári bíró jelentette ki, amelyet később a polgári fellebbviteli tanács megerősített, és amelyet a Legfelsőbb Bíróság többségi határozatával megerősítettek.

A Bíróság elismerte a rovar eredetének bizonyításának lehetetlenségét, de hangsúlyozta, hogy a fogyasztóvédelmi törvény a vállalatokat "kötelezi a szükséges együttműködés biztosítására a bíróságon vitatott kérdés tisztázása érdekében", minden olyan bizonyítékot megadva, amely a birtokában van. . "Következésképpen ugyanezen esetleges hallgatás, vonakodás vagy mulasztás" bizonyítási ügyekben "vélelmet" eredményez a fogyasztói verzió javára.

Az STJ szempontjából lényeges volt, hogy a vállalat felajánlotta - de aztán visszavonta - azt a kóros vizsgálatot, amelynek segítségével "bizonyosságot lehetett elérni abban a pillanatban, amikor a rovar megfertőzte a lekvárt".

"Pontosan az említett szakértői bizonyítékok csökkenése teszi lehetővé, hogy észrevegyük a hiányos hozzáállást és/vagy a vállalat együttműködésének hiányát az ügy tisztázásában" - mondta az STJ.

Szigorú felelősség

A vizsgálat során a vállalat részletesen bemutatta a létesítményeiben alkalmazott aprólékos élelmiszer-biztonsági ellenőrzéseket, de ez a bemutató nem engedte el a fogyasztó előtt, mert a biztonsági kötelezettség "objektív": nem elég bizonyítani, hogy szorgalmasan cselekedett a mentesül a felelősség alól, de igazolnia kell, hogy a probléma oka teljes mértékben magának az áldozatnak vagy a cégen kívüli harmadik félnek tulajdonítható.

Az STJ kisebbségi álláspontja viszont azt fejezte ki, hogy a fogyasztó nem bizonyította, hogy a légy az édességben volt, amikor megvette. A többség a maga részéről azzal érvelt, hogy a vállalat vonakodása a teszttel való együttműködés iránt aktiválja a vélelmet a fogyasztó javára.

Az asszony házában végzett társadalmi-környezeti szakértelem megerősítette a házban a megfelelő higiéniai körülményeket és azt az "alacsony valószínűséget, hogy a rovarok bejutnak a környezetbe és ott maradnak".

Az eset történetének elemzése után az STJ többséggel megerősítette a 102 400 dolláros ítéletet, amelyből 50 000 dollár nem vagyoni kárért, további 50 000 dollár pedig büntető károkért jár, valamint a tényállás óta felhalmozott kamat.

Hasonlóképpen, az STJ visszavonta az előző esetekben a Grupo Arcor SA-val szemben hozott büntetést, miután bebizonyította, hogy az kívül esik a La Campagnola termelési, forgalmazási és forgalmazási láncán, túlmutatva mindkét társaság azonos gazdasági csoporthoz tartozásán.

Megerősítették a tényleges börtönt annak, akit elítéltek Brenda Jaque elgázolásáért és meggyilkolásáért

Hogyan lehet pénzt keresni online?

Ez érdekes lehet

Koronavírus: 237 új eset, 5 haláleset és 307 gyógyult

Noha rendelkeznek engedéllyel, nem tartják be a jegyzőkönyveket, és a rendőrség bezárta a pártot

Rionegrinók, hátizsákos turisták, sőt japán turisták is kihasználták a patagóniai vonat visszatérését

Bírósági

Hat hónapra megelőző őrizetbe vették. Az áldozat holttestét hónapokkal a bűncselekmény után találták meg Allen kerítésében.

Belén Calarco ügyeletes ügyész minősített emberölés bűncselekményének minősülő cselekmény miatt indított vádat egy férfi ellen, aki férfi nemi erőszakot közvetítő nő ellen követett el két vagy több ember részvételével, és amelyet tűzfegyver használata súlyosbított. lőfegyver kellő törvényes felhatalmazás nélküli hordozásával, a lőfegyver használatával súlyosbított kényszerrel és fenyegetésekkel.

A vád szerint azt, ami Allen városában 2020 vége és november első napja között történt, egy meg nem határozott időben tulajdonítják az alperes otthonában, teljes szándékos konvergenciával és közös szándékkal. tervezzen meg két embert, akiket még nem azonosítottak; Állítólag mellkason lőttek egy 32 kaliberű lőfegyverrel, amelyet megfelelő törvényes engedély nélkül vitt magával, és ezzel Jacqueline del Carmen Pino halálát okozta.

Mindezt kihasználva az áldozat tekintetében fennálló fizikai és hatalmi aszimmetria. Az, aki a szív tamponádja miatt (valószínűleg szív- vagy nagy mellkasi sérülés miatt) halt meg a bal hemithoraxban. Aztán a három férfi állítólag a hullát a szeméttelep területén hagyta el. Míg január 3-án fedezte fel egy család, aki a helyszínen járt.

Az ügyész ismertette az Allen Nyomozó Dandárral, az Allen 33. és 6. biztosának, az Allen és a Roca Bűnügyi Irodájának munkatársaival, valamint a Río Negro és a Neuquen igazságügyi részlegének szakértőivel együtt elvégzett feladat keretében gyűjtött bőséges bizonyítékokat., a test felfedezésének pillanatától kezdve.

A leírt dokumentumok között; Jelentés egy holttest felfedezéséről, különféle tanúvallomási interjúk azokkal, akik az áldozat családja és közeli barátai lennének, beszámolók az Informatikai és Távközlési Hivatal legfőbb ügyésztől függő feladatairól, az engedélyezett taxival folytatott eljárások a garanciavállalási bíró viszont, ahol a Blue Star rendszer alkalmazásával vérfoltok jelenlétét mutatták ki. Azokat, amelyeket azután elküldenek elemzésre és összehasonlító DNS-vizsgálatok elvégzésére a törvényszéki genetikai laboratóriumba.

Először a Roca tábornoknál, majd a Neuquén-nél készített boncolási jelentést egészítik ki, ahol rámutattak, hogy az egyik elhelyezett lövedék régi. Meg lehetett határozni néhány olyan különleges jelet is, mint például a tetoválás, amely lehetővé teszi az identitás feltételezését. Ehhez hasonlóan új tanulmányokat kértek annak megbízható igazolására. Rovartani vizsgálatokat végeznek Buenos Aires városában a halálra vonatkozó adatok megszerzése vagy az időbeli tartomány csökkentése érdekében.

A vádlott DNS-mintáját felkérték a különféle elrabolt elemekkel végzett összehasonlító vizsgálatok elvégzésére is.

A vádlottat a bűnügyi közvédelem segítette, aki nem emelt kifogást a vád megfogalmazása vagy a nyomozás lefolytatásához szükséges idő ellen. Másrészt a védő ellenezte a megelőző őrizetet. A vádlott kijelentette, "hogy tagadta azokat a tényeket, amelyekkel vádolják", és nem válaszolt a kérdésekre.

A garanciavállalók beavatkozó bírója úgy ítélte meg, hogy a vádakat az ügy irataiban szereplő bizonyító bizonyítékok alapján fogalmazták meg minősített emberölés bűntette miatt, amiért egy férfi követte el a nemi erőszakot közvetítő nő ellen két vagy több ember részvételével és súlyosbította a vádat. lőfegyver használata valódi versenyben, lőfegyver birtoklásával a megfelelő törvényes engedély nélkül, a lőfegyver használatával súlyosbított kényszer és fenyegetések. Mindez a 80. cikk (6) és (11) bekezdésének, a 41a. Cikk, a 149a. Cikk (1) és (2) bekezdésének, valamint a 149. cikk (1) bekezdésének, a 189a. Cikk (2) bekezdésének (3) bekezdésének és a büntetőjogi törvény 45. cikkének rendelkezéseivel összhangban. Kód. Kivéve a lőfegyver megfelelő törvényes engedély nélküli hordozásának bűncselekményét, a többi társszerzőként.

Hat hónapra megelőző őrizetbe vette az ügyészség javaslatait figyelemmel, mivel még mindig vannak intézkedések, amelyek közül néhány még azon személyek személyazonosságának felkutatására irányult, akik részt vettek volna a tényben, a büntetés elesés esetén a büntetés a megfelelés, a nyomozás akadályozásának kockázata, az ügyben egy lényeges tanú fenyegetéseinek és a repülés veszélyének értékelése.

Július 6-ig megelőző őrizetben marad egy tartományi büntetés-végrehajtási intézetben. Eközben 14 napig továbbra is őrizetben tartják ugyanabban a rendőri egységben, figyelemmel a COVID 19 protokollokra.