A "zsebes" ételintolerancia elemzése, egy másik elviselhetetlen teszt

zseb

A téma ételintolerancia úgy tűnik, nincs vége. Nos, aminek nincs vége, annak az a megközelítése masszív diagnosztikai megoldások az intoleranciákra, amelyeket a tudomány nem ismer fel.

Gyűjtsünk össze egy keveset, amit a blog írt a témáról. A háttérbe szorításhoz azt javaslom, hogy sorrendben vessen egy pillantást a következő bejegyzésekre:

Az összefoglaló, bár már megtettem, az nincs komoly tudományos bizonyíték hogy az élelmiszer-intoleranciával kapcsolatos tömegdiagnosztikai tesztek célt szolgálnak. Egyik sem. Nem számít, milyen eljárást követ, a legtechnológiásabb és látszólag tudományos vérvizsgálatok, amelyben az ALCAT teszt a kiállítás királya (bár nem nagyon tudom, miért furcsa ok); Hát jól a biorezonanciának ezoterikus-energetikai-vitális-holisztikus-hagyományosan kínaiak. Egyik sem működik. Nem számít, hogy a pult mögött van egy orvos, aki komolyan néz ki, hogy egy nagyon modern és jól ismert klinika környezetében van, és hogy egy zillion finom kötésű szatén lepedőről adnak jelentést. Az egyetlen különbség hogy így van, vagy hogy többé-kevésbé magvas A tészta mennyiségét mindenki csalással fújja a zsebéből, az egyik és a másik, olyan információkért, amelyek kevésbé hasznosak, mint egy mérkőzés, miközben a szabadesést gyakorolják.

Élelmiszer-intolerancia többszörös diagnózisú zsebkészletek

Nos, hogy lehetne másképp a környezetben, hogy máris megtaláljuk magunkat megjelentek a zsebkészletek csináld magad. Így kis díj ellenében ötven-páratlan étel-intolerancia tesztet tehet otthonának magánéletében (vagy több, a márkától és a választott teszttől függően) egy kis ujjbeggyel. Miután összegyűjtötte a vércseppet, kövesse a nem bonyolult lépések sorozatát egy átlagos állampolgár számára, és végül kap eredmény a te állítólagos ételintolerancia alig több mint fél óra alatt.

A videó arról, hogyan kell otthon elvégezni a tesztet:

Nem fogok belemenni abba az eljárásba, amelynek eredményeként pozitív és negatív eredmények sorozata lesz. Elég, ha ezt mondom a szóban forgó biokémiai technikát ELISA-nak hívják, kifejezés, amelyből származik Enzim összekapcsolva Immunszorbens assay (Enzyme Linked Immunosorbent Assay) és amely nagyon hasznos a biológiai és biokémiai laboratóriumokban. Azonban, és annak ellenére, hogy ez a technika fejlődött az elmúlt években még mindig vannak különféle korlátai hogy nem említek egyet, kivéve talán a legfontosabbat a minket foglalkoztató téma szempontjából. Nézzük meg, hogy az ilyen eszközöket forgalmazó emberek egyszerre kerülnek-e a fejükbe:

Feltételezve a pozitív eredmény megfigyelését az antitestek jelenlétének megerősítésére (az antitestek megkötik a tesztkészletben lévő antigéneket) ezt nem feltétlenül jelenti az étel emberre gyakorolt ​​negatív hatását. Vagyis, ezen antitestek jelenléte nem bizonyítottan okozza a tünetek, betegségek és patológiák teljes seregét hogy később, a vizsgálati eredmények alkalmazásával, a szóban forgó ételek eltávolításával, azok eltűnnek. ismétlem, bár van pozitív eredmény, nincs igazolt összefüggés az IgG jelenléte között (a vérében lévő antitestek, amelyek lehetővé teszik a "pozitív" reakciókat) valamint a betegség, rendellenesség vagy kényelmetlenség fizikai megnyilvánulásai.

A) Igen, A mai naptól kezdve az IgG-teszteket soha nem tekintik érvényes diagnosztikai tesztnek annak érdekében, hogy végül étrendi módosításokat hajtsanak végre, amelyek lehetséges kezeléshez vezetnek.

Mint ezekben az esetekben mindig előfordul az indikációk listája amelyhez felhasználhatja a teszt eredményeit, és megszabadulhat azoktól az ételektől, amelyek iránt látszólag intoleráns szinte korlátlan: krónikus fáradtság, fibromyalgia, migrén, hátfájás, pikkelysömör, pattanások, hasmenés, székrekedés, irritábilis bél szindróma, elhízás, autizmus, cöliákia, candidiasis, légzési készülékek stb. Ennyi "megoldásnak" kezdettől fogva gyanúsnak kell tűnnie.

Mit mond a tudomány hasznosságáról? Nem

Ami tesztek amelyek felmérik az ilyen típusú, lektorált folyóiratokban megjelent technikák hatékonyságát és érvényességét szinte nincsenek és a létező kevés a szakemberek keményen kritizálták ellenőrzésének hiánya, a szerzők több mint nyilvánvaló összeférhetetlensége és gyenge módszertana miatt.

Épp ellenkezőleg, minden, az elismert presztízsű tudományos társaságok abszolút helyt álltak annak érvényessége ellen a javasolt célokra. Például:

"Az IgG-n alapuló tesztek az allergia meghatározására nincs klinikai jelentőségük, nincs validálva, nincs megfelelő minőség-ellenőrzésük, ezért nem szabad őket alkalmazni"

„Néhány diagnosztikusnak tekintett teszt nem bizonyította hasznosságát […] Ide tartoznak a provokáció-semlegesítés tesztek, a citotoxikus tesztek [itt lenne az ALCAT és családja] […]. Az élelmiszer-specifikus IgG antitestek mérése olyan eszköz, amelyből hiányoznak az ellenőrző vizsgálatok.

A Európai Allergia és Klinikai Immunológiai Akadémia és az sem marad el, amikor ezeket az eljárásokat bevezetik, amint ez a ez a dokumentum:

"A szakértői csoport javasolja ne használja az alábbi tesztek egyikét sem nincs szabványosítva az IgE által közvetített reakciók (ételallergia) rutinszerű értékelésére: hisztamin felszabadulás/aktiválás bazofilekkel; limfocita stimuláció […], allergén-specifikus IgG4 tesztek; citotoxicitási tesztek [ismét az ALCAT és családja alanya], elektrodermikus tesztek [a biorezonáns tekercs] […]

"Bizonyos szintű bizonyítékkal II nem megfelelő vizsgálatoknak minősülnek amelyeket gyakran használnak allergia vagy ételérzékenység diagnosztizálásában, azok, amelyek az IgG és az IgG4 meghatározását tartalmazzák az élelmiszereknek kitett antitestekből"

És a következő megjegyzéssel is szolgálnak:

"Az élelmiszer-függő IgG antitestek jelenlétét egészséges betegeknél, felnőtteknél és gyermekeknél egyaránt gyakran észlelik.. És ez a jelenlét az az evéssel kapcsolatos tünetek fennállásától függetlenül. Nincs hiteles bizonyíték hogy az IgG antitestek mérése hasznos a allergia vagy ételintolerancia diagnózisa, sem az, hogy az IgG antitestek okozzák a kóros tüneteket. Valójában az IgG antitestek az allergén expozíciót tükrözik, de nem a betegség jelenlétét. Egyetlen kivétel van az IgG anti-gliadin [gluténfehérje] antitestek felfedezése terén, mivel ezek az információk néha hasznosak a gluténmentes diéta betartásának megerősítésére szövettanilag igazolt cöliákiában szenvedő betegeknél. Az ilyen típusú vizsgálatok nem megfelelő használata […] Vezethet nem megfelelő étrendi korlátozások és felesleges, különös jelentőséggel bír a legfiatalabb betegek (gyermekek) táplálkozásában. A technika haszontalanságát kimutató tanulmányok ellenére a környezetünkben gyakran népszerűsítik annak használatát. […]. "

Az sem Dél-afrikai Allergiatársaság, amint ez a dokumentumban látható:

"Eredmény A lakosság körében elérhető önellenőrző készletek használata aggasztó, különösen akkor, ha azokat megfelelő képzettséggel rendelkező egészségügyi személyzet tanácsa nélkül, valamint az élelmiszer-intolerancia diagnosztizálásához használt élelmiszerek IgG-antitest-kimutatási tesztje nélkül értelmezik, szigorú tudományos vizsgálatok hiányában. […] Arra kérjük a háziorvosokat, gyógyszerészeket és a közegészségügyi szervezeteket, hogy ne támogassák e termékek használatát, amíg meggyőző bizonyíték nincs a hatékonyságukra.."

Tól Élelmiszerallergiákkal kapcsolatos kezdeményezés tömören ajánlott, hogy:

"[...] Az IgG antitestek termelése normális válasz az étel fogyasztására, és ez a teszt nem segít az allergia vagy a mellékhatások diagnosztizálásában.."

Érdekes módon egy egészségbiztosító (AETNA) szintén állást foglalt ezen tesztekkel szemben itt olvasható:

"Nincs bizonyíték arra, hogy az IgG RAST/ELISA tesztek hatékonyak lennének mivel nincs bizonyíték arra, hogy az IgG felelős a késleltetett allergia vagy étel-intolerancia tüneteiért "

Folytathatnám (hidd el), de nekem úgy tűnik, hogy elég.

Márkák és laboratóriumok a rosszindulatú teszt mögött

Csak arra kell figyelmeztetnem, hogy melyik a legismertebb márka vagy forgalmazó, amely általában ilyen típusú "megoldásokat" javasol.

Az angolszász világban a legismertebbek a YorkTest Y HemoCode. Környezetünkben még jobban üt CSNovotest, egy márka, amely nyilvánvalóan annak alapján, amit telefonon elmondtak nekem, néhány laboratóriumban egy brit cég termékeit forgalmazza, Cambridge Nutritional Sciences Ltd. Mindez egy öndiagnosztikai termékből, amelynek ékesszóló neve: Élelmiszer nyomozó (az ételnyomozó).

Megjegyzés: Múlt hétfőn, október 28-án telefonon felvettem a kapcsolatot a következővel: CSNovotest annak érdekében, hogy elküldjék nekem az összes tudományos dokumentációt, amely támogatná azokat a mesés gyakorlati alkalmazásokat, amelyeket biztosítani kell az öndiagnosztikai teszt eredményének megszerzése után Élelmiszer nyomozó. Átadtam nekik a telefonomat és az e-mailemet, és ... még mindig várok.

összefoglalva

Ne tévesszen meg a világos weboldalak, kémcsövek a képek között, hamis tudomány környezetéért, vadonatúj klinikák vagy hamis egészségügyi szakemberek által adott ígéretek által (a professzionalizmust nem a gyönyörű irodában a falon lógó cím adja). Ha végül leesel, és elmész hozzájuk (a kétségbeesés és a hamis ígéretek eredménye), akkor a legérzékenyebb húrod megérintésével megszorítják a zsebedet. Az egészséged.

Nem én mondom, hanem azt mondják, amint láttátok, akik tudnak ezekről a dolgokról.