Frederick Engels
Forradalom és ellentámadás Németországban

ellenforradalom

A BERLIN FELÜGYELET

Az új miniszterek pánikja az izgatott tömegek felé olyan nagy volt, hogy minden eszköz jó volt számukra a hatóság megrendítő alapjainak megerősítésére. Ezek a megvetendő és megtévesztett emberek úgy vélték, hogy a régi rendszer helyreállításának veszélye elmúlt; Ezért használták az állam egész régi mechanizmusát a "rend" helyreállítására. A bürokrácia egyik tisztviselőjét vagy a hadsereg tisztjét nem távolították el hivatalából, és a legkisebb változtatást sem hajtották végre a régi bürokratikus igazgatási rendszeren. Ezek az alkotmányos miniszterek és az értékért felelős személyek még a tisztségviselőkbe is visszahelyezték azokat a tisztviselőket, akiket a nép forradalmi hevességének első kitörése során korábbi hatalommal való visszaélései miatt kiutasított. Poroszországban semmi nem változott, csak azok az emberek, akik a miniszteri tárcákat tartották; Még a minisztériumok különféle osztályainak munkatársait sem érintették meg, és az összes alkotmányos karrierista, aki ismét kört formált az uralkodók körül, és várta a hatalom és a hierarchia részesedését, arra a válaszra kapott, hogy megvárják a helyreállított stabilitást. lehetővé tenné a bürokratikus személyzet megváltoztatását, mivel ez pillanatnyilag veszélyes volt.

A március 18-i felkelés után a legnagyobb mértékben elbátortalanodó Király nem sokáig látta, hogy ezekre a "liberális" miniszterekre annyira szükség van, mint őreá. A felkelés tiszteletben tartotta a trónt; a trón volt az "anarchia" utolsó akadálya; a liberális középosztály és vezetőik, akik ma kormányban vannak, ezért nagyon érdekeltek abban, hogy a legjobb kapcsolatok legyenek a koronával. A király és a körülötte álló reakciós klikk ezt gyorsan megértette és kihasználta, hogy megakadályozza a kormányt abban, hogy még az apró reformokat is végrehajtsa, amelyeket időről időre megpróbált végrehajtani.

A kormány első célja az volt, hogy a legális erőszakos változásoknak némi látszatot keltsen. Az Egyesült Államok Országgyűlését a nép ellenkezése ellenére hívták szavazásra, mint a nép jogi és alkotmányos szervét, egy új választási törvényt a közgyűlés megválasztására, amely megállapodást köt a koronával az új alkotmányról. A választásoknak közvetettnek kellett lenniük, a választópolgárok tömegei bizonyos számú vezetőt választottak, akik aztán megválasztották a képviselőket. Minden ellenkezés ellenére a kettős választások rendszerét jóváhagyták. Ezután a United Dietet 25 millió dolláros kölcsön igényléséhez kérték a szankcióért; a néppárt ellenezte, de az Országgyűlés jóváhagyta.

A kormány e cselekedetei elősegítették a néppárt, vagy a demokratikus párt - ahogy már önmagának nevezte - gyorsabb fejlődését. Ez a kis kézművesek és kereskedők által vezetett párt, amely a forradalom kezdetén zászlók alá tömörítette a munkások nagy többségét, közvetlen és egyetemes választójogot követelt, valamint a Franciaországba ültetettet, egy jogalkotó közgyűlést. és a március 18-i forradalom teljes és egyértelmű elismerése az új kormányzati rendszer alapjaként. A mérsékeltebb frakció elégedett lenne az így "demokratizálódott" monarchiával, a fejlettebbek pedig a Köztársaság végső kihirdetését követelték. Mindkét frakció egyetértett abban, hogy a frankfurti Német Nemzetgyűlést az ország legfőbb hatóságának ismerjék el, míg ennek az intézménynek a szuverenitása valóságos pánikkal árasztotta el az alkotmányosokat és a reakciósokat, mivel rendkívül forradalmasnak tartották.

A munkásosztály önálló mozgását a forradalom átmenetileg megszakította. A mozgalom azonnali szükségletei és körülményei nem tették lehetővé a proletárpárt különösebb igényének előtérbe kerülését. Sőt, bár a munkások nem szabadították meg a talajt az önálló cselekvéshez, míg a közvetlen és egyetemes választójog nem jött létre, és míg a harminchat nagy és kicsi állam továbbra is számos darabkába tépte Németországot, mi mással lehetne a proletár pártot, de legyen tisztában a számára nagyon fontos párizsi mozgalommal, és küzdjön a kis kézművesek és kereskedők mellett azokért a jogokért, amelyek később lehetővé teszik a saját ügyéért való küzdelmet?

Abban az időben a proletár párt csak három szempontból különböztette meg politikai cselekedeteit a kis kézművesek és kereskedők, vagy demokratikus pártnak nevezett helyiségektől: egyrészt abban, hogy másként ítélték meg a francia mozgalmat, a demokraták vitatták a szélsőséges pártot és megvédi a forradalmi proletárokat; másodszor, amelyben a proletárok kifejezték annak szükségességét, hogy ki kell hirdetni a Német Köztársaságot, egy és oszthatatlan, míg a demokraták legszélsőségesebb tagjai csak egy szövetségi köztársaságot mertek kívánságaik tárgyává tenni; harmadszor, abban az értelemben, hogy a proletár párt minden alkalommal megmutatta azt a bátorságot és cselekvési hajlandóságot, amely mindig hiányzik bármelyik főként kispolgári vezetésű pártból.

A proletár vagy valóban forradalmi párt csak nagyon apránként tudta eltávolítani a dolgozó tömegeket a forradalom kezdetén elzárkózó demokraták befolyása alól. De a megfelelő időben a demokratikus vezetők határozatlansága, gyengesége és gyávasága megcsinálta a többit, és most elmondható, hogy az elmúlt évek felfordulásainak egyik fő eredménye, hogy bárhol, ahol a munkásosztály valamire koncentrál, jelentős tömegeket, teljesen mentes a demokraták befolyásától, akik 1848-ban és 1849-ben a hibák és kudarcok végtelen sorozatához vezették. De ne lépjünk előre önmagunk előtt; e két év eseményei számtalan lehetőséget nyújtanak számunkra, hogy a demokratikus urakat cselekvés közben megmutathassuk.

A poroszországi parasztok, valamint az ausztriai parasztok, bár kevesebb energiával, mivel a feudalizmus általában nem annyira elnyomja őket, mint a forradalmat, kihasználta a forradalmat, hogy egyszerre emancipálja magát minden feudális akadály elől. De a porosz polgárság a fentebb említett okok miatt azonnal ellenük fordult, legrégebbi és nélkülözhetetlen szövetségeseikkel; a demokraták, ugyanúgy megijedtek, mint a burzsoázia a magántulajdon elleni támadásoknak, nem segítettek nekik sem; Így három hónapos emancipáció után, véres harcok és katonai kivégzések után, különösen Sziléziában, a feudalizmust a tegnapig feudálisellenes polgárság keze állította helyre. Ennél kínosabb cselekedet nincs ellene. Soha nem követett el ilyen árulást a legjobb szövetségeseivel, önmagával, a történelem egyetlen más pártjával sem szemben, és bármilyen megalázást és büntetést tartogat ez a középosztálybeli párt, már csak ez a tény is megérdemli.

London, 1851. október

[*] Federico Guillermo IV. (A szerkesztés N. száma.)