E-cigaretta súgó

fórum

és mi lenne, ha.

és mi lenne, ha.

Üzenet Szandor »2011. július 02, szombat, 17:19

Re: mi lenne, ha.

Üzenet Ariel_MX »2011. július 02, szombat, 21:31

A vaping életmód

Re: mi lenne, ha.

Üzenet mramosg »2011. július 2., szombat, 22:00

Nos, csak visszaéltek.

Egyrészt ne feledje, hogy az egészségével játszik, másrészt előfordulhat, hogy külső szemek keresik a részleteket, hogy hiteltelenné tegyék a gőzölést. Ha negatív reakciót kaptál, nem mondják, hogy a whisky volt az. hanem az elektronikus cigaretta.

Apropó. vannak whisky, brandy és sör ízek.jobb, ha kipróbálod ezeket.

Re: mi lenne, ha.

Üzenet Ariel_MX »2011. július 02, szombat, 22:13

Nem nagyon tudom, de az ott-ott olvasottak szerint ennek semmilyen negatív hatása nem lehet (egészségről szólva), szerintem végül minden a véráramba kerül, vagyis csak változik a módszer, ahol feldolgozza és eléri, nem tudom, megváltoztathatja-e valamilyen módon a whisky összetételét melegítéskor, vagy bármilyen reakciója lehet, de nem hiszem, hogy.

Van, aki néhány csepp vodkát tesz, hogy jobb lövést kapjon.

De az igazság, az az igazság, hogy nem tudom.

A vaping életmód

Re: mi lenne, ha.

Üzenet Szandor »2011. július 5., kedd, 10:31

mramosg, ebben teljesen igazad van, de légy biztos abban, hogy mióta meggyilkolom, hogy halálosan megvédem az elektronikus cigarettát, mivel ez volt az egyetlen módja annak, hogy jó eredménnyel távozzam az analógokból.

Másrészt már kipróbáltam és működik, de a gőz minősége gyenge, és nincs sok kegyelme, az e-liquid ízek sokkal jobbak. Tb Megpróbáltam valami "nem olyan" (inkább zöldséget) felvinni a patronba, és ráöntöttem néhány cseppet, ez nagyon jól működik és kiváltja a várt hatásokat (ha tudod, miről beszélek).

Re: mi lenne, ha.

Üzenet arsan2011 »2011. július 5., kedd, 11:20

Kevés tapasztalatom alapján, de miután sokat olvastam a gőzölésről, elmondhatom, mit gondolok.
a PG és a VG fúziós pontjai viszonylag magasak (még a GV olvadáspontja is magasabb, mint a PG, itt kétlem, hogy ha a VG akroleinokat képez, a PG pedig nem, mivel ezeket a a glikolok elégetése, és mind a GV, mind a PG glikolok, de az az igazság, hogy nem vagyok kémikus, csak az, amit olvastam, és a logikám diktálta), az alkohol fúziója sokkal alacsonyabb, még a az égéshez szükséges hőmérséklet, akkor véleményem szerint túlmelegítené vagy akár meg is égetné az alkoholt, ami miatt nem termelne gőzt, ha nem dohányozna, hogy végül az elektronikus cigarettában el akarja távolítani az égést és a füst.

Ezen logika alapján kövesse jobban az általuk adott tanácsokat, és csak azokat a folyadékokat használja, amelyeket értékesítenek, vagy amelyeket pg-vel és vg-vel készíthet. A vodkát a folyadékokhoz adják, hogy hígítsák a VG viszkozitását és érezzék egy kicsit több ütés. torok, de a felhasznált arány nagyon kevés, csak 1 vagy 2 cseppről beszéltünk, valaki megjegyezte, hogy nem mindegy, miért lép be, és én nem értek egyet ezzel, mert ha alkoholt injektáltunk ahelyett, hogy bevettük volna, nem ugyanazok a tünetek lennének.

Re: mi lenne, ha.

Üzenet mramosg »2011. július 5., kedd, 13:25

arsan2011 írta: Kevés tapasztalatom alapján, de miután sokat olvastam a gőzölésről, elmondhatom, mit gondolok.
a PG és a VG fúziós pontjai viszonylag magasak (még a GV olvadáspontja is magasabb, mint a PG, itt kétlem, hogy ha a VG akroleinokat képez, a PG pedig nem, mivel ezeket a a glikolok elégetése, és mind a GV, mind a PG glikolok, de az az igazság, hogy nem vagyok kémikus, csak az, amit olvastam és a logikám diktálta), az alkohol fúziója sokkal alacsonyabb, még a fele sem kell kevesebb, mint az égéshez szükséges hőmérséklet, akkor véleményem szerint túlmelegítené vagy akár meg is égetné az alkoholt, ami miatt nem termelne gőzt, ha nem dohányozna, hogy végül az elektronikus cigarettában el akarja távolítani az égést és a füst.

Ezen logika alapján kövesse jobban az általuk adott tanácsokat, és csak azokat a folyadékokat használja, amelyeket értékesítenek, vagy amelyeket pg-vel és vg-vel készíthet. A vodkát a folyadékokhoz adják, hogy hígítsák a VG viszkozitását és érezzék egy kicsit több ütés. torok, de a felhasznált arányok nagyon kevések, csak 1 vagy 2 cseppről beszéltünk, valaki megjegyezte, hogy nem mindegy, miért megy be, és ezzel nem értek egyet, mert ha alkoholt injektáltunk ahelyett, hogy bevettük volna nem ugyanazok a tünetek.

Egyetértek az ismert "legbiztonságosabb" folyadékok használatával. És ha ... ne gondoljon valamire intravénásan. ott a legbiztosabb. Ne feledje, hogy a test a felvett formában szűri és megfelelően metabolizálja az alkoholt vagy bármilyen mérgező anyagot (bár vannak korlátai), de legalább vannak védelmi mechanizmusai, amelyek megakadályozzák, hogy továbbra is lenyelje őket. Úgyszólván intravénásan megszünteti mindazokat a védekezéseket.

A GV-n és a PG-n, bár sok információ van, az e-cigiben való következményeik szempontjából valóban nagyon kevés.

A helyes itt a forráspontról beszélni, nem pedig az olvadáspontról. Információk találhatók arról, hogy a GV 200 ° C és 300 ° C között forr. Mi lesz igaz és milyen feltételek mellett ... Nem tudom.

A GV-vel az a probléma, hogy a PG-vel ellentétben az acrolineas előállításához szükséges összetevők vannak, amelyek legalábbis ezekben a tartományokban nem termelik. Igaz, hogy a PG gyorsabban forr, mint a GV, de anélkül, hogy toxicitást produkálna (legalábbis nem bizonyították a tanulmányaikban, amit tettek). Jó példa lenne például forrásban lévő víz és fagyálló. A víz sokkal alacsonyabban forr, mint a fagyálló, de nincs negatív hatása. Ez azt jelenti, hogy nem azért, mert a PG forráspontját gyorsabban éri el, károsabb, mint a GV.

Most, amíg nincsenek laboratóriumi vizsgálatok az e.cig-n, minden csak tipp. Javaslatom továbbra is az, hogy az e-cig-kel kapcsolatos kétségek és tanulmányok hiányában kerüljünk el mindent, ami miatt a folyadékok kétséges biztonságú hőmérsékletre emelkedhetnek, például LR porlasztók vagy túlmelegedő atomok, vagy a normál porlasztókban alkalmazható HV tartományok . Ha a jövőben kiderül, hogy az itt említettek egyikének sincs hatása, akkor azt hiszem, nem sokat vesztettünk azzal, hogy nem használtuk.

Még a világos mellett is vannak kétségeim. Kutatást végeztem az elért hőmérsékletekről. Egy mérés során, amelyet ECF-ben láttam, extrém körülmények között 182 ° C körül volt. Normál üzemi hőmérséklete 174 ° C volt. Az egyik legalacsonyabb a porlasztókban. De az aggasztó dolog, hogy nincs semmi hivatalos. Szerintem ezeknek az információknak a gyárból kell származnia. Most az üvegszál biztonságosságával kapcsolatos kérdésem van, hogy bár mindenkinek megvan, az egyértelmű nagyobb mértékben használja. Egyes megjegyzések szerint ez nem veszélyes, mások szerint az. Egyelőre, és mivel nincs hová mennem, megteszem az óvintézkedéseimet annak ellenőrzésével, hogy a kanócok jó állapotban vannak-e.