J. M. Mulet blogja
Néhány hónappal ezelőtt a Today for Today "Szkeptikusok" részében arról beszéltünk, hogy kétségek merültek fel a Greenpeace méhek megmentésére irányuló kampányában. A kérdés az, hogy jelentik a méhraj eltűnését, de ezzel párhuzamosan a méztermelés Európában tovább növekszik. Furcsa, nem?. Azt kell mondanom, hogy ez volt az egyetlen olyan program az egész évadban, amely kritikát váltott ki, és amitől a méhészek szövetsége nagyon dühösnek nevezett, amiért kételkedni mertem a probléma változatát, amelyet a Greenpeace-szel közösen sugároztak. Amikor megkérdeztem őket, vállalják-e az összes botrányt, amelyben a Greenpeace érintett volt, beleértve a szexuálisakat is, és ha nem gondolják, hogy ez rontaná a méhészek kollektívájának arculatát, azonnal letették a kagylót. Másrészt egy nyugdíjas méhész felhívott engem, a WhatsApp csoport tagját is, ahol terjesztették a munkahelyi telefonszámomat, hogy zaklató kampányt szervezzenek (kevés sikerrel, mint említettem, csak ketten hívtak és letettek, amikor megkérdeztem egy kellemetlen kérdés), hogy támogatást nyújtson nekem és elítéljem a méhészek csoportjának radikalizálódását, amely egyre inkább kapcsolódik a környezeti szervezetekhez.
A lényeg az, hogy korántsem megoldott, növekszik a kételyem a kampánnyal kapcsolatban. Kezdjük abból az alapból, hogy a méhek nem vadfajok, hanem házi fajok (igaz, igaz, hogy nem túl háziasok), de a csalánkiütés, különösen a természetes terekben, káros hatással lehet a környezetre azáltal, hogy kiszorítva a természetes beporzókat. Nincs mód igazolni a méhek számának csökkenését, a magasabb méztermelés mellett. De a legújabb kétségeim nem mennek oda. Ami engem aggaszt, az a Greenpeace legújabb akciója, amely elítéli ezt a feltételezett méh-apokalipszist. Tavaly áprilisban a Greenpeace 20 kg elhullott méhet hozott a Földművelésügyi Minisztérium ajtaja elé. Köszönetet kell mondanom @JavierGosalbez és @JavierGorio twitter-fiókjainak, akik rámutattak a nyitott kérdések pályájára, amelyeket ez az akció hagy.
Lássuk. 20 kg méh kb. 300 000 méhet képvisel, maga a szervezet szerint (számításaim szerint és figyelembe véve, hogy egy felnőtt dolgozó súlya 150 mg, a 200 mg-os drón pedig valamivel kisebb, de hé, feltételezzük hogy a szakértők ők). Az első nyitott kérdés a következő lenne:
Honnan lettek a méhek?
Egyesével vették fel őket? Ne feledje, hogy a kaptárban akár 80 000 méh is lehet, de a legtöbb nem megy ki gyűjteni (amelyek rovarölő szereknek vannak kitéve), ezért nagyra értékelnénk, ha Közzéteszik, hogyan készítették el őket és az akció pillanatáig tartották őket, főleg annak egyértelművé tétele érdekében, hogy nem vettek négy vagy öt csalánkiütést, és maguk készítették el a rovarirtót az akció előkészítéséhez. Nem ez az első alkalom, hogy egy Greenpeace-akció valóban káros a környezetre vagy az örökségre, mint amikor egy Nazca-vonalat tönkretettek egy transzparens elhelyezése érdekében.
Figyelembe vették-e a vállalt kockázatot?
A méhek jószágok. És mint ilyen, maradványaik feldolgozására nagyon szigorú előírások vonatkoznak a betegségek terjedésének megakadályozása érdekében. Konkrétan, a SANDACH 142/2012/EU uniós rendelet előzetes engedélyezéssel elrendeli az elhullott méhek elégetését vagy helyben történő eltemetését a betegségek terjedésének megakadályozása érdekében. Épp most számos olyan betegség van, amely a csalánkiütést érinti, mint Nosema vagy Varroa. A szabályozás kötelezi az elhullott állatok eltemetését vagy elégetését a betegség terjedésének elkerülése érdekében. Ugyanakkor 20 kg méhecske jár körül mindenféle ellenőrzés nélkül. . Miért haltak meg ezek a méhek? Milyen védekezési intézkedéseket hajtottak végre?
Nos az. Azt hiszem, a Greenpeace-nek valamit meg kell magyaráznia. Nincs sok hitem, már megkérdeztem az előző rendezőt, és ez nem lett semmi.
A többieknél megragadom az alkalmat, hogy emlékezzek arra, hogy minden könyvesboltban megtalálható.Mi az egészséges táplálkozás? és hogy a kiadó már a legjobb eladóként jelölte meg. Nem mondok többet.