A jelenlegi káosz bizonytalanságot teremtett Kirgizisztánban.

Bakijev elnök

A Kurmanbek Bakiyev kirgiz elnök elleni forradalom nyomán a figyelem ismét az Egyesült Államok és Oroszország közötti versengésre irányult ebben a távoli közép-ázsiai köztársaságban, valamint a manasi amerikai légi támaszpont jövőjére, amelyet létfontosságúként használnak. ellátási útvonala az Egyesült Államok és az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) műveletei Afganisztánban.

Aligha kétséges, hogy az ideális az lenne, ha az oroszoknak nem kellene ott látniuk az amerikaiakat.

Kirgizisztán volt szovjet köztársaság, és ebben az országban néhányan még mindig nosztalgiával emlékeznek a Szovjetunióra.

Ezt egy 1996-os látogatásom során tudtam meg, különösen akkor, amikor a Vörös Hadsereg veteránjaival beszéltem egy fővárosi Bishkek nyugdíjas otthonában.

A veteránok korrupciótól és káosztól tartottak egy kirgiz kormánnyal szemben, amelyek a jelek szerint teljes egészében felmerültek.

A 2005-ös úgynevezett "tulipános forradalom" megdöntötte Askar Akajev kormányát, amelyet az ügyfelesség jellemzett, és Bakijev elnök pártfogása mellett nepotizmussal helyettesítette.

Úgy tűnik, a harag - nem az ideológia - volt a motívuma ennek a legújabb kavarodásnak.

Ez nem a hidegháború

Ez nem egy régi hidegháborús stílusú verseny.

Oroszország segít a NATO-nak szállítmányokat küldeni Afganisztánba.

A saját iszlamista problémáival már elfoglalt Moszkva biztosan nem akar ott tálib győzelmet.

Tavaly Bakijev 2 milliárd dollárért kapott hitelt Moszkvától.

Másrészt a lehető legnagyobb befolyást kívánja fenntartani a régióban, hogy az orosz inga időről időre megforduljon az Egyesült Államok segítése és nem segítése között.

Egyelőre jók a kapcsolatok.

Éppen aláírták az új atomfegyver-szerződést.

Barack Obama amerikai elnök kivonta a rakétavédelmi rendszert Lengyelországból és Csehországból.

Michael McFaul, az Obama elnök Nemzetbiztonsági Tanácsának orosz és eurázsiai ügyekért felelős igazgatója nem látja Oroszország kezét a forradalomban.

"Ez nem amerikaiellenes puccs. Ez nem egy oroszok által támogatott puccs. Egyszerűen nincs bizonyíték rá" - mondta.

Bevétel forrása

Mindazonáltal a Kirgizisztánban az irányítást átvevő csoportból néhányan utaltak arra, hogy a Manas bázisra figyelnek.

Egyikük, Omurbek Tekebajev, aki átvette az alkotmányos ügyek irányítását, a Reuters hírügynökségnek azt mondta: "Megfigyelte Oroszországban az öröm szintjét, amikor látta, hogy Bakijev eltűnt. Tehát most nagy a valószínűsége, hogy a csökkenteni kell az amerikai kirgizisztáni légibázis jelenlétét ".

Ez még várat magára.

Az ideiglenes kormány vezetője, volt külügyminiszter (és az Egyesült Királyság nagykövete), Roza Otunbajeva jelezte, hogy nem tervezik a Manas-megállapodás felülvizsgálatát.

Az új kormány, ha megerősítik hatalmát, jó bevételi forrást találhat az amerikai légibázisról, amelyet tavaly óta hivatalosan "tranzitközpontnak" hívnak a helyi érzékenység tiszteletben tartása mellett.

Számos külső megfigyelő szerint a manasi bázis folytatódik.

Bakijev elnök megpróbált profitot keresni az alapkérdésben, és ehhez tavaly politikailag játszott az oroszokkal és az amerikaiakkal.

Azzal, hogy bejelentette, hogy bezárják a manasi bázist, sikerült elérnie, hogy Moszkva kölcsön adjon neki 2 milliárd dollárt, majd megfordult és arra késztette az amerikaiakat, hogy növeljék jövedelmüket évi 17 millióról 60 millióra, emellett további egy évvel meghosszabbította a szerződéses bérleti szerződést 2010 júliusáig.

Parlamentje, miután megszavazta a bázis bezárását, gyorsan megváltoztatta álláspontját.

A bérleti díjat - plusz további közvetlen 117 millió dolláros támogatást - nem szabad figyelmen kívül hagyni egy olyan országban, ahol az egy főre eső jövedelem napi néhány dollár.

Tehát számos külső megfigyelő következtetése az, hogy a légibázis folytatódik.

James Nixey, a Chatham House-tól, a londoni Királyi Nemzetközi Ügyek Intézetének székhelyétől azt mondta: "Az amerikai műveletek folytatása a manasi légitámaszponttól az Egyesült Államok egyetlen valódi érdeke abban, ami most Kirgizisztánban történik.".

"Ez az aggodalom valószínűleg megalapozatlan, mivel bármely jövőbeli kirgiz kormánynak szüksége lesz a pénzre, és támogatni fogja az Egyesült Államok politikáját" - zárta szavait.