65 látogató van online

aranypinty

Recenzió: "El jilguero/The Goldfinch", üres fészek

Mert Alejandro Turdó

John Crowley az "El jilguero/The Goldfinch" -nel (2019) visszatér a kamera mögé, miután sikeres tapasztalatait szerezte a "Brooklyn" -val. Ez a film három Oscar-jelölést kapott, és még 2016-ban is sok futamot generált a díjszezonban. nem válik különösebben relevánssá. Ebből az alkalomból újra adaptál egy regényt, Donna Tartt azonos nevű bestsellerét, amelynek harminc hétig sikerült a rangos New York Times legolvasottabb listáján maradnia.

Az "El jilguero/The Goldfinch" Theo Decker, egy fiú útját követi (?), Akinek élete 180 fokos fordulatot mutat azon a napon, amikor anyját elveszíti a New York-i Metropolitan Museum of Art támadása után. Ettől a pillanattól kezdve az élet váltakozik az iskolatárs felsőbb osztályú családi háza, az elszakadt apja otthona és a férfi antik boltja között, aki tetőt és szakmát ad neki. A történet végigvezet bennünket Theo gyermekkori, serdülőkori és korai felnőttkori éveiben, amelyet egy tragédia követ, amely letörölhetetlen és visszatérő traumát okoz.

Ansel Elgort ("Baby Driver") Theo legérettebb inkarnációját játssza olyan nehézsúlyúak kíséretében, mint Nicole Kidman, Luke Wilson, Sarah Paulson és Jeffrey Wright, nem számítva a finn Wolfhard ("Stranger Things") egyik pillanatnyi gyermeki csodájának hozzájárulását. "). A színészgárda kifogástalan munkát végez az anyaggal, de itt nem az a kérdés, hogy ki, hanem mi és hogyan. A nagyon hosszú, 149 perces időtartam az eredeti regény lehető legnagyobb részét igyekszik átfogni, megfeledkezve arról, hogy egy audiovizuális mű nem ugyanazokon a csatornákon mozog, mint egy írott mű. Ugyanígy az "Olyan erős, olyan közeli/rendkívül hangos és hihetetlenül közeli" (2012), az irodalom bestsellerére épülő film, amely egy gyereket és egy terrortámadás közepette bekövetkezett tragédiát vett alapul, majdnem szinte csaknem elkerülhetetlen.

Az évek során Theo titkát őrzi, amely az anyja elvesztése óta fennáll, és ez a titok, amelyet Peter Straughan ("Frank") forgatókönyvíró szeszélyes forrássá változtat, amely a cselekményből valamilyen módon megjelenik és eltűnik. Következetlen, csak emlékeztetni minket a film címével való kapcsolatára, ami ürügyet jelent az információk megőrzésére, mint egyetlen erőforrásra, amely intrikát vált ki a nézőben egy olyan tényről, amely soha nem képes megfelelni a szereplők jövőjének drámai súlyának és megpróbáltatásaik.

Az Amazon Studios és a Warner Bros első együttműködésének harmadik felvonása gyakorlatilag egy film önmagában, annyira helytelen a korábban kidolgozottakhoz képest, hogy jelentősen kiegyensúlyozatlanul zárja a produkciót, amely a fényűző színészgárda és az esztétika ellenére is elérheti igazán szép pillanatok, soha nem sikerül megmozdulnia az útközben elültetett "drámák" ellenére.

Kövesse legújabb híreinket TWITTER.