Emberi vígjáték

Látni fogom Hamlet egy tucatszor, és még legalább egy tucatszor elolvastam a darabot (igen, vannak emberek pa ’to, ahogy az mondta). A legjobb verzió az enyém: az, amit elképzelem, amikor elolvastam. A következő az orosz film Hamlet, rendezte Grigori Kozintsev. És akkor, a harmadik a kiválósági sorrendben, amit pénteken láttam egy színházban, itt, Barcelonában, rendező Pep Garcia-Pascual.

kelne

OKÉ. Bevallom. Pep a barátom, az egyetlen férfi, akivel komoly kapcsolatot alakítottam ki nem a futball (de szintén), hanem Shakespeare alapján, akit szinte ugyanúgy csodálunk, mint mi. Messi. De még akkor is, ha a darabot egy olyan karakter rendezte volna, amelyet visszataszítónak találok (Pablo Casado vágtázva eszembe) Be kell vallanom, hogy nagyon jó volt. És nagyon ambiciózus, mivel Pep és csapata angolul tolmácsolta a katalán tinédzserek számára - átlagos életkor a zsúfolt színházban, körülbelül 15 éves -, és négy óráról egyre csökkentette a határozatlan dán herceg életének és halálának történetét. Értékelik. A Hamlet minden idők legnagyobb írójának legragyogóbb és legszétszórtabb műve (még akkor is, ha nem írt volna Hamlet, vagy A Lear király, vagy Macbeth, vagy Romeo Y Júlia, Igen Shakespeare Csak 154 szonettjét írta volna, azt, amelyik „Nem márvány…”, „Ni el márvány…” kezdetű, ezzel verhetetlen lenne).

Miután ismét szemlélte szegény Hamletet, ezúttal a Ramblán, azon vitatkozva, hogy megöli-e magát vagy a nagybátyját, míg végül kissé eltúlozva megöli Dánia felét, ismét felmerül a nagy kérdés: őrült vagy hamisítja? Vagy, ahogy Argentínában mondják: "Te vagy vagy?" A válasz még mindig nem egyértelmű számomra, és nagyon kétlem, hogy Shakespeare-nek megvolt volna (nekem sincs semmi világos, mivel vagyunk, mi a válasz a kérdésre, ha alkalmazzuk Donald Trump, Kim Dzsongun, Vlagyimir Putyin, Theresa May, Nicolas Maduro, Jose Maria Aznar, Dick Cheney, Fidel Castro, Mussolini, Napóleon, VIII. Henrik, Fülöp II, Kerülje a Perónt, Jose Mourinho, Quim Torra és azoknak a fele vagy több, akik hatalmi pozíciókat töltenek be vagy töltöttek be a világ bármely pontján ma és mindig).

De kétségtelen, hogy a leghíresebb és legtévesztőbb shakespeare-i tragédia főhőse aranybánya mindazok számára, akik érdeklődnek a pszichológia tanulmányozása iránt. Sigmund Freudnak volt egy pártja - egy orgia -, amely széttépte Hamlet és édesanyja kapcsolatát.

Shakespeare idejében egyetértés volt abban, hogy Hamlet szenvedett az úgynevezett melankóliától. Ma van egy másik szavunk erre: depresszió. Rengeteg tudományos írás található a témában. A sok közül választva íme egy új-zélandi tudós következtetése: "A bizonyítékoknak a legmegfelelőbb értelmezés az, hogy Hamlet akut depressziós betegségben szenvedett.".

Hová megyek mindezzel? Jó kérdés. A válasz: először a mediterrán étrendre, majd a Brexitre. Én vagyok az, aki megőrült? Nem feltétlenül.

A dolog. Nagyon kíváncsi, de fél órával a Hamlet angol/barcelonai színdarabjának megtekintése után a The New York Times cikkére bukkantam egy nem ismert tudásomról, a táplálkozási pszichiátriáról. A cikk több olyan szakértőt idéz meg ezen az új orvosi területen, akik szerint összefüggés van az emberek ételei és a depresszió között. Ausztráliában és az Egyesült Államokban ezer emberrel elvégzett tanulmányok azt mutatják, hogy minél több gyümölcsöt, zöldséget, hüvelyeset és halat fogyaszt az ember, annál jobb a mentális egészség és annál nagyobb az elégedettség az élettel. A hús és a tejtermékek viszont elősegítik a depressziót - mondják. Összefoglalva, a táplálkozási pszichiáterek azt javasolják, hogy betegeik tartsák be a mediterrán étrendet.

Úgy tűnik, hogy mindez összefüggésben van a gyomorban termelődő baktériumokkal és az agyuknak küldött üzenetekkel. Shakespeare, mint szinte minden, számított erre egyik darabjában, a Tizenkettedik este, spanyolul tizenkettedik éjszaka néven. Egy Sir Andrew nevű karakter bevallja: "sok húst eszem, és ez nagyon kárt okoz az agyamban", erre barátja, Sir Toby Belch azt válaszolja: "Kétségtelenül". Shakespeare más darabjaiban rosszul beszél sajtról, kedvezően meggyről és eperről. Nem emlékszem azonban arra, hogy a Hamletben említést tettek volna az élelemről, kivéve azokat a férgeket, amelyek megeszik Polonius holttestét, a főszereplő barátnőjének apját és első áldozatát.

Ami nem akadályozza meg, hogy a táplálkozási pszichiátria itt találjon anyagot elméleteinek táplálására. Nem úgy mint. Könnyen lehet azt állítani, hogy Hamlet depressziójának eredete abban rejlik, hogy a tizenhetedik század elején Dániában, egy olyan országban, ahol tehenek bővelkednek, hiányoznak a Spanyolországban, Görögországban és Olaszországban található gyümölcsök és zöldségek. Persze, az a tény, hogy Hamlet nagybátyja megölte apját, a királyt, és pár nappal később feleségül vette az édesanyját (megették azt, ami az esküvőn a temetésből megmaradt, jegyzi meg a megkeseredett herceg), szintén hozzájárult a tetves hangulatához. De talán, ha kéznél volt néhány csicseriborsó, paradicsom és narancs, jobban kezeltem volna a témát. Az is lehetséges, hogy ne mondjuk valószínűnek, hogy mivel több rostot és C-vitamint tartalmaz az étrendjében, soha nem látta volna, majd beszélgetett volna apja szellemével, azzal, aki a színdarab elején minden rendetlenséget elárult. neki, hogy nem természetes okokból halt meg, mint feltételezték, hanem testvére megmérgezte.

Ami a Brexithez vezet. Ha Shakespeare ma újra életre kelne, meglepődne azon, hogy Hamlet mennyire releváns még mindig szülőföldjén. Először is azt látnám, hogy ami meghatározza az angolokat, az a határozatlanság. Nem „lenni vagy nem lenni?”, Hanem valami hasonló: „Brexit vagy sem Brexit?”. Azt is látná, hogy depresszióba keverednek, amely betegség Angliában a világ egyik legmagasabb. Egy évvel ezelőtt Theresa May brit miniszterelnök hazája történetében először "magányügyi minisztert" nevezett ki. Szomorú. Anglia úgy néz ki, mint egy Hamlet ország, és rosszabb helyzetben lesznek, bár túl sokan nem értik ezt, ha végül elhagyják az Európai Uniót, és nemcsak egyedülállóbbak, mint valaha, de megfosztják a napsütéses déli boldog gyümölcsöktől. Eszembe jut, hogy a Brexit nem annyira az oka, hanem a tünete lehet valami komolyabbnak. Csábít az a nyomasztó következtetés, miszerint, ahogy Shakespeare mondhatta, van valami rothadt Angliában.