Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

helyes

Az energiamérleg áltudománya (CICO) azt állítja testtömegünket a bejövő és a kimenő kalóriák közötti különbség határozza meg. Ezen ideológia szerint a testtömegünk csökkentésére irányuló cselekvési stratégiák mennek keresztül kevesebbet egyél és/vagy többet edz. A testsúlyunk szabályozása érdekében az egyetlen tényező befolyásolja a bevitelt és a kiadásokat. Elismert tény, hogy a bevitel és a kiadás összetett, dinamikus és egymástól függ, de az a fontos, hogy a probléma összetettsége az energiamérleg-egyenlet három tagjának kettőjére korlátozódik (lásd, lásd, lásd).

Képzeljük el, hogy egy bizonyos terméket helyileg (a bőrünkön) alkalmaznak közvetlenül hat az intracelluláris lipolízisre az adipocitákban, felszabadítja a testzsírt. Ez a vérbe engedett zsír hatással lenne az étvágyra/bevitelre és az energiafelhasználásra, és - talán azért, mert nem feltétlenül annak kell lennie - befolyásolhatja a testben felhalmozódott teljes energiát. Ilyen esetben a bevétel és a kiadás változásai nem lennének ok, másképp következmény (nem is szükséges) a valódi ok, amely a termék közvetlen hatása a zsírszövetre.

Hogyan szabadul meg a test attól a zsírtól, amely a zsírszövetből kikerült annak ellenére, hogy egyáltalán nem volt rá szükség? A testünk rendelkezik mechanizmusokkal, amelyek révén a zsír hő formájában eltávolítható, például a különböző szövetekben és szervekben jelenlévő fehérjék leválasztásával (lásd).

Ez a feltételezés, amelyet felteszek, nem létezhet a CICO-ban. A CICO-ban egy termék vagy étel nem okozhatja a fogyást azáltal, hogy közvetlenül befolyásolja a zsírszövetet. A CICO-ban nem lehetséges, hogy ez megtörténne, de tiszteletben tartja az energia megőrzésének elvét.

Nagyon érdekes kísérletet fogunk látni.

"A testzsír csökkentése és a szétkapcsolódó fehérje felszabályozása új lipolízist elősegítő növényi kivonattal"

Ebben a kísérletben a Cirsium oligophyllum (CE) nevű növény kivonatát használjuk. Három különböző tesztet végeznek:

  • Hatásának ellenőrzése in vitro.
  • Hatásának ellenőrzése lenyeléskor.
  • Hatásának ellenőrzése helyi alkalmazással.

Izolált adipocitákban (in vitro) igazolják az intracelluláris lipolízisre gyakorolt ​​hatását, mérve a glicerin koncentrációját.

Az orális alkalmazást illetően a súly csökken az adag arányában (minél nagyobb az adag, annál nagyobb a hatás):

Két várható hatás van ebben a kísérletben: a plazma zsírsavak (NEFA) megjelenése csökkentheti az étvágyat és azt is megteheti a szétkapcsolódó fehérjék aktiválódnak a NEFA túlzott felhalmozódásának megakadályozása a plazmában. Plazmába kerülnek, hogy ne használják, de annak ellenére, hogy nem szükséges használni őket. És mindkét hatás bekövetkezett. Például bemutatjuk az UCP3 aktiválódását a bőrben:

A "bevitelt" és a "kiadást" a testzsír csökkenése okozta ebben a kísérletben? Ne. A beavatkozásnak semmi köze nem volt a bevitel és a kiadások megváltoztatásához. Ha megváltoztak, az a valódi beavatkozás következménye volt, ami volt közvetlenül befolyásolják a zsírszövetet.

De vegye figyelembe, hogy mivel a kísérlet szerzői nem értik, hogy az energiafogyasztás következmény, nem feltétlenül okozhat okot, a fehérjék szétkapcsolásának tevékenységében látott változásokat a testzsír csökkenésének okaként értelmezik.

a CE szignifikánsan felfelé szabályozott UCP3 ismételt alkalmazása a felszíni bőrben, és szignifikánsan megnövekedett UCP1 mRNS a szubkután WAT-ban és BAT-ban, ami arra utal, hogy a regionális szubkután zsírcsökkenést a CE indukálta nemcsak a tranziens lipolízis elősegítése, hanem az UCP aktiválása miatt is.

a CE ismételt alkalmazása szignifikánsan felülszabályozott UCP3-t felületes bőrön, és jelentősen megnövelte az UCP1 mRNS-t a szubkután WAT-ban és BAT-ban, ami arra utal, hogy a CE nemcsak a lipolízis átmeneti elősegítése, hanem az UCP aktivációja miatt a regionális szubkután zsír csökkenését indukálta.

Nem, nem javasolja, hogy amikor olyan beavatkozást végeznek, amelyben a PCU aktiválása nem ok, hanem várható következmény:

A CE-t természetes termékként választottuk megjelöléssel lipolízist elősegítő hatások in elszigetelt szubkután zsírsejtek

A CE-t természetes termékként választjuk ki, jelentős hatásokkal az adipociták lipolízisének promoterei bőr alatti izolált

Növényből vett kivonatról beszélünk. Az, hogy az étrendnek ilyen hatása lehet a zsírszövetre, nem "varázslat", ahogyan a mágikus kivonás arrogáns hívői hiszik. Úgy vélik, hogy bajnokok, akik tagadják a tagadhatatlant. Valójában kiállnak a kirívóan rossz és üzletük mellett.

És egy utolsó megjegyzés: ha ebben a kísérletben a lipolízist aktiváló termék fogyasztásával a testzsír elvész, akkor ezt kalorihiánynak nevezzük? Helyes-e azt mondani, hogy ezek a patkányok lefogytak, mert kalóriahiányt okoztak? Ebből következik-e, hogy a zsírvesztéshez kalóriahiányban kell lennie, vagyis ezek a patkányok csökkentették a bevitelüket vagy növelik az energiafelhasználást?

A "kalóriadeficit" kifejezés csak akkor helyes, ha az energiaegyensúly áltudománya helyes. Használata mindig tévedés.