Mert Eugenia M. Ghironi (1), Andrés E. Corrу Molas (1,2), Adriana Gili (2)

(1) E.E.A. Anguil, UE és DT Gral. Pico, Calle 13 Nє 857 Pico tábornok (6360) Argentína [email protected] - [email protected]

(2) Az UNLPam Agronómiai Kar. Nemzeti út 35 km 335. Santa Rosa (6300) Argentína [email protected]

A környezetenkénti mezőgazdaság olyan újítások halmazát jelenti, amelyek megkövetelik az igazgatási kritériumok hozzáigazítását ugyanazon tétel minden egyes georeferált területéhez. Ez a technológia magában foglalja a változó magdózist, és lehetővé teszi a növények sűrűségének beállítását az egyes helyspecifikusakhoz.

A munka célja a napraforgó termesztésének optimális sűrűségének meghatározása ugyanazon tételen belül, a terméspotenciál szempontjából eltérő területeken.

2. Anyagok és módszerek

Mindegyik helyen 0-20 cm mély talajmintákat extraháltunk a granulometriai frakciók (ülepedés), az összes szerves anyag (MOT, Walkley és Black) és a kivonható foszfor (P, Bray és Kurtz I) meghatározásához. 0-20 és 20-60 cm-es mintákban meghatároztuk a nitrát nitráttartalmát (savas, kromotrop). A talajok nedvességtartalmát (gravimetriás módszer) 20 cm-től 300 cm-es mélységig, vetéskor, virágzáskor és élettani éréskor határoztuk meg. A fenológiai állapotokat Schneiter és Miller 1981 által kidolgozott napraforgó mérlegekkel határoztuk meg.

Mindegyik kísérleti egységben 5,2 m2 területet gyűjtöttünk be, amelyet Tesma Campo higrométerrel csépeltünk, lemértünk és megbecsültük a nedvességtartalmat. Az összes gabonahozamértéket az egyes növények befogadásának nedvességtartalma alapján fejezik ki Argentínában. A zsírkoncentrációt magmágneses rezonanciával határoztuk meg, és a szemtermést az INTA - ASAGIR Network által alkalmazott módszertan szerint állítottuk be (Alvarez D. et al., 2006).

A tenyészetben értékelt változók a következők voltak: zsírtartalom, zsírhoz igazított hozam, 1000 achén súlya és achenák száma m2. Az eredményeket statisztikailag elemeztük lineáris regresszió és lineáris vegyes modellek segítségével (Littell et al., 2006). Az átlagok különbségtesztjeit Fisher LSD módszerével hajtottuk végre a fix effektusokhoz, szignifikancia szintet használva 0,05. Az R (R Development Core Team, 2011) és az InfoStat (Di Rienzo et al., 2011) statisztikai szoftvert használtuk.

3. Eredmények és megbeszélés

A napraforgó termésének fejlődési hónapjaiban (novembertől februárig) előforduló esők évek között változékonyak voltak. A 2008/2009-es szezonban 36% -kal alacsonyabbak voltak, mint a terület történelmi átlaga (1921-2010 időszak), 230 mm-es hozzájárulás mellett. 2009/10-ben hasonlóak voltak a történelmi átlaghoz és 365 mm-hez. Míg a legutóbbi kampányban (2010/11) 12% -kal alacsonyabbak voltak és 310 mm-es hozzájárulással. Az elemzett 3 évszak vízmérlegét az 1. ábra mutatja.

1. ábra: Csapadék (Pp) a napraforgó-termesztési ciklus alatt 2008/09-re, 2009/10-re, 2010/11-re, 1921-2008 történelmi átlagra és 2008/2011-es átlagos potenciális evapotranszpirációra (ETP)

központi

A félszáraz Pampas régióban a leggyakoribb stressz a vízhiánnyal és a magas hőmérséklettel jár. A magas hőmérséklet nagyobb mértékben befolyásolhatja a nyári növények termését, ha ezek vízhiánnyal járnak. Az értékelt évek során 35 ° C-os vagy annál nagyobb napi maximális hőmérsékleteket rögzítettek, amelyek időtartamukban és fenológiai pillanatukban változtak. A hőfeszültségek az év és a vetés dátuma szerint eltérő módon befolyásolták a kritikus periódust (5a., 5b. És 5c. Ábra). 2008/09-ben a szemek töltése során került bemutatásra, 2009/10-ben virágzott, 2010/11-ben pedig a virágzás kezdetén volt. Ebben az utolsó kampányban az achenes kitöltését a januári bőséges esőzések kedvezték.

5a. Ábra: A napraforgó-termesztés kritikus periódusa (CP) az értékelt helyeken (L1, B1, L2, B2, L3, B3) és a termikus stressz előfordulása 5 és 6 egymást követő napon a 2008/2009-ben (ellipszis).

5b. Ábra: A napraforgó termesztésének kritikus periódusa (CP) az értékelt helyeken (L4, B4, L5, B5, L6, B6) és a hőstressz előfordulása 9 egymást követő napon 2009/10-ben (ellipszis).

5c. Ábra: A napraforgó termesztésének kritikus periódusa (CP) az értékelt helyeken (L7, B7, L8, B8, L9, B9, L10, B10) és a hőstressz előfordulása 8 egymást követő napon a 2010/11-es napon (ellipszis).

Az 1. táblázat az egyes helyek edafikus jellemzőit ismerteti. Az agyag + iszap, az összes szerves anyag (MOT) és a nitrát-nitrogén (N NO3-) tartalma magasabb volt, és a foszfor (P) tartalma alacsonyabb azon a helyen, ahol a legmagasabb termelési alkalmasság alacsony (B). A hasznos víz (UA) a vetésnél mindig magasabb volt a B-ben, növekedése 1,5 és 8,8-szoros volt a Loma-ként azonosított alacsonyabb alkalmasságú helyekhez viszonyítva. Egyes B helyszíneken a felszín alatti vizek 2,6 és 3 m közötti jelenlétét rögzítették. mély.

1. táblázat: A 20 vizsgált hely edafikus jellemzői.

A napraforgó termésének hozamát a helyszín kondicionálta (p

A kiigazított hozam összefüggésben állt a hasznos víz rendelkezésre állásával a vetésnél és a virágzás során a 2008/2009-es és a 2009/10-es évszakban (7a. És 7b. Ábra), ahol a csapadék a termés kritikus időszakában a történelmi átlag alatt volt. (Hó január). Ezek az eredmények egybeesnek Quiroga és mások (2008) által megállapítottakkal, akik összefüggést találtak a vetéskor a talaj víztartalma és a napraforgó hozama között évente, kevés esővel január hónapban.

7. ábra: A hasznos víz (UA) viszonya a vetésnél és a virágzáskor a kiigazított napraforgó hozammal azokban az években, ahol a csapadék a január havi átlag alatt van. a) 2008/2009-es és b) 2009/10-es év.

A 2010/11-es szezonban, ahol a csapadékmennyiség meghaladta a januári történelmi átlagot, a vetésnél (R2 = 0,32; p = 0,14) és a virágzásnál (R2 = 0,22; p = 0,24) nem volt összefüggés a hasznos víz között. a sűrűségek átlagára kapott hozamok.

Gyökér vízfogyasztási profil

A napraforgóban a gyökérzetet egy fő tengely vagy elsődleges gyökér és ágak alkotják. A gyökér hosszának növekedése gyors a légi részéhez képest. A gyökér penetrációval szemben ellenálló talajokban az elsődleges gyökér csúcsa 30 cm mélyen, amikor a csemete befejezi a sziklevelek kinyitását, és 50-60 cm mélyen, amikor a kétlevelű állapotban van, a talaj hőmérsékletétől függően (Aguirrezбbal et al. 1996). Az elsődleges gyökér függőlegesen nő, amíg nem talál akadályt, amely eltér attól, képes elérni a 3 m-es mélységet is (Weaver, 1926). Dardanelli és mtsai. (1997) megállapította, hogy a napraforgóban a látszólagos gyökérmélység elérte a 250–290 cm-t. a fajtától függően és a gabonatöltés elején következett be. Begg és Turner (1976) azt találta, hogy amikor a fotóassimilátumok fő rendeltetési helye a gabona, a növény egyéb részeinek növekedése a minimális expresszióra csökken.

A gyökérprofil látszólagos vízfogyasztásának elemzéséhez a különböző talajmélységekben kiválasztottuk azokat a helyeket, amelyek két feltételnek eleget tettek: a) a talajvízszint hiánya 3 m-ig, és b) az ültetéskor rendelkezésre álló víz 126 mm-nél nagyobb mennyiségben 3 méter mélyre, ami a talaj víztartó képességének körülbelül 70% -át teszi ki. Az első feltétel hajlamos elkerülni a vízfogyasztás mélységének alábecsülését, amelyet a talajvíz-medencéből származó víz hozzájárul. A második feltétel biztosítja a gyökérzet optimális fejlődését, amelyet a nedvesség hiánya befolyásolhat. A 8. ábra mutatja a vetéskor és virágzáskor rendelkezésre álló víz profilját.

8. ábra: Hasznos víz (UA) a talajban ültetéskor és virágzáskor a napraforgó termés 300 cm mélyig a kiválasztott helyeken. A vízszintes sávok az átlag standard hibáját jelzik.

A gyökérsűrűség és a gyökéraktivitás különbségei befolyásolják a gyökérzet vízfogyasztását. Ily módon a vízfogyasztás a profil egészében nem homogén. A 9. ábra a látszólagos vízfogyasztást mutatja különböző mélységekben a kiválasztott helyeken. A talaj első centimétereiben nagyobb változékonyság figyelhető meg a vetés utáni csapadék okozta páratartalom ingadozása következtében.

9. ábra: A látszólagos talaj vízfogyasztása napraforgó-termesztéssel legfeljebb 300 cm mélyen a kiválasztott helyeken. A vízszintes sávok az átlag standard hibáját jelzik.

A termés legfontosabb látszólagos vízfogyasztása 240 cm mélységig figyelhető meg, míg a vetésnél és virágzásnál a hasznos vízgörbék általában 240–280 cm közöttiek.

Ezen eredmények alapján felvetődött a talajban rendelkezésre álló víz értékelésének lehetősége a 3 m-nél kisebb mélységű vetésnél. A 10a. És 10b. Ábrán két vetési mélység figyelembevételével figyelhetjük meg a vetéskor alkalmazott víz és a beállított hozam viszonyát: 3 és 2,4 m.

10. ábra: Kapcsolat a hasznos víz (UA) között 2,4 és 3 méteres vetésnél. napraforgó mélysége és módosított hozama két év alatt. a) 2008/09-es és b) 2009/10-es év,

A fenti megfontolások alapján javasoljuk, hogy azok a helyek, amelyek nem befolyásolják a 3 m mély víz hatását, végezzék el a mintavételt a páratartalom meghatározásához 2,4 m mélységben történő vetésnél. Különböző textúrájú talajokban meg kell határozni a megfelelő mintavételi mélységet.

Fogyasztó felhasználás webhelyenként

A napraforgó termés fogyasztási felhasználása (UC), amelyet a vetésnél hasznos vízként számolnak, plusz a teljes termesztési ciklus során bekövetkezett csapadék, mínusz a fiziológiás érettségű hasznos víz, a helyszíntől függően változik. A dombokon a fogyasztási felhasználás 434 és 322 mm között mozgott. Alul 639-388 mm volt. A legmagasabb érték az alacsony értékhez tartozik, a talajvíz hozzájárulása mellett (11. ábra). Megfigyelhető az is, hogy a magas fogyasztási értékek nem mindig jelentenek magas hozamot, amint az a 2009/10-es szezonban történt. Ebben a szezonban a termés kritikus periódusában 9 egymást követő napon 35 ° C feletti maximális hőmérséklet által okozott termikus stressz magyarázhatja az alacsony termésmennyiséget annak ellenére, hogy magas az UC.

11. ábra: A napraforgó fogyasztása (UC) a korrigált hozam függvényében a loma (L) és Bajo (B) helyeken

A vízfelhasználási hatékonyságot (USA) a napraforgó termés kiigazított hozama (kg ha) és a vízfogyasztás (mm) viszonyaként számoltuk ki.

A 12. ábra mutatja a vízfelhasználás hatékonyságát (USA) és annak kapcsolatát az értékelt területek átlagos hozamával (r2 = 0,73). A B helyen a WUE 3,4–8 kg szemcse-mm-1 fogyasztott víz között változott, míg L-ben 2,1–5,4 kg szem-mm-1.

12. ábra: A napraforgó vízfelhasználási hatékonysága (USA) a korrigált hozam függvényében a domb (L) és az alacsony (B) helyeken.

Az Egyesült Államokban a legmagasabb értékek megfelelnek a nappa víz hozzáadásával járó alacsony értékeknek és az egymást követő hőhatásokkal járó napok alacsonyabb számának (2008/09). A kritikus periódusban (2009/10) jelentős hőstresszű évek L helyszínein az USA-ban volt a legalacsonyabb érték.

A 13. ábrán megfigyelhető, hogy az USA értékei és a helyek közötti különbségek ebben a mutatóban az évtől függenek (p = 0,0118).

13. ábra: A napraforgó vízfelhasználási hatékonysága (WU) a domb (L) és az alacsony (B) helyeken 3 kampányban.

Valamennyi helyen a hozamot az m-2 szemcsék számával feltételeztük (r2 = 0,70, p

A sűrűség változásának hatása a hozamra

A 15. ábra mutatja a zsírtartalmat és annak kapcsolatát a sűrűséggel az értékelt helyeken. Megtaláltuk a sűrűség és a hely kölcsönhatását (p = 0,0089). Látható, hogy a zsírtartalom jelentősen növekszik a sűrűség mellett, akár 35 000 ha elért növény is. E küszöbértéktől kezdve a zsírtartalom szignifikáns növekedését nem figyelték meg az értékelt maximális sűrűségig.

Vern véletlenül Hernбndez és Orioli (1992) a növényi sűrűség növekedésével társult zsírtartalom-növekedést tapasztalta.

15. ábra: A napraforgó zsírtartalma a ha (Pt ha) növénysűrűség függvényében különböző terméspotenciállal rendelkező helyeken (L: domb és B: alacsony). A közös betűvel jelölt eszközök nem különböznek jelentősen ugyanazon a webhelyen belül (p

A m-2 szemcsék számának növekedését a növénysűrűség növekedése miatt a helyszín feltételezte (p

1000 achene súlyában szignifikáns kölcsönhatást találtunk a hely és a sűrűség között (p

A kiigazított hozam elemzése a vizsgált különböző sűrűségek szerint azt mutatta, hogy az évhez, a tételhez és a hibridhez kapcsolódó változékonyság nem volt jelentős. Ugyanezt a viselkedést figyelték meg, amikor a szemek számát vizsgálták, míg az 1000 szem változó tömegében és zsírtartalmában a hibridhez, a tételhez és az évhez kapcsolódó variabilitás nagy volt.

A helyenkénti interakciós sűrűség különbségeket eredményezett a kiigazított hozam átlagos értékeiben (p

Nem tapasztaltak hozamcsökkenést, amikor az alkalmazott sűrűség az optimális érték kétszerese volt.

Ezek az eredmények megegyeznek Andrade és Sadras (2000) által megállapítottakkal, és megfigyelték, hogy az optimális sűrűség a környezettől függően változik, és hogy a napraforgó sűrűségének növekedése korlátozott erőforrások mellett nem gyakorol ilyen jelentős depressziós hatást a hozamra.

Következtetések

Az ültetéskor felhasználható víz értékes mutatója a helyszíni termelékenységnek azokban az években, ahol a kritikus időszakban az átlagos csapadékmennyiség alacsonyabb. A különböző hozampotenciállal rendelkező területek eltérő optimális sűrűséget határoznak meg.

Az Argentína félszáraz, központi Pampas régiójában mély homokos talajú területeken, ahol a termés várakozása kevesebb, mint 2 tn ha, az optimális sűrűség körülbelül 25 000 növény ha, míg a 2 tn ha feletti területeken az optimális sűrűség 35 000 növény ha.

Az elemzett körülményekhez a legnagyobb hozampotenciállal rendelkező helyeken körülbelül 40% -kal nagyobb sűrűséget kell használni, mint a legalacsonyabb potenciállal rendelkező helyeken.

Ez a tanulmány lehetővé tette a szuboptimális sűrűség alkalmazása miatti hozamveszteség számszerűsítését, megerősítette a terméskiesés hiányát a szup optimális sűrűség hatására, legfeljebb 60 000 növény/hektár, és meghatározta az optimális sűrűséget eltérő potenciál a félszáraz pampa régióban. A tényleges vetési sűrűségnek azonban tartalmaznia kell egy minimális biztonsági tartalékot, amely lehetővé teszi az implantáció során bekövetkező enyhe károsodások elkerülését, amelyek kívül esnek a termelő tevékenységén, például felszíni kéreg, kártevők károsodása, jégeső stb. Ennek a különbségnek nagyobbnak kell lennie, amennyiben az eredményesség hatékonyságát elősegítő szempontok kedvezőtlenebb feltételeket mutatnak.