Interjú Jeffrey R. Kuhn csillagászral, a Princetoni Egyetem fizika doktorával és a Hawaii Egyetem Csillagászati Intézetének professzorával
Jeffrey R. Kuhn a Princetoni Egyetemen Ph.D. fizikával rendelkezik, jelenleg a Hawaii Egyetem Csillagászati Intézetének professzora. Nemrégiben az Instituto de Astrofísica de Canarias-ban (IAC) tartott előadást a napkorona megfigyeléséről, amelyet a Daniel K. Inouye szolárteleszkóp (DKIST) Hawaii-ra tervez.
A következő interjúban elmagyarázza, hogy sokat tanultunk a Naptól, de továbbra is figyelmen kívül hagyjuk a Naprendszer energiaforrásával, a fő életforrásunkkal kapcsolatos fontos kérdéseket.
Ön az 1994-es IAC Téli Iskola egyik professzora volt, amelyet a Nap szerkezetének szenteltek. Mit tanultunk a Napunktól és mit kell még megtanulni?
A Queen's University és az IAC nemrégiben a Nature Astronomy-ban megjelent tanulmánya magyarázatot adott arra, hogy a napkorona miért melegebb, mint a felszín. Megoldódott-e az egyik olyan rejtély, amely évtizedek óta sújtotta a napfizikusokat?
Azt hiszem, jó úton járnak, de azt mondanám, hogy ezt a kérdést még nem alakítottuk ki teljesen. Tudjuk, hogy a mágneses energia melegíti a koronát, és tudjuk, hogy ez a jelenség összefügg a (mágneses) hullámokkal. De azt gondolom, hogy az ítélet még mindig nem világos, hogy a mágneses energia hogyan alakul hővé, ezért úgy gondolom, hogy ez áttörés, de még mindig meg kell tenni.
Mennyire függ a műszerektől és a nagy teleszkópoktól, hogy mit tudunk a Napról?
Nos, nagyon nagy áttörésre számítunk abban a képességünkben, hogy tanulmányozzuk a Napot, amely remélhetőleg innen fog érkezni az Európai Napelemes Távcsővel. De a világ másik oldalán a Daniel K. Inouye napelemes távcső körülbelül 6 hónap múlva elkészül. Ez a távcső szokatlan abban az értelemben, hogy kifejezetten a korona megfigyelésére készült, mivel képes arra, hogy kronográf legyen, amely elzárja a Nap korongjának fényét, és ily módon képes látni a halvány koronát. Ezenkívül az egyik első működésbe lépő eszköz egy olyan eszköz, amelyért felelős vagyok, a közeli infravörös kriogén spektrográf, és fő tudományos célja a napkorona mágneses mezőjének mérése és annak megértése, hogy a mágneses energia fordul elő.hőenergiában.
Úgy gondolom, hogy amikor az európaiak és más szoláris távcsövek működésbe lépnek, a napkorong mágnesességével kapcsolatos kérdésekre fognak összpontosítani. És ezek olyan kérdések, amelyekkel ma is küzdünk, mert a nap mágneses mezőjének problémája az, hogy minden térbeli skálán létezik, amelyek szintén összekapcsolódnak. Szükségünk van tehát arra, ami Hawaiiban és ezekben a többi itteni távcsövekben történik.
Hogyan egészül ki a Hawaiira telepítendő Daniel K. Inouye szolárteleszkóp (DKIST) a Kanári-szigetekre telepítendő európai szolárteleszkóppal (EST)?
Sok szempontból, mivel mindkét távcsövet körülbelül 10 vagy 11 időzóna választja el egymástól, és ez lehetőséget ad arra, hogy folyamatosan figyeljük a mágneses szerkezetet és annak dinamikáját. Sajnos a Nap éjjel tovább dolgozik, ha Hawaiiban nem láthatjuk, ezért jelentős előrelépés lesz az a képesség, hogy az itteni és az onnan származó megfigyeléseket összekapcsoljuk.
Megbeszélte az exobolygók kutatásának jövőjét a TMT-t, az EELT-t és a GMT-t követő távcsövek nemzedékével. Megszerezzük az exobolygó közvetlen képeit? És a Naprendszeren túli élet bizonyítékai?
Hiszem, hogy egész életünk során egy reggel arra a hírre fogunk ébredni, hogy felfedeztük az életet. Véleményem szerint az élet egyáltalán nem ritka az Univerzumban. A csillagászatban és általában az életünkben azt gondoljuk, hogy különlegesek vagyunk. Attól a pillanattól kezdve, hogy szüleink a karjainkba foglalnak minket, azt gondoljuk, hogy a világ kicsi, és mi vagyunk a központja. Életünket azzal töltjük, hogy különlegesek vagyunk, és ebben az értelemben a csillagászat nem sokban különbözik egymástól. De pontosan az Asztronómiával megtudtuk, milyen kevéssé különleges a Föld. Amikor végzős hallgató voltam, a professzoraim elmagyarázták nekem, hogy a bolygók kialakulásának feltételei olyan ritkák voltak, hogy nagyon valószínűtlen, hogy máshol is lenne élet a Galaxisban vagy akár az Univerzumban, és ez természetesen téves. A legtöbb csillag körül van legalább egy bolygó, és azt hiszem, komolyan kell vennünk ezt a leckét, és fel kell ismernünk, hogy az élet valójában nem ritka, és az egyetlen ok, amiért eddig nem észleltük, az az, hogy nincs kapacitásunk. Még az általunk jelenleg épített legnagyobb teleszkópok, az EELT, a TMT vagy a GMT is nehezen találnak életjeleket.
Gondolod, hogy a Hawaii-i problémák megoldódnak a TMT ottani telepítése érdekében, vagy hogy ezt a távcsövet végre La Palmára telepítik?
Nehéz kérdés. Elég idős vagyok ahhoz, hogy tudjam és megértsem, hogy a tudomány legnehezebb problémái az emberekkel kapcsolatosak, nem a technológiával, még az elmélettel, a számításokkal vagy az adatelemzéssel sem. A probléma gyakran az emberekben van. És azt mondanám, hogy egyik csillagász sem - bár nem sok időt töltök Maunakeában, az ottani csillagászokkal dolgozom együtt - egyikünk sem számított arra, hogy a TMT-vel kapcsolatban ilyen problémák jelentkeznek. Nem tudom a választ, azt hiszem, a helyzet jelenleg stagnál. Mindkét fél egymásra néz, és várja, hogy az egyik hátráljon. Nem hiszem, hogy a hegyen táborozó hawaii csoportok visszalépnek. És azt hiszem, Hawaii állam kormányzója sem megy el, ezért nem tudom, mit jelent ez. Ez azt jelentheti, hogy a távcsövet másutt építik meg.
Valójában Hawaii helyzete nagyon bonyolult, és úgy gondolom, hogy egyikünk sem a csillagászat világában, és ez volt a probléma, tudta, mennyire bonyolult lesz, és megtudtuk, ahogy az események kibontakoznak. Nagyon hálás vagyok, hogy Haleakalában befejezhettük a naptávcsövünket, még mielőtt a dolgok bonyolultak lennének.
Mennyire érinti a Hawaii őslakos népességgel folytatott konfliktus Hawaii többi jelenlegi és jövőbeli létesítményét?
Azt hiszem, a kérdés idővel magától megoldódik. A TMT jövőjétől függetlenül úgy gondolom, hogy mindkét fél megtalálja a közös alapot, és rájön, hogy tiszteletben kell tartaniuk egymást. A Hawaii Egyetem a hawaii kultúra és a helyi kultúrák befogadó egyeteme, amely csak az elmúlt 100 évben volt ott. Azt hiszem, idő kérdése, és ezen a megértésen munkálkodnak. Tehát optimista vagyok.