A hazugság nem bűncselekmény, sem az analóg, sem a digitális világban, és az álhírek nem szűnnek meg tovább terjedni

Madrid | 07 · 04 · 20 | 17:24

terjedtek

Oszd meg a cikket

A „hamis hírek”, a nap rendje. REDŐNY

Koronavírussal vagy anélkül, álhírek terjednek a hálózatokban, és megállítani őket nem könnyű. A hazugság nem bűncselekmény, sem az analóg, sem a digitális világban, és a véleménynyilvánítás szabadsága forog kockán, de a szakértők figyelmeztetnek: legyen óvatos a hamisítások tartalmával, céljával és hatásaival.

"A szélhámosság általában nem bűncselekmény", Elvira Tejada, a számítógépes bűnözéssel foglalkozó koordinációs kamara ügyésze elmagyarázza az Efe-nek, hogy minden egyes esetet és annak következményeit meg kell vizsgálni, hogy beilleszthető-e a Büntető Törvénykönyvbe.

Tejada hangsúlyozza, hogy "egy nem tipizált dolog nem büntethető bűncselekményként", ezért elemezni kell, hogy a szélhámosság gyűlölet-bűncselekményhez, sértéshez vagy rágalomhoz vezethet-e például.

Ennek a nehézségnek tudatában Juan Carlos Campo igazságügyi miniszter hétfőn felvetette a felül kell vizsgálni a jogi eszközöket akikre számítanak, hogy megakadályozzák a hamisításokat "vagy legalábbis elkerüljék azokat, akik durva módon és minden indoklás nélkül szennyezik a közvéleményt".

Március 18-tól, A Twitter több mint 1100 megtévesztő tartalmú üzenetet távolított el potenciálisan káros és automatizált rendszerei több mint 1,5 millió fiókot "támadtak" világszerte a COVID-19 megbeszélésekre "manipulatív vagy spam jellegű magatartással" annak ellenőrzésére, hogy gyanús tevékenységük során kiderül-e egy hamis fiók letiltása, vállalati források magyarázza el Efe-nek.

A tartalmat

"Kell megy minden egyes dologra, mit mondanak, milyen céllal, milyen céllal és milyen hatások születtek "- ismételgeti Tejada.

A gyűlölet-bűncselekményekre szakosodott ügyész Susana Gisbert, aki elmagyarázza, hogy meg kell vizsgálni, hogy a hazugság "eszköz"-e egy olyan bűncselekmény elkövetésére, mint például gyűlölet keltése egy kiszolgáltatott csoport ellen, egy személy sértése vagy rágalmazása, vagy akár társadalmi riasztás létrehozása, amely magában foglalja az állami források mozgósítását.

Ez utóbbi szerepel a Büntető Törvénykönyv 561. cikkében, amely azt bünteti, aki "hamisan megerősíti vagy szimulálja a veszélyes helyzetet", amely a rendőrség, a segítségnyújtás vagy a mentőszolgálat aktiválását okozza.

Az új technológiák ügyvédi szakértője, David Maeztu szerint ezt a bűnözőt a maga korában olyan viselkedésekről gondolták, mint a hamis bombabejelentések, de ebben a riasztási helyzetben az is előfordulhat, hogy egy kamu kényszeríti a mentőket vagy a biztonsági erőket egy helyre. amikor szükség van egy másikra. "Minden a konkrét esettől függ" - ismétli meg.

A probléma - állítják a szakértők, Az elmondottakban és az általa kiváltott hatásokban rejlik. Ha a szóbeszéd befolyásolja a piacot vagy a fogyasztókat (ha például hamis információkat terjesztenek a készletekről) vagy a közegészségügyet (ha ártalmas csodatermékeket vagy gyógymódokat népszerűsítenek), akkor az büntethető.

De mindig, hangsúlyozza Tejada, körültekintően és tudatában annak, hogy ez "szűz terület": "Meddig van hamis hír? Meddig van egy vélemény?"

A kifejezés szabadsága

A szem előtt tartandó maximum mindig ugyanaz: a szólásszabadság. "Ez a demokrácia egyik pillére" - mondja Gisbert ügyész, aki figyelmeztet a "veszélyes terepre", amely a hamis hírek bűnügyi terjedelmének elemzése során beléphet. "Nagyon kényes, mert beavatkozhat a véleményszabadságba, az igaz információkhoz való jogról. Nagyon óvatosnak kell lenned "- háborog Tejada.

Az európai országok, Alonso Hurtado, a hálózatok szakértője, elmagyarázza az Efe-nek, lépéseket tettek a társadalmi hálózatok "behívására", amelyek végső soron felelősek a rajtuk keresztül terjesztett dolgok ellenőrzéséért.

Véleménye szerint a jelenlegi büntető törvénykönyv birtokában a hálózatokon keringő videók közül néhány "könyv gyűlölet-bűncselekmények" és ez az ügyvéd nem zárja ki, hogy az ügyészség, amely most az alapvető szolgáltatásokra összpontosít, nem tartja a legkomolyabb eseteket egy későbbi cselekvési mappában.

Bejuthatnak ebbe a kontextusba, mutat rá Maeztu, például a WhatsApp-on sugárzott audiók egy része bűncselekménnyé nyilvánította a cigány közösséget, miután koronavírus-járványt észleltek Haróban (La Rioja) a Vitoriában tartott temetésen.