internetes

Újra itt vagyok a dZoom-nál, de ma nem beszélek veled a világításról.

Nemrégiben frissítettem néhány munkaeszközt, a számítógépet és a telefonomat, és új eszközeimmel és azok jóval nagyobb felbontású képernyőivel rájöttem, hogy hatalmas hibát követtem el, a webes redukciós folyamatomat.

Gyakori probléma, hogy amikor csökkentjük az internetes fotóinkat, sok minőséget veszítünk, de ez elkerülhető.

Mivel egy kép ezer szót ér, bemutatok egy példát arra, hogy az egyik fotóm hogyan nézett ki az új számítógépemen az ebben a cikkben kifejtett változás előtt és után

Kövesse a képernyők fejlődését

Valljuk be, bár sokan még mindig 1024x768 pixeles képernyőkkel dolgozhatnak, ez már nem a szokás.

Ezen érdekes cikk szerint láthatjuk, hogy míg 2007-ben az eszközök csak 26% -ának volt nagyobb felbontása, mint 1024x768, manapság ez több mint 99%.

Tehát az 1024 képpontos fényképek egyszerűen a múlté. Ha a képernyőn nincs ennél nagyobb felbontás, akkor a fotóit látó emberek 90% -ának képernyője igen, és aki fontosabb, mint a közönsége?

A súlyprobléma

A múltban az internetkapcsolatok meglehetősen lassúak voltak, és a minőségi fotók lelassíthatják a felhasználók böngészési sebességét. Manapság a kapcsolatok sokat fejlődtek, és még mobiltelefonokon is nagyon nagy az átviteli sebesség.

A súly már nem olyan fontos, de mégis figyelembe kell vennünk.

Alkalmazkodjon a környezethez

Nem mindig dolgozhat az ideális felbontással, mivel egyes médiumok korlátoznak minket, és tisztában kell lennie azzal a követelményrel, hogy hol fogjuk közzétenni a fotóinkat, és igazítsuk azokat ahhoz a kiadványhoz.

Manapság minden olyan helyre, ahol fényképeket töltünk fel, eltérő követelmények lehetnek, olyan, mintha két különböző képkockára nyomtatnánk fotóinkat, az egyik 10x50, a másik 30x45, logikusan 2 fotót készítünk, egyet minden mérethez, de digitálisan mi ne csináld általában.

Ezért logikus, hogy különböző méretű fényképeket készítünk attól függően, hogy hol fogják megjelentetni, és mindenekelőtt hogyan fogják megjeleníteni.

A klasszikus hiba az, hogy megelégszünk egy olyan webmérettel, amely használható a flickr, a facebook, a fórumok stb. Számára, de nem mindegyikük mutatja ugyanúgy a fotókat, ezért minden kiadványhoz igazítani kell őket.

A redukciós folyamatom

Ezt a folyamatot nyilván nem én találtam ki, én így csinálom, és más szakemberek tesztjeinek, olvasmányainak és tanácsainak az eredménye. Ezt a formátumot használom a weblapomhoz a facebook-on, ezek az adathordozók a néző képernyője alapján igazítják fotóik méretét.

A blogomban továbbra is kisebb fotókat használok, mivel a sablon nem mutat nagyobbat, így retina képernyőn sem látom a 900 képpontnál nagyobb fényképet.

A módszer

Az első dolog az, hogy kinyissuk a képünket, és miután a kívánt feldolgozás befejeződik, egyesítse az összes látható réteget.

Lapos képpel meg kell

módot váltani 8 bitesre

Módot váltottunk, ügyelünk arra, hogy a színprofil majdnem minden böngésző által használt legyen,

A következő a méret csökkentése, esetemben 2048px-re csökkentem őket mivel a FULL HD fölött van, és ez garantálja, hogy egyetlen monitor (nem retina) nem pixelezi a képet teljes képernyőn. Fontos, hogy ebben a lépésben jelöljük meg az opciót két köbös puha a kiterjesztésekhez.

Csökkentjük az igent, de nem hagyjuk, hogy a photoshop azt csináljon, amit akar, amikor újrafókuszálja a fényképet, és ez a fajta feldolgozás a legkevésbé pusztító.

Javítás: Pál a következőket mondja el nekünk. Csatornánként csak 8 bit mély kép (akár pillanatnyi) elhagyása egy olyan kiterjesztett térben, mint például az RGB, veszélyesen növeli a kép korlátozott színátmenetei közötti hézagot abban a bitmélységben, ezáltal megkönnyítve a lágy színátmenetek betöltését., Ezért először csökkentse ezt a helyet ( Adobe RGB-sRGB konverzió), majd a bitmélység csökkentésével csökkentse az elérhető szintek számát.

Most szükségünk van rá fókuszálja a képet: Új réteget készítünk, és életlen maszkot alkalmazunk rá, esetemben az EYE-re, ehhez a mérethez (ne felejtsük el, hogy az életlen maszk a kép képpontjainak megfelelően változik) 100% -os mennyiséget használok, 0'7 és 1'2 Sugár és egy küszöbérték 0 és 5 között. Mindegyik kép más és más.

Itt van egy példa az egyik maszkról a másikra, ha 1,5-es sugarat nézünk, akkor az orcákon halók jelennek meg.


Új rétegre összpontosítunk mivel így egyes területeken alkalmazhatjuk a szelektív fókuszt, máshol nem, maszkkal a fókuszált rétegre.

Most készen állunk a fotó mentésére, használjuk a web mentés menüt, és 70% -kal csökkentett JPG-t választunk. Tesztjeim alapján ez a 2048 képpontos és 70% -os kombináció 500 kb körüli méretet ad, ami elfogadhatónak tűnik a mai készülékek számára, sőt, ha választanom kellene, a minőséget jobban csökkenteném, mielőtt csökkenteném a felbontást.


Ne felejtse el bejelölni a négyzetet a színprofil beágyazásához, az utolsó dolog, amit szeretnénk, hogy a színprofil elveszjen attól függően, hogy ki látja a fényképet.

Hagyok még egy példát arra, hogy egy fénykép hogyan néz ki 100% -ban a retina képernyőn, a bal oldali pedig egy 1024 képpontos kép, 211 kb súlyú, a jobb oldali pedig 2048 és 366 kb méretű, a mi folyamatunkkal végrehajtják.

Itt van az egész fotó. És te? Szerinted megéri a folyamat? Van-e alternatív technikája?