peter

A szerzőről

Utolsó megjegyzések

További olvasmányok

  • Truman és a kockázat két karja
  • ї Számtani vagy geometriai átlag?
  • A demokratikus fundamentalizmus vírusa
  • Miért működik a liberalizmus?
  • Optikai illúziók: a "Thatcher-effektus"
  • A chibolete technika ("shibboleth")
  • A Thog-probléma
  • Krugman és a gyermekfelügyeleti szövetkezet
  • A demokrácia ellenőrei
  • Az Amerikai Választási Főiskola, egy élő kövület

interestingÖn érdekesnek találta a bejegyzést? + -

In "La Locura del Mercado" (Editorial Empresa Activa, Barcelona, ​​2009), a Free Market Madness fordítása. Miért ellentétes az emberi természet a közgazdasággal és miért számít (Harvard Business Press, 2009) Peter Ubel amerikai orvos, aki az Orvostudományi Magatartás- és Döntéstudományi Központot irányítja és széles körű közgazdasági ismeretekkel rendelkezik, cáfolja az amerikai libertáriusok téziseit, akik "dadaállammal" szemben maximálisan csökkenteni akarják a hatóságok beavatkozását a polgárok életébe.

Mielőtt foglalkozna a szabadpiaci rendszer és az Egyesült Államokban két különös jelentőséggel bíró társadalmi probléma - az egészségügy növekvő költségei és az "elhízási járvány" - kapcsolatával, Ubel áttekinti az állampolgárok és a fogyasztók korlátozott racionalitása és önkontroll problémáit., kísérletileg akkreditálta Daniel Kahneman, Amos Tversky, Richard Thaler és a Gazdaságpszichológiai (Behavioral Economics) Iskola többi kutatója.

Így bebizonyosodott, hogy az emberek jobban elfogadják a kényes műtéti beavatkozást, ha annak 90% -os túlélési arányt tulajdonítanak, mint 10% -os halálozási aránynak; és jobban aggódik a szívroham kockázata miatt, amely 1000 lakosra számítva 120-at érint, mint 12-et 100-ból - bár mindkét esetben a kockázat 12%, az adatok közül az első abszolút értelemben magasabb. Ha azt képzeljük, hogy már veszélyes munkát végzünk, hajlandóak vagyunk nagyon keveset fizetni - bizonyos kísérletek szerint körülbelül 200 dollárt - ennek a kockázatnak a csökkentése érdekében; De ha még mindig nem működtetjük, és arra kérnek bennünket, hogy fogadjuk el ezt a veszélyes munkát, akkor sokkal magasabb kártérítést kérünk (ami akár az 50 000 dollárt is eléri). Végső soron döntéseinket befolyásolni fogják azok a "mentális számlák", amelyeket hatásaik katalogizálásához használunk: éppen ezért, mint minden jó autókereskedő tudja, ezért az az ügyfél, aki úgy döntött, hogy 20 000 dollárt fizet egy autóért, hajlamosabb a kiadásokra további 700 további dollár a kiegészítőkről, ha azok hozzáadódnak az autó végső költségéhez, ha napokkal később külön kell dönteni és fizetni őket (20 700 dollár fizetése kevésbé fáj, mint először 20 000, majd 700).

Az elhízási járvány az Egyesült Államokban szintén Ubel szerint a piaci erők eredménye. A genetikai szelekció történeti folyamata, elősegítve a test hatékonyságát a kalóriafogyasztásban; technológiai fejlesztések a fizikai erőfeszítések száműzésével a mindennapi életből; televízió, az ülő életmód növelésével; és az egészségtelen ételek folyamatos reklámozása megterhelte az önkontroll problémáiban szenvedő fogyasztókat. A hatóságok tehát jogosultak úgy viselkedni, mint maga Richard Thaler - a "liberális" vagy a "puha" paternalizmus egyik nagy védelmezője -, amikor egy otthoni vacsoránál visszavonta vendégeinek a tál kesudiót (kesudió). annak ellenére, hogy liberális közgazdász volt, megköszönte.

Az elhízás elleni állami intézkedések magukban foglalhatják az élelmiszerek kalóriatartalmára vonatkozó tájékoztatási kötelezettségeket - amint ez a New York-i éttermekben történik; a kevésbé egészséges élelmiszerekre kivetett különadókban - amint ez már az alkohol és a dohány esetében előfordul -; vagy akár bizonyos káros termékek - például bizonyos zsírtípusok - tilalmában. Ubel azonban a kulturális változás mellett álló érzelmi könyörgéssel zárja könyvét, és különösen azt követeli, hogy az amerikai iskolák az önkontroll erényét csepegtessék a gyermekekbe.

Ubel könyve ugyanolyan zsigeri elutasítást vált ki a spanyol liberálisok körében, mint az amerikaiak körében. De ez egy kimért könyv, amelyet egy gyakorló szakember írt, aki nem szívószállal ír.