A blog, amely Kelet-Európa jövőjét és jelenlegi politikáját elemzi

2006. december 29, péntek

Kommunisták a NATO-val?

abban hogy


A „keleti forradalom” című filmben soha nem szerettünk volna az ideológiai tisztaság bajnokai vagy igazi forradalmárok kártyái lenni. Durván kritizálnunk kell azonban néhány elméletileg kommunista vezető és párt megvetendő döntését. A hír régi, de érdemes elolvasni. A blog szerkesztői néhány nappal ezelőtt véletlenül találták meg, és nem tudjuk, mi a jelenlegi helyzet. Ami egyre egyértelműbbnek tűnik, az a kommunista kormány imperialista párbeszéde, amely nagyon jól indult a 2001-es moldovai választások megnyerése után. Különösen 2005-ös újraválasztása óta Voronin egyre jobboldalibb. Lehűlte kapcsolatait Oroszországgal és a Priednostovie Moldvai Köztársasággal (Dnyeszteren túli Köztársaság), liberális gazdaságpolitikát folytat, kéri csatlakozását az Európai Unióhoz, és most együttműködik az amerikai imperializmus újkoloniális invázióiban. Mindenesetre azzal az illúzióval folytatjuk, hogy Moldova az egyik pillére annak a jövőbeni progresszív tömbnek a felépítésében Keleten, de - amint Alekei Krok megállapítja - ez a blog azt kérdezi: „milyen kommunista ez a Voronin? Mit gondolsz, tudsz-e további híreket a témáról?

Moldova és a NATO: Örökké testvérpár!
Alekszej Krok

Június 15-én a moldovai parlament jóváhagyta az újabb katonai kontingens Irakba történő küldéséről szóló határozatot, "hogy részt vegyen a háború utáni nemzetközi humanitárius műveletben", amelyet ebben az országban hajtanak végre. Az állásfoglalás szerint e kontingens katonai tagjait önként választják ki és alkalmazzák szolgálatra. A moldovai csapatok Irakba küldését az USA és Irak kormányának kérésére hajtják végre.

Korábban a Moldovai Felső Biztonsági Tanács (ACSM) úgy döntött, hogy meghosszabbítja csapatai iraki tartózkodását. Az ACSM tagjai kiadták azokat a dokumentumokat, amelyek szükségesek a vonatkozó eljárások megindításához a Köztársaság Miniszterek Tanácsa által. A Biztonsági Tanács döntését a kormány jóváhagyta, és a köztársaság parlamentje figyelembe vette.

Január 13. óta egy 11 fős moldovai sapadores csoport tartózkodik Irakban, ez a moldovai kontingens harmadik csoportja. Missziója ez év július 13-án zárul le.

Az első 42 tagú moldovai katona Irak területén volt 2003 szeptembere és 2004 márciusa között. A 13 moldovai katonából álló második csoport Irak földjén volt 2004 júliusától 2005 februárjáig.

A katonai kontingens Irakba történő küldéséről a Moldova részvételéről a világ béke fenntartása érdekében folytatott nemzetközi katonai műveletekben való részvételről szóló törvény alapján döntöttek, emellett a NATO "Együttműködés a béke nevében" programja alapján.

Milyen kommunista ez a Voronin srác!

Forrás: cprf.ru (az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának honlapja)
Fotó: Vladimir Voronin, a kommunista párt moldovai elnöke, beszéd a NATO-ban

Putyin megveti Fehéroroszországot


Bár a hír nem túl pozitív, mindig szívesen beszélünk a Kelet-Európában maradt néhány valóban baloldali kormány egyikéről. Az elmúlt években Lukasenko elsöpörte az összes Fehéroroszországban kiírt választást és népszavazást, és sikerült gyorsan felszámolnia a „narancsos forradalom” fenyegetését az ukrán számára (a „bársony ellenforradalom új modellje”), amelyet az imperializmus készített neki. A nemzetközi politika az egyik legjobb dolog, amit Lukasenko hatalmában töltött évei alatt megélt. A kezdetektől fogva megpróbált NATO- és imperialistaellenes euro-amerikai blokkot létrehozni azáltal, hogy a Voronin-féle Moldovával, és azóta is Putyin korrupt és kapitalista rendszerével szövetkezett.

Annak ellenére, hogy megvetjük ezt az autokratát, a „keleti forradalomban” úgy gondoljuk, hogy a jó kapcsolatok fenntartása Oroszországgal pozitív Fehéroroszország és a volt Szovjetunió népei számára. Így értette meg Lukasenko, aki még politikai uniót is javasolt az Orosz Föderációval. Ebben a cikkben sajnos sajnálnunk kell a két állam közötti kapcsolatok romlását az orosz kormány abszurd és imperializmus előtti politikája miatt.

Fehéroroszország oligarchikus zsarolása az Orosz Föderáció részéről: rövidlátó gazember vagy a jövőbe köpködés?

Valerij Raškin, az Orosz Föderáció dumájának helyettese.


A mai orosz tisztviselők annyira elfoglaltak a pénzszámolással, hogy elfelejtették a régi népi mondást, amelyet az idő oly gyakran megerősített, hogy "a fösvény kétszer fizet". Fehéroroszországgal, CSAK Oroszország természetes szövetségesével fenntartott gazdasági kapcsolataink primitív és rövidlátó megközelítésére utalok, ugyanolyan fontos stratégiai irányban, mint az európai. Ismét felülvizsgálják a gáz, az olaj árát, és a kereskedelem és a tarifák korlátozásainak bevezetésére készülnek.

A külpolitika drága, nagyon drága. De hosszú távú politikai és gazdasági osztalékot hoz. De a legfontosabb előny a világban vagy a térségben gyakorolt ​​befolyás és az állam biztonsága. Nyilvánvaló koncepció a politikai kategóriákban gondolkodó emberek számára, de kevésbé a technokratáink és a pénzügy emberei számára.

Az államférfinak nem csak azonnali hasznot kell keresnie, függetlenül attól, hogy hány nulla van az összegben. Ha elveszítünk egy szövetségeset, egy olyan barátságos nemzetet, mint a beloruszok, akkor sokkal fontosabbat veszítünk, és pikkelyesen fizetünk érte.

Már az év elején hatalmas hibát követtünk el, Ukrajna gázellátását megszüntettük (tél közepén). Tudtuk, hogy Ukrajna végül ellophatja a gázt Európából, de szerettünk volna vállalkozni és számolni a pénzt. Ezzel a kiszámítható módon figyelmeztettük és emlékeztettük Európát erőforrásainktól való függésére. Szóval? Korai. A függőség olyasmi, amit nem szeretnek, utálják, és megtalálják a módját a válaszadásra. Eközben más energiaforrások kezdenek érvényesülni az a gondolat, hogy Oroszországnak túl sok erőforrása és területe van, és ilyen kevés a népesség ... Ha nem lenne elég az USA-val való stratégiai konfrontációval, most szembe kell néznünk a hatalmas "ötödik európai oszlop.

Egyszóval fizetni kell a stratégiáért. Ez nem "ész nélkül pazarolt pénz". Az ország vezetői jönnek és mennek, de az érdekek megmaradnak.

Forrás: kpfr.ru (az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának honlapja)

2006. december 19., kedd

A NATO tömeges elutasítása a Krímben


Ma szerencsénk van a „keleti forradalomhoz”. Az urnák újabb örömöt okoznak az antiimperialistáknak, amikor figyelmes szemmel nézzük a kelet-európai politikai híreket

A krímiek nem akarják Ukrajnát a NATO-ban látni

A Krím népe egyértelműen felszólalt Ukrajna NATO-tagsága ellen a szombaton 16-án tartott népszavazáson, amiről Jurij Akszjutin, a Krím PCU Republikánus Bizottságának második titkára, a Krími Bizottság egyik tagja a RIA Novosztinak számolt be. az állampolgárok alkotmányos jogainak védelme érdekében.

E bizottság szerint 885 ezer krími (a szavazók 98% -a) negatívan válaszolt a kérdésre: Egyetért-e Juscsenko elnök politikai irányvonalával, amely előírja Ukrajna belépését a NATO-ba?

Juscsenko politikája mellett csak 10 ezer szavazó (a konzultáció résztvevőinek 1% -a) szólalt fel. Összesen 895 ezer ember vett részt, vagy ami ugyanaz, a félsziget szavazati joggal rendelkező lakóinak 59% -a. A részvétel alig különbözik a legutóbbi március 27-i törvényhozási választásokon regisztráltaktól, amikor 997 ember szavazott.

A népszavazás szervezői elismerik, hogy az eredményeknek nincs jogi értéke, és a konzultációt politikai cselekedetnek minősítik. Szociológusok szerint az ukránok 70% -a hajlandó nemet mondani a NATO-nak. Ezért bíznak a krími népszavazás szervezői abban, hogy Ukrajna más régióiban megismétlődik, de jogi elismeréssel. Nem meglepő, hogy a népszavazást támogató aláírásokat (4 millió) már régóta gyűjtötték, ebben az értelemben Piotr Simonenko, az Ukrajna Kommunista Párt vezetője kijelentette: a NATO-ban elhalasztják. Ahogyan elemezni fogják a külföldi csapatok ukrajnai területen való jelenlétének tilalmát és a NATO által támogatott közös manőverek végrehajtását ".

Forrás: az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának honlapja ( www.cprf.ru )
Fotók: Az első annak a földrajzi régiónak a térképe, amelyben a Krím található. A második, szavazatokkal teli urnák a legutóbbi transznisztriai választásokon

Szmirnov és a Kommunista Párt negyedszer újból megerősíti Dnyeszteren túli abszolút többséget

Az RMP lakossága 550 ezer ember. E választások körül azonban heves nemzetközi harc folyt, mint mindig. A moldvai külügyminisztérium felszólította a nemzetközi közösséget, hogy tartózkodjon megfigyelőinek Pridnestrovie-be küldésétől. Az EBESZ nem volt hajlandó megfigyelőket küldeni. Oroszország, Ukrajna, Franciaország, Moldova, Olaszország, Lengyelország, Abházia, Dél-Oszétia, Hegyi Karabah és más országok megfigyelői azonban arra a következtetésre jutottak, hogy az RMP választásai megfelelnek a nemzetközi normáknak.

Érthető Moldova és nyugati partnerei aggodalma. Nem meglepő, hogy a jelenlegi elnökválasztások fontos lépést jelentenek Pridnestrovie útján az állam szuverenitása felé és a jövőben az Orosz Föderációba való belépés felé (aminek az Európai Unió és az USA által képviselt „nemzetközi közösség”, az USA ellenez). teljes erejével).

Hogyan ne próbálhatnák megakadályozni? A Szovjetunió idejében Pridnestrovie a Moldvai Szovjet Szocialista Köztársaság ipari mozdonya volt. A jelenlegi Moldova Pridnestrovie nélkül senkit sem érdekel nyugaton. A NATO mélyen érdekelt Oroszország befolyásának felszámolásában ebben a köztársaságban, és mindenekelőtt az Orosz Föderáció katonai jelenlétében az RMP-ben, mivel ez egy jelentős orosz előőrs a Balkán felé vezető úton. A Pridnestrovie-ban fontos lőszer- és fegyverraktárak vannak konzerválva a szovjet időktől. Van egy fontos repülőtér, amely képes kiszolgálni stratégiai bombázók és katonai teherszállító repülőgépek használatát. Tehát ennek a keskeny földsávnak a Dnyestr folyó mentén a geopolitikai jelentősége messze meghaladja kis területét és lakosainak számát.

A Pridnestrovie-ben kevesen kételkedtek Szmirnov győzelmében. 2006 októberében 65 éves lett. Szakmája szerint mérnök, a tiraspoli „Elektromash” gyár igazgatójaként dolgozott. A Pridnestrovie vezetője a köztársaság kikiáltásának pillanatától, 1990. szeptember 2-tól lett. I. Smirnov a legnehezebb pillanatokban állt az RMP élén, amikor Chisinau (Moldova fővárosa) nacionalistái, akik hogy Moldvát román tartománygá változtassák, megkezdték véres inváziójukat Pridnestrovie-ban. Szmirnov fontos szerepet játszott a nacionalisták taszításában, később pedig az RMP gazdaságának megőrzésében és konszolidációjában, amely a blokád ellenére figyelemre méltó sikerrel fejlődik.

Az elnök népszerűségének nagy részét az a különleges figyelem magyarázza, amellyel a szociális szférát kezelte: a költségvetés nagy részét a nyugdíjak, az állami dolgozók fizetésének és a veteránok privilégiumainak garantálására szánják. a Pridnestrovie és Oroszország stratégiai szövetsége, amelynek végső célja az RMP beépítése az Orosz Föderációba. Ebben az értelemben Szmirnov győzelme megerősíti, hogy Pridnestrovie lakóinak elsöprő többsége nem képzeli el köztársaságuk jövőjét Oroszország nélkül.

Forrás: Sovietskaya Rossia
Fotók: Igor Smirnov, a Pridnestrovie Moldovai Köztársaság elnöke és urnák a szavazatszámlálás során

Szovjet nosztalgia

A volt Szovjetunió polgárainak véleményállapota azt mutatja, hogy óriási lehetőségek vannak a választási győzelmek elérésére - vagy nem feltétlenül ilyen módon. Fehéroroszországban, Moldovában, Dnyeszteren túli régióban (oroszul beszélő régió, amely gyakorlatilag önálló köztársaság Moldován belül) és olyan orosz régiókban, mint Szahalin, a kommunista irányultságú pártok hatalomra kerülése már valóság. A vállalat óriási nehézségei ellenére a „keleti forradalomban” reménykedünk abban, hogy egyszer majd új Szovjetunió születhet.

A legtöbben sajnálják a Szovjetunió feloszlatását

Az oroszok 68% -a, az ukránok 59% -a és a beloruszok 52% -a sajnálja a Szovjetunió feloszlatását. Ezeket az eredményeket kapta az „Eurázsiai Monitor” nemzetközi konzorcium által 2006. november végén Oroszországban, Fehéroroszországban és Ukrajnában végzett, a Bielovezh-megállapodások tizenötödik évfordulójának szentelt szociológiai kutatás.

Amint Igor Zadorin, a TSIRKON kutatócsoport vezetője, a tanulmány előmozdítója tegnap a moszkvai sajtótájékoztatón beszámolt a három országban, a megkérdezettek körülbelül fele úgy véli, hogy az Unió felbomlása elkerülhető lett volna. Ez az érzés semmiképpen sem egyezik azzal a véleménnyel, amelyet tegnap a széthullás fő tettese, Borisz Jelcin "Rossziszijaja Gazeta" -nak adott. Emlékezzünk arra, hogy a tudósító kérdésére, hogy elkerülhetetlennek tartja-e a Szovjetunió FÁK-vá történő átalakulását, Jelcin a legnagyobb megnyugvással válaszolt: "Kétségtelen, hogy az.".

Országaink népei, amint azt a szociológiai tanulmány is mutatja, teljesen más véleményen vannak, ami ismételten megmutatja, hogy: a Bielovezh-megállapodások az uralkodó elit bűnözői cselekményei voltak, és azokat úgy készítették el, hogy nem vették figyelembe a kormány véleményét. az emberek, ami egyáltalán nem érdekelte az összeesküvőket.

Ezzel kapcsolatban az "Eurázsiai Monitor" szociológusai megkérdezték az állampolgárokat, hogy mi lenne a helyzetük egy esetleges népszavazás előtt, ahol a régi köztársaságok új unióban való egyesítésének lehetőségét kérdezik. Oroszország lakóinak 51% -a, az ukránok 45% -a és a beloruszok 36% -a igennel szavazna.

A válaszadókat arra kérték, hogy válasszanak különböző változatok közül a posztszovjet tér jövőbeni integrációja érdekében (egy megújult Szovjetunió, az Orosz Föderáció, Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán egyesítése, sőt az Európai Unióba történő integráció). A vélemények természetesen nem esnek egybe. Valeri Fjodorov, az Oroszországi Közvélemény-kutatások Központjának (CEROP), Oroszország legfontosabb szociológiai szolgálatának elnöke, azonban - amint arról a „Strana.ru” beszámolt - egyetértett abban, hogy a legvalószínűbb, hogy az oroszok a posztszovjet tér (például Oroszország, Fehéroroszország, Ukrajna és Kazahsztán uniója), ha az orosz kormány kezdeményezi, biztosítja annak gyakorlati megvalósítását és a szükséges információs támogatást.

Az egyes országokban a tanulmányt helyi szociológiai intézetek végezték, reprezentatív mintával 1100-2000 fő között. Fehéroroszországban a kutatást a minszki "Novak", Oroszországban a CEROP és a TSIRKON, Ukrajnában a kijevi "Research & Branding Group" szociológiai laboratóriuma végezte.

A Brezsnyev-korszak nosztalgiája

A középkorú és idősebb oroszok elsöprő többsége előszeretettel idézi fel Brezsnyev és saját napjait. Ilyenek a „Közvélemény” Alap által végzett felmérés eredményei.

Összességében a válaszadók 61% -a tartja Brežnev kormányának éveit kedvezőnek az ország számára, és csak 17% nyilatkozik ellene. Meg kell jegyezni, hogy a megkérdezettek 36-54 éves korban 75% -a, az idősebb korosztály 74% -a pozitívan értékeli ezt az időt. Természetesen sok esetben a fiatal válaszadók (35 éves korig) nehezen tudják értékelni Brezsnyev korát, de túl gyakran kedvezőnek ítélik őket (35, illetve 20%). Brezsnyev idejének jellemzésében a válaszadók csaknem kétharmada azt mondta, hogy mindegyiküknek van munkája, és kényelmes életet élt, sőt "aranykornak" nevezte (a válaszadók 14% -a). 8% -uk jó emlékeket őrzött Brezsnyevről, 7% -uk jelezte az akkor uralkodó stabilitást, rendet és nyugalmat. Kiemelték továbbá az ingyenes oktatást és a közegészségügyet, a nagyszerű munkákat, az erőteljes mezőgazdaságot, az alacsony árakat és azt, hogy a Szovjetunió nagyhatalom volt stb.

Ellenkező véleményt ritkán adtak ki: 6% stagnálásra és 5% negatív asszociációra hivatkozott az adott időszakhoz kapcsolódóan. Csak néhány esetben (1%) fejezték ki a Brezsnyevet érintő kritikákat, felhívták a figyelmet a dekorációkhoz való kötődésükre (1%) stb. Arra a kérdésre, hogy szeretnék-e "visszagurítani az országot arra a történelmi időszakra, amelyet Leonyid Brezsnyev vezetett? ", a többség felszólalt a múltba való visszatérés ellen (42% és 36%).

A felmérést 44 orosz tartomány 100 városában végezték 2006. december 9-én és 10-én, 1500 lakos részvételével. A statisztikai hiba nagysága nem haladja meg a 3,6% -ot