A Manada-ügyben hozott döntés és az utcai tüntetések terítették le a vitát. Miért kell az áldozatnak megmutatnia, hogy megvédte magát? Miért ítélik meg inkább viselkedésüket, mint támadóik viselkedését? És mindenekelőtt, mikor érezhetik magukat a nők biztonságban?

Öt hónapos tanácskozás után megérkezett a büntetés: a Navarra Tartományi Bíróság elítélte a A csomag kilenc év börtönben folytatott szexuális bántalmazás miatt. Azt akartákb szabadult szexuális erőszak bűntette elől kérte az ügyészség és a magánvád, amikor a bíróság ezt figyelembe vette sem erőszak, sem megfélemlítés nem volt szükséges ahhoz, hogy erőszakosnak minősüljön. A bírák azonban bizonyított tényként írják le azt a helyzetet, amelyet az áldozat élt, 2016. július 7-én egy pamplonai weboldalon, a következő bekezdésekkel: "Az utóbbi két videóban szereplő panaszost két vádlott kuporogtatja, sarokba szorítja a falhoz, sikolyokat fejezett ki, amelyek tükrözik a fájdalmat, és nem értékeltük semmilyen tevékenységét; ezek a képek azt mutatják, hogy a panaszos megijedt és visszafogott volt. ".

erőszakoskodni

Emberek ezrei (főleg nők, de nem csak) pofonként érezték a mondatot, megértve, hogy a bírák által bizonyított és kitett tények teljes nyersségükben (ki mit, hogyan, hányszor tett.) csoportos nemi erőszak leírása, míg a mondat mást von le. Ezért vonultak az utcára, hogy felháborodásukat mutassák ki azzal, hogy "Ez nem visszaélés, hanem nemi erőszak". A társadalmi lárma visszhangot talált a politikai pártok azon megállapodásában, hogy felül kell vizsgálni a jogszabályokat és a bűncselekmények specifikációit, hogy áthidalják azt a szakadékot, amely fennáll az átlagemberek által erőszakos erőszakkal és erőszakkal értett dolgok és a bíróságok által diktált különbségek között.

Mérje meg a bántalmazást

Három esetet jelentenek naponta hazánkban. Ők csak az elkötelezettek 10% -a.

A büntető törvénykönyv a nemi erőszakot a pénisz hüvelyi, anális vagy szóbeli bevezetéseként határozza meg, valamint a digitális behatolás és a tárgyak bevezetése az első két útvonalon erőszak és megfélemlítés alkalmazásával. Ez utóbbi kettő volt a kulcsszó egy olyan mondatban, amely világossá teszi, hogy az öt, az áldozatnál idősebb és idősebb férfi követte el ezeket a tetteket vele. Felváltva vagy egyszerre, néhányat többször és óvszer nélkül. "De mit tekintenek erőszaknak? Hogyan mérik a megfélemlítést?" - kérdezi Mariti Pereira, a CAVASYM Asztúria, egy szervezet, amely vezet 25 éve a szexuális zaklatás és a bántalmazás áldozatainak segítése. "Mivel ezt nem csak ütésekkel vagy fenyegetésekkel gyakorolják - állítja -. A félelem ingyenes. A pánikot nem okozza-e az erőszak? Nem ijesztő-e az a gondolkodás, hogy nincs menekvése?" A törvény azon területei miatt, amelyek a bírák értelmezése alá esnek, sok olyan eset, amely nem tartja be a "kézikönyvet", azzal a kockázattal jár, hogy a büntetlenség űrtévé válik.

1. Nem a mítoszokra, a dolgok világosak:

  • Mítosz: Ha önként ivott vagy drogozott, nem mondhatja azt, hogy megerőszakolták volna. Talán szerette volna, de nem emlékszik, vagy nem bánja.
  • A szex csak akkor jogos, ha az illetőnek megvan a szabadsága és képessége a beleegyezéshez. Az alkohol vagy drogok hatása alatt álló emberek nem tudnak beleegyezni. A szex velük bűncselekmény.

A Belügyminisztérium adatai szerint, Évente 1200 nemi erőszakot regisztrálnak Spanyolországban. Naponta három. Ezek nem is állnak közel a valós adatokhoz, csak azok, amelyekről beszámolnak: a ténylegesen kommentáltak csekély 10 vagy 12% -a. És ez a panaszok száma szerint a 32. európai ország közül a 25. helyen áll.

Közülük a legkevesebb olyan, amely ragaszkodik ahhoz a jelenethez, amelyet ezer film látott, amelyben egy idegen egy nyílt terepen vagy egy magányos parkolóban bántalmazza a nőt, és brutálisan bántalmazza, fenyegetések és erőszak alatt. A túlnyomó többséget, 70 és 80% között az áldozathoz közeli személy követi el: család, partner vagy volt, barátok, kollégák, egyéjszakásak. És szinte mindig következmények nélkül.

Az agresszor közel van

H. M.-t egy közeli barát erőszakolta meg. "Gyakran találkoztunk beszélgetni, mesélni egymásnak a problémáinkról vagy kimenni. Néha hazajött kártyázni vagy filmet nézni, és a nappaliban aludt, amikor nagyon késő lett., de ez volt. Azon a délutánig. Nem értettem, hogyan vagy mikor változott valami. A kanapéhoz szorított, én ráordítottam: "De te őrült vagy? Mit csinálsz? ". Azt mondta nekem:" Fogd be, neked tetszeni fog! ". Történetét egy panaszos weboldalon hagyja el, más nőkkel együtt. Mint Sara, aki csábítást játszott tőle egy szomszéddal apa kora: pillantások, szuggesztív pózok a medencében, kettős jelentésű kifejezések a liftben. Egy nap csak bekopogott, besétált és megerőszakolta.

Mint a legtöbb, ők sem jelentették. Az okot nem nehéz megérteni, tekintve a La Manada-per során történteket. "Mit gondolnak azok, akik átélték ilyesmit, gondolkodnak-e, hogy feljelentik-e vagy sem, és a médián keresztül követték a tárgyalást?" - kérdezi María Martín, az Oviedo Ügyvédi Kamara ügyvédje és a munkacsoport tagja a Jogi Szakma Általános Tanácsának neme. "Nos, valószínűleg ez az eset sokakat arra késztetett majd, hogy ne tegyék meg" - mondja -, mert világossá vált, hogy min kell átmenniük: kérdezés, viselkedésükkel kapcsolatos értékítéletek, életük vizsgálata, nyilvánosság gúnyolódás. Ez egy áldozattá válás. teljesen szörnyű középiskola. " Ez az egyik oka annak, hogy a támadások túlnyomó többségét elhallgattatják.

2. Nem a mítoszokra, a dolgok világosak:

  • MÍTOSZ: Csak akkor erőszakolják meg, ha fizikai erőszak történt, és ennek bizonyítására vannak sérülések.
  • Sokan nem képesek küzdeni vagy sikítani félelem vagy sokk miatt. Vagy domináns kapcsolatban lehetnek támadójukkal. Az, hogy nincs látható sérülés, nem jelenti azt, hogy nem sértették meg.

Ban,-ben web mehanviolado.com, egy nő írja a tanúvallomását: "Nemet mondasz és megérted az igent." És írd meg, hogyan válaszolt NEM, NEM, NEM, nagybetűvel és sokszor a párjának, amikor ragaszkodott a védtelen kapcsolatokhoz. Semmiképpen. "Bunkóval lépett be hozzám, miközben azt mondta nekem:" Nyugodj meg "(.). Folyamatosan azt mondja, hogy nem az ő felelőssége. Hogy a házában voltam, meztelenül, az ágyában.".

Indokolja az igazolhatatlant

Ezeket a történeteket és azokat, amelyeket nők százai töltöttek fel a hálózatokra a #Tell it címkét miután ismerte az ellentmondásos mondatot, megmutatják, hogy a régi hiedelmek és előítéletek a szexuális erőszak körül amelyek az igazolhatatlanság igazolására szolgálnak: ha keresgél valakivel a diszkóban, vagy ha öltözködik és provokatívan viselkedik, akkor azt keresi; hogy ha elmész a randevú házába, vagy meghívod a tiedbe, akkor tudod, mi van, és akkor ne panaszkodj; hogy amikor az emberek izgulnak, nem tudnak megállni, hogy ez férfias természetű; hogy ha nemet mondasz, legbelül azt mondod, hogy igen; hogy amikor beleegyezik egy kapcsolatba, akkor ez a beleegyezés mindig fennmarad, és nem lehet hátrálni.

Nem minden kár látható: félelem, bűntudat, szégyen, gyötrelem, szorongás.

Ezek néhány eleme annak, amit úgy hívnak nemi erőszak kultúrája, hogy nem más, mint egy társadalmi környezet, amely megveti a nők vágyát és döntését, kifogásolja a bántalmazást, és azt a vonalat választja el, amely elválasztja őket a vékonynak és homályosnak tekintett konszenzusos cselekedettől, társadalmi megengedéssel és büntetlenséggel, mint cinkos. "Úgy tűnik, hogy a hozzájárulást a nők hallgatólagosan adják meg, öltözködésünk, mozgásunk vagy az életünk révén. Úgy tűnik, hogy a bejáratott és széles körben normalizált kulturális minták alapján ítélik oda, de nem az. Az egyes szexuális kapcsolatok beleegyezésének egyértelműnek, kifejezettnek és nyilvánvalónak kell lennie, ezt szabadon és minden kétség nélkül meg kell tenni "- mondja az ügyvéd.

3. Nem a mítoszokra, a dolgok világosak:

  • Mítosz: Ha két ember korábban nemi életet élt, akkor nyilvánvaló, hogy egyetértés van a következőkkel kapcsolatban.
  • Minden találkozáshoz beleegyezést kell kifejezni. Ez magában foglal minden alkalommal ugyanazon az éjszakán vagy ugyanazon a napon.

A New York Times összegyűjti a pszichológus, Samuel D. Smithyman, aki 1976-ban hirdetést tett fel az újságba: "Ön erőszakoskodó?" Doktori dolgozatán az "azonosítatlan" nemi erőszakoskodók profiljáról dolgozott, akiket nem mondanak fel vagy kerülnek börtönbe. Úgy gondolta, hogy senki sem válaszol, de több mint 200 hívása volt: egy programozó megerőszakolta barátnőjét, egy festő, aki egy ismerősének feleségét támadta meg.

Beleegyezés nélkül.

Néhány későbbi tanulmány az amerikai főiskolai és egyetemi hallgatók körében meglepő következtetéseket von le: "Arra a kérdésre, hogy hozzájárulás nélkül végeztek-e behatolást, az interjúalany igent mond. Arra a kérdésre, hogy nem követett-e el nemi erőszakot, a válasz szinte mindig nemleges. "- magyarázza a New York-i újságnak Mary P. Koss kutató az arizonai egyetemről.

"Nem hülyék, és nem is csinálják" - válaszolta Mariti Pereira. "Tökéletesen tudják, hogy van-e beleegyezés vagy sem, az történik, hogy eddig ezeket a viselkedéseket mindig tolerálták, figyelmen kívül hagyták és megtették, amit következmények nélkül akartak. Tehát most azt gondolják: ha ez mindig is lehetséges volt, és soha nem történt semmi, akkor miért ne folytathatnám tovább? Ennyire egyszerű: feltételezik, hogy a beleegyezés létezik, hacsak másképp nem jelzik, És ez pont fordítva van. "Pereira emlékszik az egyesületében kezelt nők esetére, aki arra kérte a fiút, akivel együtt volt, hogy hagyja abba, amikor a szex olyan pillantást kezdett venni, amely nem tetszett neki: menjek "- mondta. De nem állt le. Az eredmény olyan súlyos sérülés volt, hogy sebészeti beavatkozást igényelt. A bíró visszaélésnek, nem pedig támadásnak tartotta.".

4. Nem a mítoszokra, a dolgok világosak:

  • MÍTOSZ: Ha a nő beleegyezését adja, akkor az a cselekedet során fennmarad.
  • A nő bármikor, bármilyen körülmények között és bármilyen okból meggondolhatja magát. Ha kérdez, a férfinak meg kell állnia; Ha nem, akkor az nemi erőszak. Az is mítosz, hogy amikor elkezdte, nem állhat meg.

Az egyesületben olyan serdülőket is láttak, akiknek első szexuális tapasztalata erőszakos volt. Van, akit barátja megzsarol, és nem ismeri el magát áldozatként (egy másik ok, amiért az ismerősök támadásai büntetlenek maradnak), "mások bulizni mennek, isznak és nem emlékeznek semmire, de másnap kényelmetlenséget észlelnek, vérük van vagy szakadtak ruhákat, és rájönnek, hogy valami történt, nyilvánvalóan akaratuk ellenére, mert nem is tudták ".

Az író Ruth Toledano az eldiario.es oldalon elmesélte, hogyan erőszakolta meg egy srác, akivel egy bárban találkozott és akit egy éjszakai ivás után hazakísért azzal a szándékkal, hogy lefeküdjön vele. "Ezredmásodpercek alatt tudtam, hogy valami nincs rendben. Az arca átalakult. Ami egykor barátságos és mosolygós volt, az kemény és fenyegetővé vált. Alig volt időm azonosítani ezt a változást, de amikor rám meredt, féltem. Olyasmi tekintete és gesztusa volt, aki bántani tudott, esetleg keresni akart. () Nem tudom, hányszor mondtam neki, hogy el akarok menni. Talán nem sok, nehogy agresszívebb legyen. Amikor megláttam, hogy a bejárati ajtó felé közeledik, elfordítja a zárat, és a kulcsokat a zsebébe teszi, tudtam, hogy szenvedni fogok és rettenetesen meghalhatok. Ezért úgy döntöttem, hogy hagyom magam elvégezni ".

Toledano nem ment a rendőrségre. A testén nem látszott erőszak jele. - Csak szavam lett volna az övével szemben. Mivel a belső pusztulás nem szabad szemmel látható: félelem, bűntudat és szégyen, csüggedés, rémálmok vagy álmatlanság, szorongás és szorongás, ami növelheti az önkárosító viselkedés kockázatát.

Bizonyítékok hiánya

Sok ilyen érzelem megsokszorozódik, ha affektív kötelék áll fenn az agresszorral, vagy attól függ, hogy mennyi ideig tartott, vagy többször termelt. A valóság azonban az, hogy amikor nem hagy nyomot, az agressziót (amint az La Manada esetében látható volt) nagyon nehéz megvédeni a bíróságon. Bár nem lehetetlen. "Jogszabályaink és ítélkezési gyakorlatunk egyértelműen megállapítja, hogy ha az áldozat megfelel egy sor követelménynek, az áldozat nyilatkozata elegendő bizonyíték lehet az ügyészség számára az ártatlanság vélelmének megszegéséhez. Ellenkező esetben a bűncselekmények többsége büntetlen maradna. De én elegendő ilyen eset van, és ez nehéz "- magyarázza María Martín ügyvéd. Valójában az Igazságszolgáltatás Általános Tanácsának a családon belüli és nemi erőszak elleni megfigyelőközpont adatai szerint a felmentés leggyakoribb oka a kellő bizonyíték hiánya, mivel csak az áldozat nyilatkozatát rögzítik.

5. Nem a mítoszokra, a dolgok világosak:

  • Mítosz: Ha a feleséged, akkor nem erőszak. A szex a házassági "megállapodás" része.
  • Függetlenül a párkapcsolattól, mindaddig, amíg nincs beleegyezés, szexuális erőszak lesz. A házaspárnak nincs joga a nő akarata ellenére kapcsolatokat követelni.

Ha félelemből nem is vagyok képes nemet mondani, akkor a csendem az ellenállásom ".

Az ilyen típusú kérdéseket a bíróságokon tárgyalják: rendesen becsukta a lábait? Erősen ellenállt?, amelyek bűnössé teszik az áldozatot, vagy legalábbis azzal gyanúsítják, hogy hozzájárultak, elősegítették, provokálták. "Milyen megnyilvánulást tett, hogy tudják, hogy sokkos helyzetben van, és hogy a szexuális kapcsolatokban ön beleegyezése nélkül élnek?" az ítéletet, és a vádlott felmentését kérte, megértette, hogy az események "vidámság és öröm" légkörében történtek. "Nem bizonyított" - állítja -, hogy a panaszos a fent említett szexuális kapcsolatok során sokkos vagy elzáródott helyzetbe került, ami megakadályozta volna abban, hogy kommunikáljon az öt vádlottal, ha akarta volna, hogy a kívánsága nem teljesült. fenntartani őket. " Mariti Pereira felháborodott: "Nagyon könnyű megítélni a reakciót; ennek megélése egy másik történet. Ilyen helyzetben védem az életemet. És ha nem is vagyok képes elmondani neked, hogy nem a félelem miatt, a csendem az én ellenállás".

Az a pozitív olvasat, amelyet María Martín ügyvéd, a „Fókuszban a nem a jogi lépésekben” szerző ír, az a tárgyalás, hogy a vita megindítását szolgálta, hogy az igazságszolgáltatási rendszer szereplői sürgősen beépítik a nemek közötti esélyegyenlőséget. "Egy személynek képesnek kell lennie arra, hogy megbízhasson abban, hogy olyan rendszerhez jut, amelynek pártatlanságát nem veszélyezteti a nemek közötti elfogultság. De Ezen az úton haladva először fel kell ismernünk, hogy társadalmunk a máig érvényes mítoszok és sztereotípiák alapján épül fel.; meg kell neveznünk őket, ki kell képeznünk magunkat arra, hogy felismerjük őket, és így kizárjuk őket bírósági döntéseinkből ".

6. Nem a mítoszokra, a dolgok világosak:

  • MÍTOSZ: Sokan kitalálják, mert megbánják vagy problémát találnak neki.
  • Az elmúlt években a panaszok 0,001% -a hamis vádak miatt ítélte el a nőket. Éppen ellenkezőleg, a legtöbben nem attól tartanak, hogy félnek attól, hogy nem hisznek bennük, szégyen, bűntudat, vagy mert nem ismerik el magukat áldozatként.

Az egyik a nőknek nyújtott alacsony hitelesség. Valójában nem is olyan régen, a női vallomást még egy tárgyaláson sem ismerték el. "Soha nem hisznek bennünk, az agresszió nyomait és a fejünket a hóna alatt kell viselnünk, hogy létezőnek lehessen tekinteni. És mégis mindig vannak gyanúk és gyanúk.

Ha ellopnak egy aranyórát, javasolja valaki, hogy provokálta őket azzal, hogy viselte? Javasolja valaki a terrorizmus áldozatának, hogy az ő hibájuk volt, hogy áthaladtak? De ami a nők viselkedését illeti, mindenkinek lehet véleménye, és meg kell mutatnunk, hogy tiszták vagyunk és megvédtük fizikai és erkölcsi integritásunkat "- mondja Pereira, aki egy közelmúltbeli és fájdalmas esetre emlékezik. 2005-ben, egy 17 éves -régi lány elítélte sógorát, amiért tőrbe erőszakolta. Senki sem hitt neki, azzal vádolták, hogy pótolja, és el kellett hagynia a várost. A férfi kiszabadult, és tovább élte az életét. A neve José Enrique Abuín volt. "Megölte Diana Quert, és valószínűleg szexuálisan bántalmazta is. Ha elhitték volna azt a lányt, ha a vallomását figyelembe vették és kivizsgálták, talán Diana nem lenne halott ".