Eszközök
Kiszámítom kg/h fafogyasztást
Szeretnék kazánt, kályhát vagy fa betétet szerelni (még nem döntöttem) a radiátoros fűtéshez.
156 elemem van a radiátorokban, ami körülbelül 18 142 kcal/óra.
Ha az olívafa kb. 4678 kcal/kg, akkor elégetnem kell:
18 142/4 678 = 3,8 kg/óra.
Tehát, ha például a baxi berkenyefa betét (például) tűzifafogyasztása 5–9 kg/óra, és azt javasolja (baxi berkenye), hogy töltsön be 12 kg-ot, hányszor kell betölteni a kandallót?
Nem tudom, hogy van-e értelme annak, amit mondok, amit úgy teszek, mintha tudnám, az többé-kevésbé a tűzifa fogyasztása (tudom, hogy attól függ, mennyire száraz), és hányszor kell majd betölteni a kazánt, a kandallót.
Minden tanácsot szívesen fogadunk.
Re: Kiszámolom a fa/h fafelhasználást
A Serbal modell névleges vízteljesítménye 16,5 kW (14 190 kcal/h), 80% -os teljesítménnyel 11 352 kcal/h hasznos teljesítmény mellett maradna (9 kg/h fogyasztása), nem elegendő a 156 fűtésére elemek maximális fűtőértékén (18.142 kcal/h).
Ez a 11 352 kcal/h mindig teljes terheléssel (12 kg-mal) megadja. Abban a pillanatban, amikor fél terhelésed van, felét adod (kb. 5500 kcal/h).
Ez egy dolog. Másrészt tudnia kell otthonának hőveszteségeit.
Ha például 50 kcal/h/m2 hőveszteséggel rendelkezünk, és körülbelül 60 m2 van, akkor 12 óra alatt 36 000 kcal hőveszteség lenne.
A legjobb esetben (teljes terheléssel behelyezhető) csak e veszteségek ellensúlyozására, 36 000 kcal: 11 352 kcal = 3 terhelés.
Valószínűleg egész nap tölti a betét töltését, és az nem éri el a kényelmes hőmérsékletet az otthonban.
Ha végül úgy dönt, akkor elmondja, hogy igazam van-e, vagy tévedtem.
Re: Kiszámítom a fa/h fafelhasználást
Jó Jesmon, sok dolgot tisztáztál velem. (Tévedtem, a berkenye 116 modulra vonatkozna, 13490 kcal/óra, de ez sem működik) Nem fogom tudni megmondani, hogy téved-e vagy sem, mert most vagyok igazam, és Nem fogom megfogalmazni, köszönöm szépen. (Egy kérdés, azt képzelem, hogy a berkenye névleges légteljesítményénél, 13,6 kW, a 80% -os teljesítményt is alkalmazni kellene, és 10,88 kW-nál maradna, igaz?)
Az a tény, hogy az első elképzelésem az volt, hogy a garázsba helyezzek egy ferroli t19 kazánt (hasznos teljesítmény 20 kW) a földszinten és az első emeleten található radiátorok számára, és most azt fontolgatom, hogy egy hidrokandallót helyeznék a földszintre (ez egy 45 m2-es szoba, konyha és étkező), megszünteti a földszinti radiátorokat (bekapcsolt kandallóval nagyon felmelegedne), az első emeleti radiátoroké pedig.
Azt szeretném megtudni, hogy melyik hidraulikus kandalló lehet hasznos számomra, ha a 45 m2-t azzal a kandallóval fűtenék, mennyi időbe telne, amíg a radiátorok felmelegednek, és hányszor kellene betöltenem a kandallót .
Jelenleg a felső emeleti nappali, még 45 m2, légkandallóval fűtjük, és naponta 3-4-szer betöltjük, nyitva hagyva az ajtót, gyakorlatilag az egész felső emelet fűtött, de nem olyan kényelmes ahogy szeretnénk. A dízel fűtést nem arra használjuk, amibe kerül.
A földszinti szobában kinyitok egy ajtót, kinyúlok és tűzifát viszek, sokkal kényelmesebb, és rengeteg tűzifám van (Jain városában élek).
Röviden, ha négyszer kell megtölteni a kéményt 16 órás fűtéshez, akkor az elfogadható, (össze kellene hasonlítani, hányszor kell betölteni a garázsban elhelyezett ferroli kazánt, akkor húznom kell 156 elem, szemben a bja üzem 106-os elemével, amelynek a hidrokandallót kellene fűtenie)
A kazán ajánlásai (a gázosításhoz nincs költségkeret), hőkályhák, vízikandallók, reklám, indítási szolgáltatás és egyéb üdvözlő ajánlások!