Ki a felelős a csodafogyasztás szarvasfészkének megrázásáért?

csoda diéták

Tavaly május elején publikáltam egy bejegyzést, amelynek címe:A csoda diéták és termékek titka: Mondd el, amit hallani akarunk”Amelyben a ritmikus megjelenés az egyik éves mérföldkövek ami a dietetikát illeti, vagyis a fogyókúra tavasz közepén. "A bikini műveletEgyesek ezt hívják, ami kétségtelenül minden lett szilárdan megalapozott klasszikus. De az idei, bár előbb-utóbb számítottam rá (mindig jön) rossz lábon fogott. Felismerem. Épp ellenkezőleg, igen, és a sál lógásával a gumicsizma és a kabát gallérja felfordult. Az a helyzet, hogy a fülem kezd csengeni új kényelmes, könnyű, hatékony, szuper egyszerű és élvezetes étrend. Már megtaláltam őket vasárnapi kiegészítőkben és ismerősök kérdésein keresztül, akik hallottak rólam előttem.

Amint arra akkor rámutattam, nem tudom, van-e köze az angol bírósághoz, mivel a múlt héten az első katalógus a kezembe került, tavaszi javaslatával, hogy divat legyen.

Mondtam már "új" diétákat? Bocs, az igazság az, hogy nem, egy megtisztelő kivétel kivételével, az összes "hír", amelyet hallottam idősebbek, mint a NO-DO és többségük a a posztulátumok újrakezdése többé-kevésbé ismert, néhányat még ezen a ponton is besorolhatnánk szüret. Napidíj szüret, az.

Elsőként a barátom és szomszédom, Alfred López (Készen áll, aki mindent tud), amikor megkérdeztem, hogy tudtam-ea csodálatos enzim diéta"Amire felismerem annyi eredetiség, mint ostobaság megközelítéseikben; Ez lepett meg újdonságával (először hallottam, hogy említést teszek róla). A helyzet az, hogy nyilván nem tudom, hogy ő vagy ismerőse hallotta említést a Big Brother legutóbbi kiadásában (kétségtelen fórum, amint azt mindannyian tudjátok, a mély gondolatok és a tudomány legtisztább formájában).

Nem sokkal később a jó öreg Alfred ismét megkérdezte tőlem, hogy tudom-e a "gluténmentes étrend”, De nem terápiás szempontból, mint étrendi kezelés a cöliákiás ember számára, hanem mindenki számára, hogy általános egészségi állapotot szerezzünk, megállítsuk az öregedést és természetesen a fogyást is. Ennek elérése mindezek az ígéretek olyan nagyok, mint üregesek amikor csoda diétának tulajdonítják őket (Megjegyzés: Ne érts félre, a gluténmentes étrend érvényes kezelés - valójában ez az egyetlen - a lisztérzékenység kezelésére). Természetesen ismerem, vallottam be, valójában egyik utolsó ébresztése két vagy három évvel ezelőtt történt Novak Djokovic Ez volt az a pont, amikor a különféle kommunikációs médiumok kihasználják terjesztését. Úgy tűnik, hogy van halemlékezetünk, stílusában tudja Dori ban ben "Némó nyomábanA Disney-Pixartól.

A habot a tortán ezen a héten a "Magazin" nak,-nek A világ a csábító címmelTehát most lefogy”. Nyilvánvalóan ebben a cikkben megpróbálunk aktuális, modern és innovatív két étrendi stratégiát értékesíteni, amelyek valójában azok, amelyekre a napidíj szüret. Körülbelül "a gyors diéta"(Röviden, hetente 5 napig tegye a rácsokba, a másik 2 pedig félgyorsan) és a"lúgos étrend", Tudod mit gilimemez az ételek pH-juk alapján történő katalógusba vétele és fogyasztása a test "tisztításához". Valami olyan "kedves", mint haszontalan.

Mindenesetre az a tény, hogy ma nem igazán szeretnék elmélyülni ezekben a diétás megközelítésekben, de szeretnék visszhangozni Aggodalom hogy a jó öreg Alfred López átadta nekem: Milyen felelősséggel tartoznak az újságírók, a kommentátorok vagy azok, akik nem dietetikus szakemberek, amikor azt mondják, hogy egy bizonyos fogyókúrás étrend divatos lesz vagy fog ebben a szezonban divatossá válni? Milyen érvei vannak különösebb felkészülés nélkül, amiért bármelyik polgár áldozatává válik? És ahogy az áldozat megérti önmagát, biztonságban van a gazdasági sík és esetleg abban Egészség.

Igen, tudom, hogy a cikkek, legalábbis a "Magazin" cikkei, minden újságírói szigorúsággal bírnak, amikor véleményt nyilvánítanak az egyes módszerek mellett és mellett, de amikor szükség van rá, vagy inkább, amikor a fogyás iránti kétségbeesés megszűnik, az ellenkező vélemények nagy valószínűséggel figyelmen kívül hagyják. És ennek bizonyítására idézhetnék néhány, a blogon tett megjegyzést, amelyekben néhány olvasó kijelenti, hogy igen nem számít, ha a fogyókúrás rendszer többé-kevésbé káros, amit akarnak, az az sokat veszít (súly) rövid idő alatt. Plusz, Az, hogy akik javaslatot tesznek és védekeznek, szintén nem orvosok és/vagy rokonok? (szarkasztikus mód: BE)

Mondtam, szeretném tudni akinek az egyik vagy másik étrend népszerűsítésének ötlete származik egyik, a következő évben másik.

Milyen pontig a média és a szerzők gazdasági érdekei összeegyeztethetők (vagy kell) a legőrültebb étrendek közül? Nem kellene-e előírni néhány újságíró számára egy kicsit nagyobb társadalmi felelősséget?

Mondatával búcsúzom Jose Luis Sampedro ami jól szemlélteti véleményemet ezen a területen:

"[…] A sajtó tudományos hírekkel kezd bombázni minket, nem mindig szigorúan. Sokszor arra törekszenek, hogy hatást fejtsenek ki, vagy - mint mondom - inkább kápráztatni, mint megvilágítani.”(Tudomány és élet - 170. oldal)

Ha akarja, ebben a bejegyzésben megtalálhatja a csoda diéták főbb jellemzőinek összefoglalását: Honnan tudom, hogy a diéta "csoda-diéta"?