ciszta

В
В 		В

SciELO-m

Testreszabott szolgáltatások

Magazin

  • SciELO Analytics
  • Google Tudós H5M5 ()

Cikk

  • Spanyol (pdf)
  • Cikk XML-ben
  • Cikk hivatkozások
  • Hogyan lehet idézni ezt a cikket
  • SciELO Analytics
  • Automatikus fordítás
  • Cikk küldése e-mailben

Mutatók

  • Idézi SciELO
  • Hozzáférés

Kapcsolódó linkek

  • Idézi a Google
  • Hasonló a SciELO-ban
  • Hasonló a Google-on

Részvény

Actas Urologicas Espa? Hullámok

nyomtatott változatВ ISSN 0210-4806

Proceedings Urol EspВ 28. kötet, 8. sz., 2004. szeptember

KLINIKAI MEGJEGYZÉS

KOMPLEX VESE CYST. EGY ESETRŐL

J.M. ALAPONT ALACREU, A. ANDREU GARCГЌA, E. HERRERO POLO,
E. SCHIEFENBUSCH MUNNE, R. BOTELLA ALMODГ „VAR,
J.L. BROTONS MГЃRQUEZ, G. LLAMAZARES CACHГЃ

Urológiai Szolgálat. Elda Általános Kórház. Elda. Alicante

KLINIKAI ESET

61 éves férfi beteg az epigasztrikus fájdalom vizsgálata után a vese tömegének véletlen ultrahang-megállapítása miatt fordult klinikánkra.

3. ÁBRA. MRI: cisztás aspektusú csomó a jobb vesében.

A CT-vizsgálat diagnosztikai kétségeivel és az ultrahang-leletekkel (III. Fokozatú Bosniak veseciszta) szemben egy műtéti feltárás mellett döntöttünk, és a szárba történő bemetszéssel lumpectomiát végeztünk.

A kontroll CT-ben (4. ábra) 6 hónappal a beavatkozás után megfigyelhetjük a posztsebészeti változásokat a vesekéreg és a szomszédos zsír szintjén, a helyi kiújulás bizonyítéka nélkül. A beteg jelenleg tünetmentes, félévente ultrahanggal, évente CT-vel vizsgálják felül.

4. ÁBRA. CT 6 hónappal a lumpectomia után.

1986-ban Bosniak javaslatot tett a vese cisztás elváltozások osztályozására ultrahang és CT eredmények alapján (1. táblázat) 7, a követendő különféle irányelvekkel.

A perioperatív biopszia utolsó esetben általában megerősíti a diagnózist, bár vannak olyan hamis negatívumok (tumor nekrózis, daganat területe a biopsziától eltérő területen), így ha a sebész a radiológiai kutatások megfontolása után makroszkopikusnak és biopsziás jelentés, még mindig kétséges, konzervatív műtét, ha lehetséges, vagy radikális műtét, ha nem.

HIVATKOZÁSOK

1. Laucks SP, Mclachlan MS: Öregedő és egyszerű vese-ciszták. Br J Rad 198; 54: 12-14. [Linkek]

2. Tada S, Yamagishi J, Kobayashi H, Hata Y, Kobari T: Az egyszerű veseciszta előfordulása számítógépes tomográfiával. Clin Rad, 1983; 34: 437-439. [Linkek]

3. Hartman DS, Davis CJ, Johns T, Goldman SM: Cistyc vesesejtes karcinóma. Urológia 1986; 28: 145-153. [Linkek]

4. Cloix P, Martin X, Pangaud C, Marechal JM, Bouvier R, Barat D, Dubernard JM: A komplex veseciszták sebészeti kezelése: 32 eset sorozata. J Urol 1996; 156: 28-30. [Linkek]

5. Yamazaki Y, Toma H, Nakazawa H, Nakamura R, Kato N, Ryoji O: A bonyolult veseciszta értékelése: CT és MR képalkotás összehasonlítása. Hinyokika Kiyo 199; 38: 635-640. [Linkek]

7. Bosniak MA: a veseciszták jelenlegi radiológiai megközelítése. Radiológia 1986; 158: 1-10. [Linkek]

8. Marotti M, Hricack H, Fritzche P, Crooks LE, Hedgcon MW, Tanagho EA: Komplex és egyszerű veseciszta: összehasonlító értékelés MR képalkotással. Radiology 1987; 162: 679-684. [Linkek]

9. Bielsa O, Arango O, Cortadellas R, Castro R, Gri ± J, Gelabert-Mas A: A komplex vese cisztás tömegek preoperatív diagnózisa. Arch Esp de Urol 1999; 52: 19-25. [Linkek]

Dr. J.M. Alapont Alacreu
Urológiai Szolgálat. Elda Általános Kórház
Elda-Sax, La Torreta, s/n
03600 Elda (Alicante)

(2003. december 9-én kapott munka)

В A folyóirat minden tartalma, kivéve, ha azonosítják, a Creative Commons Licenc alatt áll