Az elmúlt évtizedekben a laparoszkópos megközelítést különböző műtéti patológiákra helyezték, beleértve a máj hidatid cisztáját is. Van azonban vita arról, hogy valóban helyettesítheti-e a nyílt műtétet. Az Epistemonikos adatbázis felhasználásával, amelyet 30 adatbázis keresésével tartanak fenn, három szisztematikus áttekintést azonosítottunk, amelyek együttesen négy releváns vizsgálatot tartalmaznak, amelyek nem randomizáltak. Az eredmények metaanalízisét és összefoglaló táblázatait elvégeztük a GRADE módszerrel. Arra a következtetésre jutunk, hogy nem világos, hogy a máj hidatid cisztájának kezelése laparoszkópiával csökkenti-e a mortalitást, a morbiditást vagy a kiújulást a nyílt műtéthez képest, mert a bizonyítékok bizonyossága nagyon alacsony.

Baj

A hidatid ciszta vagy hydatidosis az Echinococcus granulosus által termelt zoonózis, amely az egész világon elterjedt, endemikus területeivel többek között a Földközi-tengeren, Dél-Amerikában, Új-Zélandon, Ausztráliában [1]. Több szervben is elhelyezkedhet, de a leggyakrabban a máj érintett. Noha vannak orvosi kezelések, a műtét a kezelés jelenlegi szabványa [2]. Ez végezhető radikális műtéttel (hepatectomia vagy perichystectomia) vagy konzervatív módon (cystectomia, tetőfedés, omentoplasztika, többek között), amelyek radikális műtétek, amelyeknél alacsonyabb a hosszú távú kiújulások kockázata [2].

A minimálisan invazív technikák kifejlesztésével a laparoszkópos műtét terápiás lehetőségként több patológiában helyezkedik el, ezért fontolóra vették annak alkalmazását a máj hidatidózisában.

Mód

Az Epistemonikos adatbázist használtuk, amelyet 30 adatbázis keresésével tartunk fenn, hogy azonosítsuk a szisztematikus áttekintéseket és azok elsődleges tanulmányait. Ezzel az információval strukturált összefoglalót készítünk egy előre meghatározott formátumot követve, amely tartalmazza a legfontosabb üzeneteket, a bizonyítékok összefoglalását (bizonyítékmátrixként bemutatva az Epistemonikosban), az összes vizsgálat metaanalízisét, összefoglaló eredménytáblázatokat. a GRADE módszerrel., és a döntéshozatal egyéb szempontjainak táblázata.

Kulcsüzenetek

A kérdés bizonyítékairól

Mi a bizonyíték.
Lásd a bizonyítékmátrixot az Epistemonikos alatt.

Három szisztematikus áttekintést találtunk [2], [3], [4], amelyek négy, a kérdésünk szempontjából releváns tanulmányt tartalmaznak, egyik sem véletlenszerű. Három retrospektív vizsgálatnak felel meg [6], [7], [8], egy pedig egy prospektív tanulmánynak [5].

Milyen betegeket vontak be a vizsgálatok?

Mind a négy vizsgálatban laparoszkópos műtéten és nyílt műtéten átesett betegek vettek részt [5], [6], [7], [8]. 10 évesnél idősebb betegek voltak aktív májhidatid cisztában (I – IV. Típusú ciszták vagy CE1 – CE4. Ciszták).

Egy tanulmányban [8] kizárták azokat a pácienseket, akiknél az 1. és a 7. szegmensben ciszták találhatók, valamint azokat, akiknél az intabilitáris repedés bizonyult.

Egyetlen tanulmány sem tartalmazott komplikált ciszta sürgősségi műtéteket

A vizsgálatok milyen típusú beavatkozásokat tartalmaztak

Valamennyi tanulmány összehasonlította a laparoszkópos megközelítést a klasszikus nyílt műtéttel.

Milyen eredményeket mértek

A perioperatív mortalitást és morbiditást, a kiújulásokat és a kórházi tartózkodást összehasonlítottuk az absztraktban szereplő összes vizsgálatban.

Az eredmények összefoglalása

A laparoszkópos kezelés májhidatidózisban kifejtett hatásaira vonatkozó információk egy prospektív és 3 retrospektív vizsgálaton alapulnak, amelyek 486 beteget vettek fel. Az összes érintett tanulmány a mortalitást, a perioperatív morbiditást és a kiújulás kimenetelét jelentette.

  • Nem világos, hogy a máj hidatid ciszta kezelése laparoszkópiával csökkenti-e a mortalitást a nyílt műtétekhez képest, mert a bizonyítékok bizonyossága nagyon alacsony.
  • Nem világos, hogy a máj hidatid ciszta laparoszkópos kezelése csökkenti-e a morbiditást a nyílt műtéthez képest, mert a bizonyítékok bizonyossága nagyon alacsony.
  • Nem világos, hogy a máj hidatid ciszta laparoszkópos kezelése csökkenti-e a kiújulást a nyílt műtéthez képest, mert a bizonyítékok bizonyossága nagyon alacsony.

műtét

A döntéshozatal egyéb szempontjai

Ki teszi és nem alkalmazza ezt a bizonyítékot

Különbségek az összefoglaló és más források között

Hogyan csináljuk ezt az összefoglalót

Automatizált és együttműködési módszerekkel összegyűjtjük az összes releváns bizonyítékot az érdeklődésre számot tartó kérdésben, és bemutatjuk azokat egy bizonyítékmátrixban.

Kövesse a linket a hozzáféréshez interaktív változat: Laparoszkópos kontra nyílt kezelés hidatid cisztában

Ha az összefoglaló közzététele után új szisztematikus áttekintés jelenik meg ebben a témában, akkor a mátrix tetején megjelenik egy „új bizonyíték” felirat. Noha a projekt ezen kivonatok időszakos frissítését fontolgatja, felkérjük a felhasználókat, hogy tegyék meg észrevételeiket a Medwave-vel kapcsolatban, vagy e-mailben vegyék fel a kapcsolatot a szerzőkkel, ha úgy gondolják, hogy vannak bizonyítékok, amelyek a gyorsabb frissítést ösztönzik.

Miután létrehozott egy fiókot az Epistemonikoson, a mátrixok mentésekor automatikus értesítéseket kap, valahányszor új bizonyítékok vannak, amelyek potenciálisan megválaszolják ezt a kérdést. Az összefoglaló elkészítésének módszerei itt találhatók: http://dx.doi.org/10.5867/medwave.2014.06.5997.

Az Epistemonikos Alapítvány egy olyan szervezet, amely a technológiák felhasználásával igyekszik információt eljuttatni azokhoz, akik az egészségügyben döntenek. Fő fejlesztése az Epistemonikos adatbázis (www.epistemonikos.org).

A bizonyítékok összefoglalói szigorú belső szakértői értékelési folyamatot követnek.

Nyilatkozat összeférhetetlenségről
A szerzők kijelentik, hogy nincs összeférhetetlenségük a cikk témájával.

A laparoszkópos megközelítés kiemelt szerepet kapott az elmúlt évtizedekben a különböző műtéti állapotokban, beleértve a máj hidatid cisztáját is. Van azonban vita arról, hogy helyettesítheti-e a nyílt műtétet. Az Epistemonikos adatbázis használatával, amelyet 30 adatbázis átvilágításával tartanak fenn, három szisztematikus áttekintést azonosítottunk, amelyek együttesen négy releváns tanulmányt tartalmaznak, amelyek mindegyike nem randomizált. A bizonyítékokat metaanalízissel kombináltuk, és a GRADE megközelítést követve összefoglaltuk az eredmények táblázatát. Megállapítottuk, hogy nem világos, hogy a máj hidatid ciszta laparoszkópiája csökkenti-e a mortalitást, a morbiditást vagy a kiújulást a nyílt műtéthez képest, mivel a bizonyítékok bizonyossága nagyon alacsony.

Szerzői: Vanessa Ahumada [1,2], Felipe Moraga [1,2], Gabriel Rada [1,2,3,4,5]

Társulás:
[1] Orvostudományi Kar, Pontificia Universidad Catуlica, Santiago, Chile
[2] Epistemonikos projekt, Santiago, Chile
[3] Belgyógyászati ​​Klinika, Orvostudományi Kar, Pontificia Universidad Catуlica de Chile, Santiago, Chile
[4] Bizonyítékokon alapuló egészségügyi program, Orvostudományi Kar, Pontificia Universidad Catуlica de Chile, Santiago, Chile
[5] ÉVFOLYAM munkacsoport
[6] A Cochrane-együttműködés

Levelezés:
[1] Orvostudományi Kar
Chilei Pápai Katolikus Egyetem
Líra 63
Santiago Központ
chili

Idézet: Ahumada V, Moraga F, Rada G. Laparoszkópia vagy nyílt műtét a hidatid ciszta kezelésére?. Medwave 2016; 16 (1. kiegészítés): e6385 doi: 10.5867/medwave.2016.6385

Megjelenés dátuma: 2016.03.22

Megjegyzések (0)

Örülünk, hogy érdekel egy cikkünk kommentálása. Megjegyzését azonnal közzétesszük. A Medwave azonban fenntartja a jogot, hogy később eltávolítsa, ha a szerkesztőség vezetése megjegyzését a következőképpen tekinti: bármilyen módon sértő, irreleváns, triviális, nyelvi hibákat tartalmaz, politikai harangokat tartalmaz, kereskedelmi célokra szolgál, különösen valakitől származó adatokat tartalmaz, vagy olyan változásokat javasol a betegkezelésben, amelyeket korábban nem publikáltak egy szakértői lapban.

Még nincsenek hozzászólások ehhez a cikkhez.

A hozzászóláshoz be kell jelentkezned

A Medwave cikkenként HTML nézeteket és PDF-letöltéseket tesz közzé, a közösségi média egyéb mutatóival együtt.

A statisztikák frissítése 48 órás késéssel fordulhat elő.